ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7246
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110107197 по описа за 2025 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Б. М. П., ЕГН
**********, с адрес в гр. С.. чрез пълномощника му адв. А. П. Г., АК – София, ЕГН
**********, с адрес в гр. С.., тел. 0899... против Л. П. П., ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че на 02.04.2024 г. ищецът е понесъл побой от лицето Г..
А.. Ш.. в магазин „Фантастико“, находящ се на ул. „Акад. Б.. С..“ № .. По случая е
образувана прокурорска преписка пред СРП, но е отказано образуването на досъдебно
производство, поради липсата на данни за извършено престъпление от общ характер. В
постановлението за отказ за образуване на наказателно производство е указана на ищеца
възможността да заведе дело от частен характер в СРС. Б. П. е намерил във фейсбук е
публична група с название „Правна помощ“, която е с 36 000 последователи, което го навело
на мисълта, че ще получи адекватна правна помощ. На 13.06.2024 г., чрез тази група, той се е
свързал с лицето Л. П. П., а на 09.07.2024 г. получил обратна връзка, в която му отговарят, че
се заемат с неговия проблем и цената на услугата е 250 лв. Ищецът е превел парите по
банкова сметка, която му е изпратена от ответника и очаква обратна връзка, за да бъде
разрешен неговия въпрос и среща, за да представи необходимите документи. След като
получава отговор, че е получена сумата и работят само онлайн и не се срещат с клиентите,
ищецът започва да чака резултат. Изчаква две съдебни ваканции и в средата на м. януари
2025 г. подава запитване в САК относно лице с имена Л. П. П., от където получава отговор,
че няма такъв адвокат. Б. П. е сезирал СРП, като е приложил цялата кореспонденция, след
което на 27.01.2025 г. ответникът е съобщил, че ще му изпрати по банков път сумата от 250
лв.
Като излага горните обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника
да му заплати сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
съставляващи осуетяване на възможността ищецът да предяви пред Софийски районен съд
частна тъжба и болки и страдания, довели до депресивен епизод.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
1
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 200 лв.
На второ място, ищецът следва да посочи четливо пълния адрес на ответника.
На последно място, ищецът следва да конкретизира обстоятелствата, на които
основава претенцията си, като посочи 1) кога му е връчено постановлението за отказ за
образуване на наказателно производство от 08.05.2024 г.; 2) поел ли е ответникът
ангажимент да изготви и/или подаде пред Софийски районен съд частна тъжба; 3) каква е
причинно – следствената връзка между твърдяните от ищеца болки и страдания, довели до
депресивен епизод и евентуални противоправни действия на ответника.
Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение като се укаже на
ищеца да отстрани констатираните нередовности.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. август 2024 г. до м. януари 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 7197 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2024 г. до
м. януари 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2