Определение по дело №5693/2009 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Номер              Година 16.02.2010          Град Стара Загора

 

 В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ     

На шестнадесети февруари                                                                       Година 2010

в закрито заседание в следния състав :

                                                                      

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия КИРИЛ АДЖЕЛЕВ 

гражданско дело № 5693 по описа за 2009 година.

 

Предявен е иск за развод от Г.Г.Д. против Никола П.Д., с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника е представил писмен отговор.  

Съдът намира, че следва да приеме писмените доказателства, представени с исковата молба, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора. 

За изясняване на обстоятелствата, свързани с дълбокото и непоправимо разстройство на брака следва да бъде дадена възможност на ищцата в с.з. да води двама свидетели.

            На основание чл. 140 ал. 3 изр. второ от ГПК съдът следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото.

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание за разглеждане на делото трябва да се явят лично, като при неявяване на ищцата без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено. Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото : удостоверение за граждански брак в оригинал, изд. въз основа на акт за брак № 190/21.06.2003 г. на Община Сливен; удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1713/27.10.2003 г на Община Сливен; декларация за СИС на Г.Г.Д. от 08.12.2009 г; ксерокопия от лични карти на страните; удостоверения за постоянен и настоящ адрес на Н.П.Д..

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в с.з. да води двама свидетели за установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака.            

ПРИЛАГА към делото : документ за платена ДТ, адвокатско пълномощно, съобщение за прекратен гр. брак.

            СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за доклад по делото  :

Производството е образувано по искова молба на Г.Г.Д. против Н.П.Д.. Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили граждански брак на 21.06.2003 г. в гр. Сливен, от който имат едно родено дете – Мая Николаева Д., родена на *** г. Твърди, че след сключването на брака заживели в гр. Сливен в дома на родителите на ответника, където се родило детето им. Още от началото на брака ответника проявявал несериозно отношение към живота и безотговорност към себе си и семейството. През по-голямата част от времето се грижела сама за детето, тъй като ответника бил еколог по професия и много пътувал. В началото на 2007 г. започнала работа във военно поделение в гр. Сливен, а ответника пътувал и отсъствал от къщи с месеци. В средата на 2007 г. изтеглили кредит, с който закупили лек автомобил, а с част от парите ответника заминал на работа в Англия, защото им било трудно да се издържат от работата си в страната. След седмица ответника се върнал и после пак заминал – първо за Кипър, а после в Гърция, откъдето се прибрал на автостоп, тъй като нямал средства да пътува по друг начин. Това отсъствие на ответника продължило близо година, през което време сама се грижела за детето и домакинството, работела и не знаела омъжена ли или не. При завръщането си ответника не само не се чувствал неудобно поради отсъствието си, но се изживявал като герой и сметнал за по-важно да разкаже за всичките си преживявания на онлайн познатите си вместо да изясни отношенията си със съпругата си. Преди година се разделили с ответника и през този период от време никой от двамата не бил правил опити да заздрави брака си. Предложила на ответника да се разведат по взаимно съгласие, който въпреки че първоначално се съгласил, впоследствие казал че не е готов за това и не подписал документите. Счита, че брака й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като е изпразнен от съдържанието, което закона и морала влагат в него.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината. Моли да й бъде предоставено упражняването на родителските права върху роденото от брака малолетно дете Мая, като ответника бъде осъден за заплаща месечна издръжка за детето в размер на 100,00 лв., чрез нея като майка и законен представител, считано от завеждане на исковата молба до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката. Моли да бъде определен режим на свиждане на ответника с детето, съобразен със закона. Моли семейното жилище, находящо се в гр. Сливен, кв. Българка № 10, ет. 6, ап. 21 да бъде предоставено за ползване на ответника, тъй като е собственост на неговите родители. Желае след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име – Гочева.

  В срока по чл. 131 ГПК ответника Н.П.Д. представя писмен отговор, с който заявява че не оспорва предявения иск за прекратяване на брака, като счита че причините за разстройството на брака са комплексни. Заявява готовност да сключи споразумение с ищцата на основание чл. 49, ал. 4 СК, с което да уредят отношенията си във връзка с прекратяването на брака без да издирват мотиви за това.

Изложените в исковата молба обстоятелства дават основание предявения иск да бъдат правно квалифициран по чл. 49, ал. 1 СК, като при условията на чл. 322, ал. 2 ГПК иска за развод е обективно съединен с исковете за упражняване на родителски права, режим на лични отношения, издръжка, ползване на семейното жилище и промяна на фамилно име, с правно основание чл. 59, ал. 2, чл. 56, ал. 1 и чл. 53 СК. Съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. С оглед на това в тежест на ищцата е да установи твърдените в исковата молба обстоятелства, касаещи дълбокото и непоправимо разстройство на брака.  

УКАЗВА на страните, че в първото заседание за разглеждане на делото трябва да се явят лично, като при неявяване на ищцата без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

НАСРОЧВА делото за 09.03.2010 г. от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните и ДСП – Стара Загора, като ответника се призове на посочения от него адрес за призоваване : гр. Бургас, комплекс Братя Миладинови, бл. 92, вх. А, ет. 8, ап. 21.

ПРЕПИС от писмения отговор на ответника  ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата.

            ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                       

                                                          

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :