ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1095
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20241210101171 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№1171/2024г. по описа на Районен съд-
Благоевград е образувано по искова молба на Д. П. П., ЕГН ********** и Й.
П. П., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител А. Б. Х.,
ЕГН **********, против П. В. П., ЕГН **********, за увеличаване на
присъдена издръжка съгласно Решение №354/23.06.2022г. по гр.д.
№1077/2022г. по описа на Районен съд-Благоевград.
При извършената на основание чл.311 във вр. с чл.129 от ГПК проверка за
редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че ищецът Д. П. П. не е
малолетен, а е непълнолетен, роден на 08.03.2009г. /на 15г./, поради което в
съответствие с изискването на чл.28, ал.2 от ГПК исковата молба следва да
бъде подадена лично от него, но със съгласието на неговата майка. Поради
това със свое Разпореждане №1370/07.05.2024г. съдът е оставил исковата
молба без движение за отстраняване на констатираната нередовност. В
указания от съда едноседмичен срок по делото е постъпила молба-уточнение
от адв.М., в която сочи, че детето Д. П. П. поради заболяването си е напълно
недееспособен, поради което правни действия от негово име извършва
неговата майка. Със свое Разпореждане №1462/15.05.2024г. исковата молба е
оставена повторно без движение за представяне на доказателства, че ищецът е
поставен под запрещение и че за негов настойник е назначената неговата
майка. В отговор по делото е постъпила молба от ищцовата страна с искане за
спиране на производството поради необходимостта непълнолетния Д. П. П. да
бъде поставен под запрещение, като се сочи, че в ОС-Благоевград е подадена
искова молба с вх.№7778/06.06.2024г. от майката А. Б. Х. за поставяне под
запрещение на непълнолетния й син Д. П. П., като е представено копие от
същата. Представени са и медицински документи, удостоверяващи
здравословното състояние на ищеца.
Съдът счита, че настоящото производство следва да спряно до
разрешаването на въпроса дали ищецът Д. П. П. следва се постави под пълно
или ограничено запрещение, съответно дали следва да бъде учредено
настойничество или попечителство с оглед продължаване хода и
1
съдопроизводствените действия по настоящото производство.
Предпоставка за спирането на производството в хипотезата на чл.229, ал.1,
т.3 от ГПК е настъпването на факт, предвиден от закона, а именно да е
необходимо учредяване на настойничество или попечителство на някоя от
страните, поради настъпила недееспособност. Процесуалната дееспособност е
абсолютна процесуална предпоставка и съдът следва да спре производството
по делото, когато страната преди или по време на процеса е станала
недееспособна. Липсата на дееспособност може да бъде установена с влязло в
сила решение за поставяне под запрещение и учредяване на настойничество и
попечителство. С оглед конкретиката на обстоятелствата по делото, когато е
събрана надлежна информация за здравословното състояние на страната за
невъзможността на лицето да извършва съответните съдопроизводствени
действия, производството също трябва да бъде спряно /Определение №747 от
16.10.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№4677/2014г., III г. о. /. В случая пред ОС-
Благоевград вече е образувано производство по чл.336 от ГПК за поставяне
на лицето под запрещение. С оглед установеното здравословното състояние
на ищеца, съдът намира за хуманно и достатъчно да се позове на писмените
данни по делото.
Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.3 от ГПК производството по гр.д.
№1171/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград поради необходимостта
да се учреди настойничество или попечителство на непълнолетния Д. П. П..
ДЕЛОТО да се докладва след един месец след извършване на справка от
ОС-Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2