№ 1519
***, 20.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100500757 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
С решение № 4100/22.12.2022 год., постановено по гр.д. № 4950/2022 год., ВРС – 49
състав, поправено с определение № 2289/22.02.2023 год, съдът е отхвърлил предявения от Д.
С. И., ЕГН **********, притежаваща лична карта № *** постоянен адрес: ***, в качеството
си на наследник на Т.И., ЕГН **********, бивш жител на *** починал на ***, против
застрахователя „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД да бъде осъден
застрахователят „Групама Животозастраховане“ ЕАД, да заплати в полза на застраховащ
кредитор „Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
р-н Оборище, ул. „Московска“ № 19, на застрахователна сума от 3010.57 лв. /три хиляди и
десет лева и 57 стотинки/, представляваща остатък от предоставен с Договор за кредит за
текущо потребление от 05.10.2021 г. в размер на 4000лв. към момента на настъпване на
събитието – смърт на кредитополучателя, на основание чл. 382 ал.1 пр. последно КЗ, като е
осъдил ищцата за разноски.
Недоволен от горното решение е останала ищцата, който обжалва постановеното
решение като неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Конкретните
оплаквания се свеждат до извода на съда относно наличието на изключен риск, по силата на
който застрахователят няма задължение да изплаща обезщетение. Излага се, че самият
механизъм на присъединяване към вече сключен договор с определено съдържание
изключва възможността застрахованият да е участвал в изготвянето на съдържанието му и
застрахователните условия, което изключва и индивидуалната договореност на процесната
клауза и поради това са неравноправни по смисъла на чл.143 и чл.145 ЗЗП. Поддържа се, че
съгласно съдебната практика, когато обстоятелствата, които са от значение за покритите
рискове „смърт“, „пълнат райна неработоспособност“ и „временна нетрудоспособност“ са
формулирани общо, в хипотезаа на липса на поставени въпроси, по чл.362 КЗ, е
1
неравноправна по смисъл на чл.143, ал.2 т.6 ЗЗП. Неравноправността на клаузата произтича
и от обстоятелството, че позволява на тръговеца да се освободи от задълженията си по
договора по своя преценка, като същата възможност не е предоставена на потребителя. По
изложените правни доводи се настоява за отмяна на решението и уважаване на предявения
иск, ведно с присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който изразява
становище за неоснователност на жалбата досежно неравноправността на спорната клауза от
ОУ. Излагат се доводи за несонователност на развитите доводи към изключения риск,
уговорен между страните в ОУ и застрахователната полица, доколкото същият не е и не
може да бъде пряко обвързан с поставянето на въпроси по чл.632 КЗ. Счита, че договорката
не противоречи на разпоредбата на чл.143, ал.2 т.6 ЗЗП, а отказът е основан на
представените медицински документи. Моли за потвърждаване на решението и присъждане
на разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Д. С. И. срещу решение №
4100/22.12.2022 год., постановено по гр.д. № 4950/2022 год., ВРС – 49 състав, поправено с
определение № 2289/22.02.2023 год, с което е отхвърлен предявения от Д. С. И., ЕГН
**********, притежаваща лична карта № *** постоянен адрес: ***, в качеството си на
наследник на Т.И., ЕГН **********, бивш жител на *** починал на ***, против
застрахователя „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД да бъде осъден
застрахователят „Групама Животозастраховане“ ЕАД, да заплати в полза на застраховащ
кредитор „Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
р-н Оборище, ул. „Московска“ № 19, на застрахователна сума от 3010.57 лв. /три хиляди и
десет лева и 57 стотинки/, представляваща остатък от предоставен с Договор за кредит за
текущо потребление от 05.10.2021 г. в размер на 4000лв. към момента на настъпване на
събитието – смърт на кредитополучателя, на основание чл. 382 ал.1 пр. последно КЗ, като е
осъдена ищцата за разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 757/2023 год. на ВОС за 07.06.2023 год. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото, а на
въззивницата се връчи и препис от постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3