№ 461
гр. Пловдив, 20.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000445 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.А.П. гр. С., редовно призован, за него се явява
юриск. Е.-Т., представя пълномощно.
Въззиваемата страна „П.П. - К.“ ЕООД, редовно призована, явява се
адв. К..
Синдикът Д. З. М. И., редовно призована, не се явява.
Юриск. Т.: Да се даде ход на делото
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от Н.А.П. против
постановеното от К. окръжен съд по т.д. № 81/2021 г. решение № 24 от
01.06.2023 г., с което на основание чл. 632 ал.4 от ТЗ е постановено
отхвърлено искането за възобновяване на производството по
несъстоятелност, прекратено е производството по несъстоятелност, заличено
1
е дружеството в несъстоятелност.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на
обжалваното решение, иска се отмяната му, възобновяване на производството
и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Постъпил е отговор от ответника, с който се заявява, че жалбата е
неоснователна.
Юриск. Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам отговора на жалбата.
Съдът счита, че с оглед липсата на доказателствени искания би
следвало да се даде ход на устните състезания. В случая това не следва да се
прави поради извършените изменения на ТЗ, обнародван в ДВ бр. 66 от
01.08.2023 г., които са приложими за настоящето производство.
С тях в чл. 632 ал.6 е създадено ново изр.2-ро. То изрично
предвижда, че преди постановяване на решението по чл. 632 ал. 4 от ТЗ съдът
следва се провери дали длъжникът е изпълнил задълженията, определени в
чл. 632 ал.6 изр.1-во от ТЗ и дали е представил удостоверение за предаване на
ведомостите, издадено от ТП на НОИ съгласно чл. 5 ал.10 от КСО. По
конкретното дело това не е правено, което, налага отлагането му и даване на
възможност на ответната страна да представи доказателства за спазване на
всички тези изисквания.
Юриск. Т. Съгласна съм.
Адв. К.: Ще представим доказателства в указания смисъл. Съгласен
съм с определението. Моля да се отложи делото за по-късна дата, с оглед на
това, че не съм сигурен дали са предприети действия по изпълнение на тези
изисквания и ако не са предприети да имаме възможност да предприемем
такива.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи доказателства,
описани в мотивната част.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2023 г. - 10:00 часа, за която
дата страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3