№ 231
гр. Благоевград, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, явява се прокурор
Ф..
Осъденият К. Й. М., редовно призован и доведен от Затвора в гр. Б.д., явява се
лично и с договорения си защитник адв. Г. Ц., редовно упълномощен с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Предвид явяването на страните в производството, прилагането на относимите
към производството справки, съдът намира, не са налице процесуални пречки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е с правно основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 и образувано след като Апелативен съд – София с
Протоколно определение № 26/15.01.2025г. е отменил изцяло определението
от 28.05.2024г., постановено по ЧНД № 385/2024г. на Окръжен съд –
Благоевград и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия
съд. Производството е било инициирано по писмена молба на осъденото лице,
с която е заявил искане за определяне на общо наказание за деянията, за които
1
е бил осъден по НОХД № 186/2023г. и НОХД № 103/2024г., и двете по опис на
Окръжен съд – Благоевград.
Съдът служебно в настоящото производство отново е изискал актуална
справка за съдимост на осъденото лице. Такава е била приложена и в
предходното производство пред Окръжен съд – Благоевград и Апелативен съд
– София, както и за датата на днешното съдебно заседание е приложена от
Затвора гр. Б.д. справка за правното положение на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, да се приемат докладваните материали
като необходими за изясняване на фактите по случая. Нямам доказателствени
искания в тази посока.
АДВ. Ц.: Ние също нямаме доказателствени искания. Да се приемат
изисканите и приложените такива.
Съдът намира за относими изисканите писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото актуална справка за съдимост на
осъденото лице К. Й. М., ведно с бюлетини за съдимост, които са приложени в
производството, развило се пред Апелативен съд – София, справка относно
правното положение на осъденото лице с изх.№ 48/12.02.2025г. на Затвора –
Б.д..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед и докладваните
обстоятелства, и молбата на г-н М., която е основание за иницииране
изначално на това производство, моето становище е същото, каквото е било
отразено в предходно съдебно заседание по друг номер дело и отразено в
протокол от 28.05.2024г. Считам, че молбата на г-н М. в тази посока е
неоснователна по изложени съображения, че той иска да бъде акумулирано
едно деяние с друго деяние, което обаче е продължило след влизане на
присъда по първото деяние или налице продължено престъпление. Практиката
и на Върховния съд, и на Върховен касационен съд в тази посока е константна
и същата не позволява това да се случи. По-скоро са налице основания за
приложение на разпоредбата на чл.27, ал.1 от НК за присъединяване към
неизтърпяната част на това което му е наложено като наказание с
последващата присъда.
АДВ. Ц.: Уважаема г-жо Председател, аз ще Ви моля на основание чл. 27, ал.1
от НК да определите едно общо наказание на осъдения К. Й. М. измежду
наложените такива по НОХД № 186/2023г. и НОХД № 103/2024г., и двете по
2
описа на Окръжен съд – Благоевград, като присъедините неизтърпяната част
от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца по НОХД
№ 186/2023г. към 23.10.2023г. наложеното наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години по НОХД № 103/2024г.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам
становището на адвоката си. Няма какво да допълня.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде определено
общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание и след като изслуша становищата на страните, Окръжният
съд взе предвид следното:
Производство е инициирано по молба на осъденото лице К. Й. М. с искане за
определяне на общо наказание за осъжданията,които е получил по НОХД №
186/2023г. и НОХД № 103/2024г., и двете по описа на Окръжен съд –
Благоевград.
Молбата следва да бъде оставена без уважение,тъй като не са налице
условията за определяне на общо наказание по двете осъждания на К. М.,
поради факта,че не е налице реална съвкупност от престъпления, каквото е
изискването на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК за определяне на общо
наказание. И това е така, тъй като със Споразумение №13/22.03.2023г,
постановено по НОХД № 186/2023г. на ОС-Благоевград, влязло в сила на
22.03.2023г. ,К. М. е осъден за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 във вр.
ал.1, изр.1, пред.4 и пред.5 от НК, във вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква „а“
от НК ,на наказание „лишаване от свобода“ за срок 1 година и 6 месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Осъден е и със споразумение №5/07.02.2024г, постановено по НОХД
№103/2024г. на ОС-Благоевград, влязло в сила на 07.02.2024г. на наказание
“лишаване от свобода“ за срок от 2/ДВЕ/години при „строг“ режим за
престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1 във вр. с ал.1, пр.2 от НК,
извършено от неустановена дата на месец февруари 2022г. до 15.30ч на
23.10.2023г.
Престъплението по посоченото НОХД № 103/2024г. по описа на Окръжен съд
– Благоевград, се явява извършено след влизане в сила на
споразумението/имащо значението на влязла в сила присъда/ по НОХД
№186/2023г на ОС-Благоевград /в сила на 22.03.2023г./. А именно,
престъплението, за което е осъден М. е такова по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1
вр. ал.1, пр.2 от НК. С оглед квалификацията на посоченото престъпление е
видно, че се касае за продължена престъпна дейност и посоченото
3
престъпление е довършено на 23.10.2023г., т.е. след влизане в сила на първото
осъждане по НОХД № 186/2023г., а именно влязло в сила на 22.03.2023г.
Именно и поради тази причина, не е налице реална съвкупност от
престъпления, за които да бъде определено общо най-тежко наказание. В
случая е налице рецидив, тъй като присъдата по НОХД № 186/2023г. вече е
била влязла в сила.
Според настоящия състав на Окръжен съд – Благоевград е налице абсолютна
ясното по отношение на правното положение на осъденото лице, тъй като
съгласно приложената справка изх.№ 48/12.02.2025г. на Затвора – Б.д., К. Й.
М. е изтърпял наложеното наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“ за периода от 29.11.2022г. до 26.02.2024г., т.е. имаме изцяло
изтърпяване на наказанието ,наложено по НОХД № 186/2023г. на ОС-
Благоевград.В този смисъл, не са налице и основания за приложението на
чл.27 от НК, предвид липсата на предпоставките за това. След изтърпяване на
наказанието от 1г. и 6 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 186/2023г. за
периода от 29.11.2022г до 26.02.2024г, К. М. от посочената дата- 26.02.2024г. е
започнал да търпи и наложеното му наказание от 2 години „лишаване от
свобода“, определено му по НОХД № 103/2024г. на Окръжен съд –
Благоевград, като към днешна дата същият е изтърпял както фактически, така
и от работа 1 година и 19 дни,с остатък за доизтърпяване от 11 месеца и 11
дни.
С оглед на посочените съображения, съдът намира за неоснователна молбата
на осъденото лица за определяне на общо наказание по реда на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 от НК, предвид липсата на реална съвкупност от престъпления,за
които да бъде определено общо наказание,в размер на най-тежкото от тях,
както и не са налице основанията за приложението на чл.27 от НК. Предвид на
посоченото, молбата на осъденото лице следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на изложените по-горе съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1
НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 НК и чл.341, ал.1 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 229/20.02.2025г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденото лице К. Й. М.,с
ЕГН:********** от гр.Сандански, за определяне на общо наказание за
престъпленията, за които е бил осъден със споразумение №13/22.03.2023г. по
НОХД №186/2023г. на ОС-Благоевград, влязло в сила на 22.03.2023г. и със
споразумение № 5/07.02.2024г, постановено по НОХД №103/2024г. на
Окръжен съд-Благоевград, влязло в сила на 07.02.2024г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд-София.
След влизане на определението в сила препис от същото единствено за
сведение да се изпрати на Затвора-Б.д. и на ОП-Благоевград.
4
АДВ. Ц.: Моля да ми бъде изпратено копие от протокола по имейла.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на имейла на адв. Ц..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5