Присъда по дело №499/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 17
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 7 април 2023 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200499
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Нова Загора, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниДиян Ив. Тодоров

заседатели:Енчо Ив. П.
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200499 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Г. Я. - роден на 18.04.1988 г. в гр. София, с постоянен
адрес: ******, към момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Бургас,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********
за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановени дати в периода от месец април 2022 г. до 08.05.2022 г., от двора на
производствена база на „Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, находяща се в гр. Нова Загора,
кв. „Индустриален“, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, сам и
в съучастие с А. А. А. като съизвършител, е отнел чужди движими вещи – общо 73 бр.
метални ролконосачи, на обща стойност 17 520 лв. и общо 8 бр. метални капаци за лагерно
тяло на обща стойност 4 560 лв., всички вещи на обща стойност 22 080 лв., собственост на
„Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, от владението на Р.С. Р. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:
- На неустановени дати в периода от месец април 2022 г. до 08.05.2022 г. сам е отнел
чужди движими вещи – 44 бр. метални ролконосачи на стойност 10 560 лв. и 5 бр. метални
капаци за лагерно тяло на стойност 2 850 лв., собственост на „Ремотехинвест“ ООД гр.
Раднево, от владението на Р.С. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
- На 08.05.2022 г., в съучастие с А. А. А. като съизвършител, е отнел чужди движими
вещи – 24 бр. метални ролконосачи на стойност 5 760 лв., собственост на „Ремотехинвест“
ООД гр. Раднево, от владението на Р.С. Р. от гр. Нова Загор, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
- На 08.05.2022 г, е отнел чужди движими вещи – 5 бр. метални ролконосачи на
стойност 1 200 лв. и 3 бр. метални капаци за лагерно тяло на стойност 1 710 лв., собственост
1
на „Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, от владението на Р.С. Р., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл.54
вр.чл.58а ал.1 от НК., му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК Я. Г. Я. със снета по делото самоличност
да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Сливен сумата от 120,82 лв. – разноски по делото за
съдебно-оценителна експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 17/22.03.2023 г. по НОХД № 499/2022 г. по описа на
НЗРС


Районна прокуратура Сливен е внесла в НЗРС обвинителен акт с който е повдигнала
обвинение на Я.Г.Я, ЕГН **********, роден на 18.04.1988 г. в гр. София, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес:
******, към момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Бургас, за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно за това,че на неустановени дати в
периода от месец април 2022 г. до 08.05.2022 г., от двора на производствена база на
„Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, находяща се в гр. Нова Загора, кв. „Индустриален“, при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, сам и в съучастие с А.А.А като
съизвършител, е отнел чужди движими вещи – общо 73 бр. метални ролконосачи, на обща
стойност 17 520 лв. и общо 8 бр. метални капаци за лагерно тяло на обща стойност 4 560 лв.,
всички вещи на обща стойност 22 080 лв., собственост на „Ремотехинвест“ ООД гр.
Раднево, от владението на Р.С.Р без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са извършени както следва:
- На неустановени дати в периода от месец април 2022 г. до 08.05.2022 г. сам е отнел
чужди движими вещи – 44 бр. метални ролконосачи на стойност 10 560 лв. и 5 бр. метални
капаци за лагерно тяло на стойност 2 850 лв., собственост на „Ремотехинвест“ ООД гр.
Раднево, от владението на Р.С.Р, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
- На 08.05.2022 г., в съучастие с А.А.А като съизвършител, е отнел чужди движими
вещи – 24 бр. метални ролконосачи на стойност 5 760 лв., собственост на „Ремотехинвест“
ООД гр. Раднево, от владението на Р.С.Р от гр. Нова Загор, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
- На 08.05.2022 г, е отнел чужди движими вещи – 5 бр. метални ролконосачи на
стойност 1 200 лв. и 3 бр. метални капаци за лагерно тяло на стойност 1 710 лв., собственост
на „Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, от владението на Р.С.Р, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Със същия обвинителен акт РП Сливен е повдигнала обвинение и на А.А.А, ЕГН
**********, роден на 07.05.1978 г. в гр. Нова Загора, български гражданин, без образование
– неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: ****** за
извършено престъпление по чл.194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на
08.05.2022 г., от двора на производствена база на „Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево,
находящ се в гр. Нова Загора, кв. „Индустриален“, в съучастие с Я.Г.Я като съизвършител, е
отнел чужди движими вещи – 24 бр. метални ролконосачи на обща стойност 5 760 лв.,
собственост на „Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, от владението на Р.С.Р, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. В хода на съдебното производство в
разпоредетелно заседение А.А.А и неговият защитник адв.С. от АК Сливен и РП Сливен са
депозирали пред съда споразумение поради което съдът е отложил делото и по постигнатото
споразумение се е произнесъл друг съдебен състав като е одобрил същото, след което
производството по НОХД 499/2022год пред настоящия съдебен състав е продължило само
по отношение на подсъдимия Я.Г.Я и извършеното от него престъпление по реда на глава
двадесет и седма – съкратено съдебно следствие.
До даване ход на съдебното следствие не беше предявен граждански иск от
пострадалото лице, не бяха направени искания за конституирането му в качеството на
частен обвинител.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Предлага на подсъдимия Я.Г.Я да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от
НК да бъде намалено с 1/3. Така определеното наказание от 2 години и 4 месеца „Лишаване
от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.„б“ от ЗИНЗС. Моли съда да осъди подсъдимия Я. да заплати половината от
1
направените в хода на ДП разноски за експертизи.
Подсъдимият Я.Г.Я, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия да
бъде определено наказание от 2 години „Лишаване от свобода“, което наказание да бъде
редуцирано по правилата на чл.58а от НК с 1/3. С оглед съдебното му минало тъй като
неможе да бъде приложено условното осъждане, счита, че следва така определеното общо
наказание да бъде изтърпяно ефективно.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимия Я. моли за
минимално предвиденото наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимите Я.Г.Я, по прякор „Ф.“, и А.А.А, по прякор „К.А.“, били осъждани
многократно за извършени от тях престъпления против собствеността. С присъда по НОХД
№ 12/2020 г. на РС Нова Загора, в сила от 11.06.2020 г., подсъдимият Я. бил признат за
виновен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим. С протоколно определение по ЧНД № 103/2021 г. на РС Нова Загора, в сила от
09.04.2021 г., на подсъдимия Я. било наложено общо наказание по НОХД № 422/2020 г. и
НОХД № 92/2021 г. – и двете по описа на РС Нова Загора, по които Я. е бил осъден за
извършени престъпления съответно по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК и по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и
т. 7 от НК, като определеното общо наказание било „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца при първоначален „строг“ режим.
Свидетелят Р.С.Р бил собственик на „Ремотехинвест“ ООД със седалище и адрес на
управление: гр. Раднево, ул. „Огоста“ № 1. Предметът на дейност на дружеството бил
производство на оборудване за каменни кариери и за машини в минната промишленост.
Дружеството притежавало производствена база в гр. Нова Загора, кв. „Индустриален“. От
около две години в двора на тази база се съхранявали 100 бр. ролконосачи, всеки от които
представлявал метална основа с рамена с дължина 1200 мм, върху които имало закрепени
метални шини, на които се поставяли ролките за транспортна лента. Въпросните носачи
били продукт на изработка на „Ремотехинвест“ ООД и били заприходени като активи на
дружеството. В двора на базата се съхранявали също така и множество метални капаци за
лагерни тела, представляващи част от демонтирани барабани за ремонт. Всеки един от тези
капаци представлявал железен диск с диаметър около 430 мм, всеки с 8 бр. отвори по
външния диаметър. Базата на дружеството била оградена отвсякъде с бетонна ограда, върху
която имало изградена оградна мрежа, в горната част на която имало оплетена бодлива тел.
В двора и в халетата на базата имало изградено видеонаблюдение и СОТ към охранителна
фирма „Аркус“.
На неустановена дата през месец април 2022 г. подсъдимият Я. се разхождал покрай
производствената база на „Ремотехинвест“ ООД в гр. Нова Загора, кв. „Индустриален“. На
едно място в оградата от западната страна на базата той забелязал дупка и решил да влезе в
двора на базата. Там той видял ролконосачите и решил да открадне няколко, да ги продаде
на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, а със спечелените пари да си купи
наркотици, тъй като бил наркозависим. Така на няколко пъти в периода от месец април 2022
г. до 08.05.2022 г. подсъдимият Я. изнесъл от двора на производствената база на
„Ремотехинвест“ ООД общо 44 бр. метални ролконосачи и 5 бр. метални капаци, които
продал на неустановен по делото пункт за изкупуване на метали.
На 08.05.2022 г. подсъдимият Я. решил отново да извърши кражба на метални
елементи от двора на производствената база на „Ремотехинвест“ ООД. Тъй като
ролконосачите обаче били тежки, той решил да потърси помощ и транспорт, за да може да
открадне наведнъж по-голямо количество. Подсъдимият Я. отишъл при подсъдимия А.А.А,
който също бил наркозависим, и му казал, че на едно място бил намерил много желязо,
което можело да вземат и да го продадат. Подсъдимият А. проявил интерес и двамата с Я.
отишли следобед на същия ден с коня и каруцата на А. до базата. След това двамата изнесли
2
от двора на базата общо 24 бр. метални ролконосачи, които натоварили в каруцата на
подсъдимия А. и отишли до пункт за изкупуване на черни и цветни метали, собственост на
„Бъги“ ООД с управител свидетеля Д.С.Г.. Всеки от двамата подсъдими представил на
свидетеля Г. личната си карта и те предали откраднатите 24 бр. метални ролконосачи. Били
им съставени договори за покупко-продажба и свидетелят Г. им заплатил съответно 85 лева
на подсъдимия Я. и 100 лева на подсъдимия А..
По-късно следобед на 08.05.2022 г. подсъдимият Я. решил отново да отиде до
производствената база на „Ремотехинвест“ ООД и да открадне още метални елементи. Този
път той потърсил помощ от свидетеля Г.А.М., който разполагал с кон и каруца. След като
подсъдимият Я. изнесъл от двора на базата общо 5 бр. метални ролконосачи и 3 бр. метални
капаци, той ги натоварил в каруцата на свидетеля М.. Тъй като вече било станало късно и
пунктът на „Бъги“ ООД бил затворен, подсъдимият Я. отишъл до дома на свидетеля А.А А.
и му предложил да закупи ролконосачите. Свидетелят А. се нуждаел от винкели за
изработване на вратник, поради което се съгласил да закупи от подсъдимия Я. петте броя
ролконосачи за сумата от 40 лева. На следващия ден свидетелят А. извикал майстор, който
му казал, че ролконосачите нямало да му свършат работа за изработване на вратник, тъй
като били прекалено тежки. Тогава подсъдимият А. отишъл в пункт на дружеството
„Трансметал индъстри“ ЕООД в гр. Нова Загора и предал за скрап намиращите се в него 5
бр. ролконосачи на свидетеля М.Ф.С., който работил като началник склад в дружеството.
Свидетелят С. съставил договор за покупко-продажба № 030255/09.05.2022 г. и заплатил на
свидетеля А. дължимата сума.
Междувременно на 09.05.2022 г. около 08,30 часа сутринта свидетелят Р.Р. посетил
производствената база на „Ремотехинвест“ ООД и констатирал, че голяма част от
складираните там ролконосачи липсвали. Той преброил на място 27 броя ролконосачи, което
означавало, че 73 броя липсвали. Свидетелят Р. прегледал видеозаписите от охранителната
камера и видял, как предходния ден двамата подсъдими извършили кражба на металните
елементи. Тогава той подал сигнал за извършено престъпление в РУ Нова Загора.
Свидетелят Р. така и не разбрал защо СОТ не се задействала. Същевременно не разполагал и
с видеозаписи от камерите за период по-дълъг от седем дни. В следващите дни свидетелят Р.
установил, че освен 73 бр. ролконосачи, също така липсвали и 8 бр. метални капаци за
лагерни тела. В хода на образуваното досъдебно производство били установени 24 бр.
ролконосачи в пункта на „Бъги“ ООД, които свидетелят Р. успял да откупи от свидетеля Г..
По този начин част от щетата, причинена с деянието на двамата подсъдими, била
възстановена.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-
оценителна експертиза, стойността на един брой метален ролконосач, предмет на
престъплението, възлизала на 240,00 лева, а стойността на 1 брой метален капак за лагерно
тяло – 570,00 лева. Следователно общата стойност на причинената с престъплението щета
възлиза на 22 080,00 лева.
Разпитани в досъдебното производство в качеството на подсъдими, Я. и А. се
признават за виновни и дават кратки обяснения по случая. Признанието на подсъдимия Я. се
подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал доказателствен материал – писмени и
гласни доказателства събрани на досъдебното производство.
С деянието си от правна страна подсъдимият Я.Г.Я е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият Я.Г.Я, в периода от неустановена дата през месец
април 2022 г. до 08.05.2022 г., от двора на производствена база на „Ремотехинвест“ ООД гр.
Раднево, находяща се в гр. Нова Загора, кв. „Индустриален“, в условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, сам и в съучастие с А.А.А като съизвършител, отнел
чужди движими вещи – общо 73 бр. метални ролконосачи на обща стойност 17 520,00 лв. и
общо 8 бр. метални капаци за лагерни тела на обща стойност 4 560,00 лв., всички вещи на
обща стойност 22 080,00 лв., собственост на „Ремотехинвест“ ООД гр. Раднево, от
владението на Р.С.Р без негово съгласие, като деянията са извършени както следва:
- на неустановени дати в периода от месец април 2022 г. до 08.05.2022 г., сам е отнел
на няколко пъти общо 44 бр. метални ролконосачи на стойност 10 560 лв. и 5 бр. метални
капаци за лагерни тела на стойност 2 850 лв.;
- на 08.05.2022 г., в съучастие с А.А.А като съизвършител, отнел общо 24 бр. метални
ролконосачи на стойност 5 760 лв.;
3
- на 08.05.2022 г., сам е отнел 5 бр. метални ролконосачи на стойност 1 200 лв. и 3 бр.
метални капаци за лагерни тела на стойност 1 710 лв.
Изводът за осъществяване на престъплението в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК следва от обстоятелството, че подсъдимият Я.Г.Я е
извършил престъплението по настоящото дело, след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК.
Видно от справката за съдимост, подсъдимият Я. бил осъждан с присъда по НОХД №
12/2020 г. на РС Нова Загора, в сила от 11.06.2020 г., като същият бил признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“
вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, и му било наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
С протоколно определение по ЧНД № 103/2021 г. на РС Нова Загора, в сила от
09.04.2021 г., на подсъдимия Я. било наложено общо наказание по НОХД № 422/2020 г. и
НОХД № 92/2021 г. – и двете по описа на РС Нова Загора, по които Я. е бил осъден за
извършени престъпления съответно по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК и по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и
т. 7 от НК, като определеното общо наказание било „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца при първоначален „строг“ режим.
Престъпленията по чл. 195 и чл. 196 от НК са умишлени и са от общ характер.
Доколкото към периода на извършване на инкриминираните деяния по настоящото дело не
са били изминали пет години от изтърпяване на горепосочените наказания, то е налице
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
Описаното престъпление е продължавано по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като е
извършено от подсъдимия Я. чрез няколко деяния, които осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление – кражба, извършени са през непродължителен период от време –
в рамките на около месец, при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк
умисъл, при което всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
От субективна страна подсъдимия Я. е съзнавал, че заедно с А. са отнемали чужди
движими вещи, които не им принадлежат, от владението на другиго без съгласието на
владелеца. Имал съзнанието за обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е целял настъпването им – Я. е съзнавал и
действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимият Я. е действал
и със специфично намерение противозаконно да присвоят отнетите вещи, което намерение е
обективирано чрез предприетите действия по продажбата им в пункт за изкупуване на
метали. Също така е налице и общност на умисъла у двамата подсъдими, доколкото всеки от
тях е съзнавал, че участва в изпълнителното деяние на престъплението кражба заедно с
другия съучастник.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93 т.9 НК, като изходи от
стойността на отнетите вещи, начина на осъществяване на деянието, които в съвкупност
свидетелстват за една повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
По делото липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните
последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази
връзка следва да се има високата степен на обществена опасност на дееца и наличието на
квалифициращи признаци при осъществяване на кражбата. Тези обстоятелства не
позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство,
представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид.
Съдът намира като причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия
ниската му правна култура, стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години. При индивидуализацията му съдът
4
взе предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а
от друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че
причинените имуществени вреди не са възстановени в пълен размер, признава се за виновен,
затова му наложи наказание в размер на три години и шест месеца, като на осн. чл. 58а ал.1
от НК намали така наложеното наказание с 1/3 до две години и четири месеца лишаване от
свобода което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“
от ЗИНЗС.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия Я. съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства семейното му и материално положение, както и
признанието за извършеното деяние, частично възстановените щети, а като отегчаващо
вината обстоятелство проявената от него престъпна упоритост и високата стойност на
отнетото..
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за виновен по
предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото половината от разноските в размер на 120.82лева, вносими по сметка
на ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни