мотиви към НОХ № 139/2010г
МОТИВИ: против
подсъдимия Г.М.И. *** е повдигнато обвинение по чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.20
ал.1 и ал. 2 от НК.
Против подсъдимия
К.С.И. от с. Т. общ. Р. обл. С. З. е повдигнато
обвинение по чл.196 ал. 1 т. 1 от НК, вр. чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.1 и
ал. 2 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” от НК.
Против подсъдимия
В.Д.Г. *** е повдигнато обвинение по чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.1 и ал. 2 от НК.
Против подсъдимия
С.Д.И. *** е повдигнато обвинение по чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.1 и ал. 2
от НК.
Прокурора
поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка подробно
описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимите Г.М.И.,
К.С.И., В.Д.Г. и С.Д.И. се явяват лично и с адв. С. К., като признават изцяло
вината си и молят съда производството да се води по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл. 371 т. 2 – подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират
доказателства за тези факти.
Прокурорът не
се противопоставя да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
като пледира на подсъдимите да се наложи наказание по смисъла на чл. 55 от НК.
Защитата на
подсъдимите поиска определяне на наказанието по отношение на подзащитните й при
условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните приема
за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимия Г.М.И. е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български
гражданин, неженен, неграмотен, безработен, ЕГН **********. Осъждан е за
престъпления от общ характер, както следва:
- по НОХ № 451/2001г. с присъда от хх.хх.ххххг. на РС гр.Р. в сила от хх.хх.ххххг.за престъпление по чл.195 ал. 1 т. 3 и 5 от НК, вр. чл.63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66 от НК изтърпяване на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
- по НОХ № 101/2006г. с определение от 42/хх.хх.ххххг. на РС гр.Р. в сила от хх.хх.ххххг. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 от НК, вр. чл.194 ал. 1 , вр. чл.28, вр. чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на основание чл.66 от НК изтърпяване на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимия К.С.И. е роден на ***г*** З., с постоянен адрес:***, български
гражданин, неженен, неграмотен, безработен, ЕГН **********, осъждан е за
престъпления от общ характер, както следва:
1. НОХ Дело № 181/1998г, с присъда №: 197/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг, за деяние извършено на хх.хх.ххххг. в гр.Р. на осн.чл.195 ал.1 т.5 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 /ЕДНА/ ГОДИНА при първоначален общ режим.
2. НОХ Дело № 222/1998г, с присъда №:
198/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг, за деяние извършено на хх.хх.ххххг. в гр.Р. на осн.чл.195 ал.1
т.3 и 5 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК 1 / ЕДНА/ ГОДИНА при
първоначален общ режим.
3. НОХ Дело № 353/1998г, с присъда №: 52/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг за деяние извършено на хх.хх.ххххг. в гр.Р. на осн.чл.197 т.3 от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ при първоначален общ режим.
На основание: Чл.25 от НК във вр. с чл.23 от НК по НОХД 222/98г.на РС Р.,по НОХД 181/98г. на РС Р. и по днес постановената присъда, определя едно общо наказание, по-тежкото, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2 / ДВЕ/ ГОДИНИ ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ, като зачита изтърпяното до момента по тези отделни присъди.
4. НОХ Дело № 254/1999г, с присъда №: 338/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг, за деяние извършено за периода м.хх-хх.ххххг. в гр.Р. и с.З. на осн.чл.195 ал.1 т.3 и 5 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.26 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ. С определение № 74 на РС Раднево от хх.хх.ххххг, влязло в законна сила на хх.хх.ххххг, на осн.чл.304 ал.1 т.1 от НПК и чл.25 във вр. с чл.23 от НК определя: по НОХД 181/98г.на РС Раднево, по НОХД 222/98г. на РС Раднево, по НОХД 353/98г.на РС Раднево, по НОХД 254/99г. на РС Раднево едно общо наказание, най-тежкото ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, което на осн. чл.24 от НК увеличава с 10 /десет/ месеца, т.е. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ като ЗАЧИТА ИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ ОТ НАКАЗАНИЕТО ДО МОМЕНТА ПО ТЕЗИ ОТДЕЛНИ ПРИСЪДИ.
5. По НОХ Дело № 36/2001г, с присъда
№: 70/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг за деяние, извършено в средата на м.хх.ххххг. в гр. Р. на
осн.чл.195 ал.1 т.3 и 5 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 /ЕДНА/ ГОДИНА/, което на основание чл.66 от НК ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считан от влизане на присъдата в
законна сила.
6. По НОХ Дело № 88/2001г, с присъда
№: 122/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг. за деяние,
извършено на хх.хх.ххххг. в гр.Раднево на осн. чл.197 т.1 от НК във вр. с
чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК е осъден на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ - ДА СЕ ОБЯВИ ПУБЛИЧНО ПО МЕСТОЖИВЕЕНЕ
На основание: Чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 и 2 от НК присъединява така определеното днес наказание "обществено порицание" към определеното най-тежко наказание, а именно 2 години и 10 месеца "лишаване от свобода" - с опр.74/хх.хх.ххххг. на РС Р., с което на подсъдимия е определено общо наказание, като на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание от 2 години л.с. по присъди 197/98г. по НОХД 181/98г., пр.№198/98г. по НОХД 222/98г., пр.52/99г. по НОХД№ 393/98г. и пр. №338/98 по НОХД 254/99г. е увеличена с 10 месеца л.с. което определение е вл. в з.с.на 28.03.2000г. – наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2 /ДВЕ / ГОДИНИ И 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като ЗАЧИТА ИЗТЪРП. ЧАСТ ОТ НАКАЗАНИЕТО, СЧИТАНО ОТ хх.хх.ххххГ.
7. По НОХ дело № 173/2001г, с присъда
№: 200/хх.хх.ххххг на Районен съд Раднево, в сила от хх.хх.ххххг за деяние, извършено на хх.хх.ххххг. в
гр.Р. на осн. чл.195 ал.1 т.3 т.4 и 5 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и
чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА , като на осн.чл.69 ал.1 във вр. с чл.66 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
8. По НОХ дело № 451/2001г, с присъда
№: 422/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг за деяние, извършено в началото на м.хх.ххххг. в гр.Р. на осн.
чл.195 ал.1 т.3 и 5 от НК във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на осн. чл.69
във вр. с чл.66 от НК ОТЛАГА
ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО 3 /ТРИ/
ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считан от влизане на присъдата в законна сила.
С определение № 40 от х.хх.ххххг на РС Р. по ЧНД №667/04г. ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА НА хх.х.ххххг, на основание чл.304 ал.1 т.1 от НПК и чл.25 вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ по:
НОХД 181/98г., №222/98г., №353/98г., №254/99г., №36/01г., №88/01г., №173/01г. и №451/01г., всички по описа на РС Р., едно общо наказание, най-тежкото: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2/ДВЕ/ ГОДИНИ, като на осн. чл.24 от НК увеличава с 1/2 така определеното общо наказание и определя едно общо от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Така определеното наказание от 3 год. да изтърпи при първ.общ режим, като зачита изтърпяното до момента по тези отделни присъди
На основание чл.68 ал.1 от НК да изтърпи отделно от определеното му общо наказание наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 /ЕДНА/ ГОДИНА по НОХД 496/2003г. на РС РАДНЕВО, като ЗАЧИТА ИЗТЪРП. ЧАСТ ОТ НАК. ПО ТАЗИ ПРИСЪДА ОТ хх.хх.ххххг.до момента.
9.
По НОХ Дело № 496/2003г, с определение №: 484/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в
сила от хх.хх.ххххг за деяние,
извършено на хх.хх.ххххг.в с.Л. общ.Р. на осн.чл.195 ал.1 т.4 ,5 и 7 от НК във
вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.28 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ПРИ ПЪРВ. ОБЩ РЕЖИМ.
Определението влязло в законна сила на хх.хх.ххххг.
Основание: На осн.чл.25 във вр. с чл.23 от НК определя по НОХД №36/2001г., по НОХД №173/2001г. на РС Раднево и по НОХД №451/2001г. на РС Раднево едно общо наказание, най-тежкото ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 /ЕДНА/ ГОДИНА като на основание чл.66 от НК ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от влизане на определението в законна сила.
На основание чл.69 ал.2 от НК - да изтърпи отделно от днес определеното наказание 1 /една/ година лишаване от свобода при първ.общ режим отчасти и определеното едно общо наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода по НОХД № 36/2001г., НОХД № 173/2001г., по НОХД № 451/2001г. на РС Раднево – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА НА хх.хх.ххххг.
Съгласно писмо № 194/02г. от хх.хх.ххххг на Затвора П. К.С.И. е освободен на хх.хх.ххххг. Наказанието по НОХД № 496/2003 е изтърпяно от хх.хх.ххххг до хх.хх.хххх.
10. По НОХ Дело № 127/2010, със споразумение №: 99/хх.хх.ххххг
на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг
за деяние, извършено на хх.хх.ххххг. в рудник "Т. – с." с. К.обл.
С. З., за което и на осн. чл.196 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК,
вр. с чл.20 ал.1, вр. с ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим.
Подсъдимия В.Д.Г. е роден на ***г*** З., с постоянен адрес:***, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********, осъждан
е за престъпления от общ характер, както следва:
- По НОХ дело № 287/2006г., с присъда
№ 146/хх.хх.ххххг на Районен съд Р., в сила от хх.хх.ххххг за деяние, извършено на 24/хх.хх.ххххг. в гр.Раднево на осн.
чл.197 т. 3 от НК, вр.чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК,
вр. с чл.20 ал.4 пр.4 и ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.2 Б.”Б” от НК го осъжда
на ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42 а
ал. 2 т. 1 и 2 от НК, вр. чл.42 а ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
Подсъдимия С.Д.И., роден на ***г*** Загора, с
постоянен адрес:***, български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На
хх.хх.ххххг. през деня подсъдимите отишли на гости на свид.А.И., където се
почерпили с алкохол. След като алкохола, който си носили свършил те решили да
съборят намиращия се срещу жилището на
свид.И. метален пилон с ел.табла, собственост на „Е. Е. Б.” , да го предадат
като вторична суровина и с получените пари да си купят алкохол и цигари.
Четиримата подсъдими разклатили пилота и той се откъснал в основата, която била
бетонирана към земята. Непосредствено след това с каруца го откарали до пункта
за изкупуване на черни и цветни метали собственост на „Б. В” ЕООД гр.Р. и го продали
с двете ел. табла на свид.Б. за сумата от 19, 57 лв.
Видно от заключението на
съдебно-оценителната експертиза стойността на 1 бр. метален пилон и 2 бр.
метални ел. табла е в размер на 163,50 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимите, взети в своята взаимна връзка и зависимост и с
приетите писмени доказателства от фазата на досъдебното производство, а именно:
постановление № 451/2010г., докладна записка №
907/2010г., обяснения- /л.5- л.112/, договор за покупко-продажба от хх.хх.ххххг.,
протокол за разпит на обвиняем- л.37, справка за съдимост № 116/2010г. на РС
гр.Р., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия И., протокол за
разпит на обвиняем – л.41, справка за съдимост № 110/2010г. на РС гр.Р., декларация за семейно и имотно състояние на
подсъдимият И., протокол за разпит на обвиняем- л.48, справка за съдимост №
111/2010г. на РС гр.Р., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия Г.,
протокол за разпит на обвиняем- л.52, справка за съдимост № 115/2010г. на РС
гр.Р., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия И., протокол за
разпит на свидетел-/л.55- л.58/, заключение на съдебно-оценителна експертиза,
справка за съдимост № 411/2010г. на РС гр.Р., справка за съдимост № 413/2010г.
на РС гр.Р., справка за съдимост № 415/2010г. на РС гр.Р., справка за съдимост
№ 417/2010г. на РС гр.Р., писмо № ЗД № 277/2010г. от 31.05.2010г. на ГД ”ИН”
гр.С. З.
Съдът кредитира показанията на подсъдимите и свидетелите
давани в досъдебното производство. Счита, че същите не се опровергават от други
събрани по делото гласни или писмени доказателства, счита, че техните показания
са точни и допринасят за изясняване на обективната истина по делото. От датата
на инкриминираното деяние не е изминал значителен период от време и свидетелите
имат ясен спомен за факти и събития оттогава.
При тази фактическа обстановка съдът намира
обвинението за напълно доказано поради следните съображения: даде вяра на
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, имайки
предвид факта, че съдебното производство се проведе и приключи съгласно глава
ХХVІІ от НПК. Доказано е както противозаконното отнемане от владението на
движимите вещи, описани в обвинителния
акт, така и намерението да се присвоят противозаконно, против волята на
техния собственик – т.е без неговото
съгласие. Няма спор по отношение на размера и на вида на откраднатото.
Предмет на кражбата е обществена или лична
движима вещ, която има определена стойност. Предмет на кражба са и
електрическа, топлинна и друга енергия, както и ценни и други книжа, които
материализират имуществени права. Кражбата може да бъде извършена само с пряк
умисъл. Подсъдимите са съзнавали всички елементи от състава на престъплението.
Необходимо е отнемането на вещта да е извършено с намерение противозаконно да
бъде присвоена. Грешката на дееца относно наличието или липсата на някои от
елементите на състава на обикновената или квалифицираната кражба е извинителна.
Кражбата е завършена, когато деецът прекъсне досегашното владеене на вещта и
установи свое владение. За да се определи дали кражбата е маловажен случай,
съдът трябва да прецени не само стойността на откраднатото имущество и липсата
или незначителността на вредните последици, но и всички обстоятелства, които
характеризират деянието и дееца.
ДОСЕЖНО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Извършеното
от подсъдимия Г.М.И. деяние осъществява състава на престъпление по чл. 194 ал.3
от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал. 1 и 2 от НК, а именно: на хх.хх.ххххг. в гр.Р. в съучастие с К.С.И., В.Д.Г.
и С.Д.И., като извършители, отнел чужди движими вещи - 1 бр. метален пилон и 2
бр. метални ел.табла на обща стойност 163,50 лв. от владението на „Е. Е.” АД
гр.П. –КЕЦ гр.Р., без съгласието на
негов представител, с намерение противозаконно да ги присвоят,
престъпление-кражба в маловажен случай.
Извършеното от подсъдимия К.С.И. деяние
осъществява състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.
194 ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал. 1 и ал. 2 – на хх.хх.ххххг. в гр.Р. в съучастие
с Г.М.И., В.Д.Г. и С.Д.И., като извършители, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
метален пилон и 2 бр. метални ел.табла на обща стойност 163,50 лв. от
владението на „Е. Е.” АД гр.П. – КЕЦ гр.Р., без съгласието на негов представител, с намерение
противозаконно да ги присвоят - кражба, представляваща опасен рецидив, т.е.
извършил е деянието след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и от изтърпяване на наказанията не е изтекъл
предвидения в закона петгодишен срок.
Извършеното от подсъдимия В.Д.Г. деяние
осъществява състава на престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал. 1 и
ал. 2 от НК - на хх.хх.ххххг. в гр.Р. в съучастие с Г.М.И., К. С.И. и С.Д.И., като извършители, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. метален пилон и 2 бр. метални ел.табла на обща стойност
163,50 лв. от владението на „Е. Е.” АД гр.П. – КЕЦ гр.Р., без съгласието
на негов представител, с намерение
противозаконно да ги присвоят.
Извършеното от подсъдимия С.Д.И. деяние
осъществява състава на престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал. 1 и
ал.2 от НК- на хх.хх.ххххг. в гр.Р. в съучастие с К. С.И., В.Д.Г. и Г.М.И., като извършители,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. метален пилон и 2 бр. метални ел.табла на обща
стойност 163,50 лв. от владението на „Е. Е.” АД гр.П. – КЕЦ гр.Р., без
съгласието на негов представител, с
намерение противозаконно да ги присвоят.
По квалификацията не се спори от страните в
процеса.
Те са действали при форма на вина - при пряк
умисъл, т.е съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
и са целяли настъпването на общественоопасните му последици.
Подсъдимите признават
вината си и дават обяснения, с които допринасят за изясняване на фактическата
обстановка.
Причината за
извършеното престъпление е стремеж за лично облагодетелстване по неправомерен
начин и незачитане на установения правов ред.
Съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите обстоятелства – чистото съдебно минало за
подсъдимия И., подробните самопризнания, а като отегчаващо – невъзстановените
щети.
ДОСЕЖНО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съгласно
изискванията на чл. 373 ал. 2 от НПК – при провеждане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVІІ от НПК, съдът определя наказанието при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Съдът взема предвид обществената опасност на
извършеното престъпление, обществената опасност в личността на подсъдимите, отчетените
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, самопризнанията им и определи наказание,
като оправда подсъдимите Г.И., В.Г. и С.И. по първоначално повдигнатото обвинение с правно основание чл.194 ал. 1 от НК.
На подсъдимия
Г.М.И. съдът определи наказание глоба в
размер на 100 /сто/ лева, като го оправда по първоначално повдигнатото
обвинение.
На подсъдимия К.С.И. съдът определи
наказание шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.25 ал. 1 от НК, във връзка с чл.23 ал. 1 от НК
определи на подсъдимия К.С.И. със снета от горе самоличност едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
по днес определеното и това определено със споразумение в сила от хх.хх.ххххг.
по НОХ № 127/2010г. на РРС където му е определено наказание от шест месеца
лишаване от свобода, за деяние извършено на хх.хх.ххххг. в рудник „Т.-с.” с.К. обл.С.З. за престъпление с правно основание чл.196 ал. 1 т.
1 от НК, във вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал. 1 и
ал. 2 от НК и чл.55 ал. 1 т. 1 от НК
НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в закрит тип затворническо
общежитие при първоначален строг режим.
На подсъдимия
В.Д.Г. съдът определи наказание глоба в
размер на 100 /сто/ лева, като го оправда по първоначално повдигнатото
обвинение.
На
подсъдимия С.Д.И. съдът наложи наказание
глоба
в размер на 100 /сто/ лева, като го оправда по първоначално повдигнатото
обвинение.
С така
определеното наказание съдът намира, че ще се осъществят целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК, а именно: да се поправят и превъзпитат осъдените, да
им се въздейства предупредително, като им се отнеме възможността да вършат
други престъпления, да се въздейства възпитателно и предупредително и върху
другите членове на обществото.
Съдът
осъди подсъдимите солидарно да заплатят по сметка на РС гр.Р. направените
разноски по делото в размер на 78 /седемдесет и осем/ лева.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: