Р Е Ш
Е Н И Е
№
……………
гр.Русе, 27.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Мирослав Йорданов
при секретаря Наталия
Тодорова,
и в присъствието на
прокурора: ………………………………….,
като разгледа
докладваното от съдията АНДело № 9 / 2019 год. по описа на съда, за да се
произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.В.С. *** против
Наказателно постановление № 336 / 19.10.2018 год. на началника на сектор „ОП”
при Първо РУП към МВР - гр.Русе, с което на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР за
нарушение по чл.64, ал.4 от същия закон му е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лева. Моли съда да отмени наказателното постановление
като незаконосъобразно.
В проведеното съдебно заседание излага доводите си в
подкрепа на жалбата и моли съда да я уважи.
Ответникът не се явява и не взема
становище.
Русенската районна
прокуратура, също редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Жалбата изхожда от
процесуално легитимирана страна. Депозирана е в срок срещу подлежащо на обжалване
наказателно постановление. С оглед изложеното се явява допустима. По същество е неоснователна.
Съдът‚ след като обсъди събраните по делото
доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното производство срещу
жалбоподателя е започнало със съставянето на АУАН № 336 / 13.10.2018 г. за нарушение на чл. 64, ал. 4 ЗМВР, тъй като на 13.10.2018 г. около 01:20 часа в град Русе, ул. „Хр.Г.Данов“ № 5, при извършена полицейска проверка от
униформени служители било
установено, че не изпълнявал писмено
полицейско разпореждане № 1882 р-16234 от 18.12.2017 г., да не допуска като
собственик на заведение „Roots
and Culture“ вдигането на шум
и нарушаването на спокойствието на
обитателите от съседните жилищни сгради, пускайки силна музика за времето от 23:00 до 06:00 часа. Въз основа на
така съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията
на ЗАНН и съдържат всички необходими реквизити, предвидени с чл.
42 и чл. 57 ЗАНН. Отразени са датата, часа и мястото на установеното нарушение. Същото е
описано подробно и е напълно ясно, за какво нарушение е ангажирана административнонаказателната
му отговорност.
Отразените в НП фактически констатации се потвърждават от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. От тях се установява по
несъмнен начин, че жалбоподателят действително не е изпълнил издаденото му писмено
полицейско разпореждане, което е влязло в сила. В случая наказващият орган е
подвел жалб.С. под административнонаказателна отговорност за нарушаване
разпоредбите на ЗМВР. Полицейските органи са органи на МВР и по силата на чл.
64, ал.1 могат да издават писмено разпорежданията си до държавни органи, организации, юридически лица и
граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции, като по правилата на чл. 64,
ал. 4 от ЗМВР тези разпореждания са задължителни. Издаденото разпореждане е направено
при изпълнение от полицейския орган на задачата по чл. 14, ал. 2, т. 2 вр. с
ал.1 от ЗМВР. Отправено е писмено до жалб.С., който е управител на дружеството
стопанисващо заведението. То не е било обжалвано, поради което е влязло в сила
и е задължително на основание чл. 64, ал.4 от ЗМВР. В допълнение следва да се
посочи, че жалбоподателя лично се е запознал със съдържанието му, за което
свидетелства положения от него подпис върху разписката за неговото връчване.
Неоснователен е доводът, че нормите на превишаване на шум не са били
установени с техническо средство. В случая е постъпил сигнал за нарушаване на нощната тишина. Наред с това полицейските служители, които посетили
заведението са установили наличието на силна музика от заведението. При така изложеното, съдът достига до извод, че спокойствието на
обитателите от съседните жилищни сгради е било нарушено.
Изложените възражения, че не е
собственик на заведението, поради което не се явява адресат на разпореждането, не са предмет на настоящото
производство, тъй като последното е влязло в сила. Жалбоподателят е следвало да го обжалва по реда на
Административно-процесуалния кодекс, съгласно чл. 64, ал. 7 ЗМВР, в което производство да изложи тези
аргументи.
От субективна страна, деянието е извършено при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им.
Съгласно разпоредбата на чл.257, ал.1 от ЗМВР, който не изпълни
разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако
извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.
Наказващият орган е наложил това наказание в предвидения от закона максимален
размер, като по този начин се съобразил с нормата на чл.27 от ЗАНН. Видно от
показанията на полицейските служители разпитани като свидетели по делото, не се
касае за инцидентен и изолиран случай. Многократно са постъпвали сигнали за
нарушаване на времето за покой, което налагало и съответните посещения от
страна на органите на МВР, респективно и отправяне на покани за намаляване
силата на пуснатата в заведението музика.
Въз основа на гореизложените мотиви не са налице основания на отмяна на
обжалваното наказателно постановление, поради което то следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 336 / 19.10.2018 год. на началника
на сектор „ОП” при Първо РУП към МВР - гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия: