№ 238
гр. Варна, 10.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20253001000233 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивниците Г. К. Д. и Д. И. Д. , редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. В. П., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззивникът ЕТ „Г. К.“, редовно призован, не изпраща представител,
представлява се от адв. В. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призовано,
представлява се от адв. Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. П.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
323/06.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. П.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения.
АДВ. М.: Запозната съм с Определението и нямаме възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
323/06.06.2025 г.
АДВ. П.: Поддържам депозираната от нас въззивна жалба. Поддържам
и подадения отговор. Оспорвам подадената въззивна жалба от насрещната
страна.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба, която е депозирана от
дружеството, оспорвам съответно въззивната жалба, която е подадена от
ответната страна.
АДВ. П.: Няма да сочим нови доказателства. Представям списък за
разноски.
АДВ. М.: Други искания по доказателствата нямаме. Представям
списък за разноски.
Страните размениха списъците си с разноски.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представените от въззивниците списък по чл. 80 ГПК, договор за правна
защита и съдействие с ЕТ „Г. К.“ от 02.10.2025 г., договор за безплатна правна
помощ с Г. Д. от 04.03.2025 г., договор за безплатна правна помощ с Д. Д. от
04.03.2025 г., удостоверение за регистрация от 21.06.2023 г., както и днес
представения от въззиваемия списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така депозираната
въззивна жалба, с която сме изложили аргументи по съществото на спора.
Считам решението за неправилно в частта, в която е обжалвано с
депозираната от нас въззивна жалба, респ. за правилно и за неоснователна
жалбата в частта, в която насрещната страна е обжалвала
първоинстанционния съдебен акт.
С цел на процесуална икономия и с оглед на фактическата и правна
сложност на делото, моля да ми бъде предоставен кратък срок за писмени
бележки.
Моля да ми бъдат присъдени направените разноски, като да бъде
определено възнаграждение на адв. Я. Д., за което сме представили списък,
доколкото същият представлява страните като физически лица с договори за
безплатна правна помощ, съответно в полза на самите жалбоподатели да бъде
присъдена заплатената от тях държавна такса, както и разноските за ЕТ „Г.
2
К.“, за които е и заплатено адвокатско възнаграждение.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, на първо място правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, независимо, че същият е
определен като безплатна правна помощ, посочени са стойности, които
страната е определила, че следва да бъдат присъдени, а моля да съобразите
действително положения труд при определяне на хонорара, както и
обстоятелството, че хонорарът е посочен с ДДС, а доколкото се касае за
безвъзмездна сделка, не би следвало да се начислява ДДС.
По същество, моля да уважите предявената от дружеството въззивна
жалба. Считам, че в същата подробно сме изложили аргументи във връзка с
неправилността на решението, а доколкото в настоящото производство няма
събрани нови доказателства, няма да приповтарям изложеното. Моля да
отхвърлите въззивната жалба, която е подадена от насрещната страна. Считам,
че не са налице основания за увеличаване размера на присъдените
обезщетения, доколкото подробно сме изложили в тази връзка становището
си.
Моля да ни бъде даден срок за писмена защита, както и да ни бъдат
присъдени направените от дружеството разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните
да представят писмени бележки, като за въззивниците – ищци – в 10-дневен
срок от днес, а за въззивникът - ответник – в 14-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3