№ 419
гр. Плевен, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев
Административно наказателно дело № 20254430201918 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призовани, явява се
прокурор М. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ц. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.
В. П. от ***, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Ц. Д. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с ***
1
гражданство, със средно образование, работи – „***“ ООД като ***,
неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правя, нямам искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще молим
да одобрите.
АДВ. П. – Отводи не правя, нямам искания. Постигнали сме
споразумение с РП-Плевен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Отводи не правя, нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.а.х.д. № 1918/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ № 81/2025г. по описа на ОД на МВР-Плевен, пр.преписка №
2320/2025г. по описа на РП-Плевен – между Районна прокуратура-Плевен,
обвиняемия К. Ц. Д., ЕГН ********** и защитника му адв. В. П. от ***, което
не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. П. – Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и
морала, и да прекратите наказателното производство.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото,
постигнато по н.а.х.д. № 1918/2025г. по описа на РС-Плевен, (досъдебно
производство ЗМ № 81/2025г. по описа на ОД на МВР-Плевен, пр.преписка №
2320/2025г. по описа на РП-Плевен) между РП-Плевен, обвиняемия К. Ц. Д.,
ЕГН ********** и защитника му адв. В. П. от ***, съгласно което страните са
съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ц. Д., ЕГН ********** от гр. Плевен е ВИНОВЕН
в това, че:
На 05.02.2024 г. в гр. Плевен, съставил неистински частен документ –
Договор за наем на недвижим имот, сключен между К. Ц. Д., ЕГН **********,
като наемодател, и „***“ ЕООД, като наемател, и го употребил пред
cт.разследващ полицай Силвия Илиева от ОДМВР-Плевен на 15.03.2024г. в гр.
Плевен, за да докаже, че съществува наемно правоотношение между К. Ц. Д. и
„***“ ЕООД, касаещо самостоятелен обект – склад, находящ се в ***,
собственост на „***“ ООД-Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия К.
Ц. Д., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление по
чл.309, ал.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
За престъплението по чл.309, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава Осма
от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане – тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
3
му /чл.78а, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1, във
вр. с чл.381, ал.1 от НПК обвиняемият К. Ц. Д. се освобождава от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл.309, ал.1 от НК и му се
налага административно наказание „Глоба“ в полза на Държавата в размер на
2000 /две хиляда/ лева.
Вещественото доказателство, а именно частен документ – Договор за
наем на недвижим имот, сключен между К. Ц. Д. с ЕГН **********, като
„наемодател“ и „***“ ЕООД /папка І, лист 1-3/, на основание чл.112, ал.4 от
НПК да се остави към делото.
Разноските по делото в размер на 172,58 лв. се възлагат на обвиняемия
К. Ц. Д., ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОДМВР-
Плевен
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/К. Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
4
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото по н.а.х.д. №
1918/2025г. по описа на РС-Плевен (досъдебно производство ЗМ № 81/2025г.
по описа на ОД на МВР-Плевен, пр.преписка № 2320/2025г. по описа на РП-
Плевен) между РП-Плевен, обвиняемия К. Ц. Д., ЕГН ********** и
защитника му адв. В. П. от ***, споразумение за решаване на делото, по
силата на което:
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия К.
Ц. Д., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление по
чл.309, ал.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
За престъплението по чл.309, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава Осма
от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане – тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78а, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1, във
вр. с чл.381, ал.1 от НПК обвиняемият К. Ц. Д. се освобождава от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл.309, ал.1 от НК и му се
налага административно наказание „Глоба“ в полза на Държавата в размер на
2000 /две хиляда/ лева.
5
Вещественото доказателство, а именно частен документ – Договор за
наем на недвижим имот, сключен между К. Ц. Д. с ЕГН **********, като
„наемодател“ и „***“ ЕООД /папка І, лист 1-3/, на основание чл.112, ал.4 от
НПК да се остави към делото.
Разноските по делото в размер на 172,58 лв. се възлагат на обвиняемия
К. Ц. Д., ЕГН **********, които ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.а.х.д. № 1918/2025г. по описа на РС-Плевен (досъдебно
производство ЗМ № 81/2025г. по описа на ОД на МВР-Плевен, пр.преписка №
2320/2025г. по описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 09:56 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6