№ 10805
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110168142 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Лев Инс“ АД срещу
Столична община.
В срока за отговор ответникът Столична община е направил искане за конституиране
на „Инжстройинженеринг“ ЕООД, „Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД
като трети лица – помагачи на страната на ответника.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно.
Ответникът Столична община е изложил обстоятелства, на които основава искането си за
конституиране на трето лице помагач, а именно – наличие на договорни задължения на
„Инжстройинженеринг“ ЕООД, „Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД по
сключения със Столична община Договор № СО19-ДГ55-447/27.06.2019 г. за текуща
поддръжка и ремонт на уличната мрежа.
С оглед на това искането следва да бъде уважено.
Столична община предявява срещу „Инжстройинженеринг“ ЕООД, „Автомагистрали
София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД обратен иск при условията на евентуалност /в
случай, че главният иск, предявен от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Столична община бъде
уважен/, който следва да бъде изпратен на третото лице помагач за отговор.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, като трети лица помагачи на
страната на ответника Столична община.
1
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третите лица помагачи „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД преписи от исковата молба
депозирана от ЗК „Лев Инс“АД срещу Столична община, приложенията към нея,
настоящото определение, както и от отговора на исковата молба, депозиран от СО, и от
молба, вх. № 74731/04.03.2025 г., ведно с предявения обратен иск и приложенията към него,
за отговор на обратния иск, в едномесечен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ответниците по обратния иск „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, че може в едномесечен срок от
получаване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, да депозира пред съда
писмен отговор, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците по обратния иск „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, че в писмения отговор е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответниците по обратния иск „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, че към писмения отговор следва
да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответниците по обратния иск „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, че когато в установения срок
същия не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен
иск съгласно чл. 211, ал.1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно
чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице съгласно чл.219 ГПК, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците по обратния иск „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, че ако не представи в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него съгласно чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците по обратния иск „Инжстройинженеринг“ ЕООД,
„Автомагистрали София“ ЕООД и „Пътища София“ ООД, че съгласно чл. 40 ГПК, ако живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
2
делото в Република България.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на задължението, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
След постъпване на отговор по обратния иск или изтичане на срока за това, делото да
се докладва за процедура по чл. 140 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3