Определение по дело №1580/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Образувано по частна жалба на „Прима строй - Душкови“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“****, представлявано от управителя Е.Д., против Разпореждане № 4377/13.06.2023г. по АНД № 20233110201778 по описа на ВРС, с което е върната като недопустима поради просрочие, подадената от дружеството въззивна жалба против Наказателно постановление /НП/ № 03-2100231/01.12.2021г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна и е прекратено производството по делото.

В частната жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на определението, доколкото оспореното НП не е връчено на 21.01.2023г., както е приел съда, а на 28.01.2023г. и в този смисъл срокът за оспорването му е спазен. На изложените основания моли за отмяна на разпореждането.

Ответникът не е изразил становище по частната жалба.

За да се произнесе по частната жалба, касационната инстанция съобрази следното: Същата е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Въззивният съд е бил сезиран с жалба на „Прима строй - Душкови“ ЕООД, срещу НП № 03-2100231/01.12.2021г. на Директора на Дирекция „ИТ“-Варна.

С Разпореждане № 3224/02.05.2023г. въззивният съд е оставил без движение образуваното пред него дело, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за датата и начина на депозиране на жалбата, както и че при неизпълнение в указания срок производството ще бъде прекратено.

С Разпореждане № 4377/13.06.2023г. ВРС като е приел: 1.че дадените в разпореждането от 02.05.2023г. указания не са изпълнени в срок; и 2.че жалбата е просрочена, тъй като НП е връчено на 21.01.2023г., срокът за оспорването му е изтекъл на 04.02.2023г., а въззивната жалба е подадена след изтичането му – на 08.02.2023г., е върнал последната и е прекратил производството по делото.

Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за неправилно. От ответника беше изискана информация относно датата на връчване на процесното НП на жалбоподателя, предвид нечетливостта на тази, отбелязана в разписката по делото. В тази връзка с писмо с.д.11511/04.08.2023г. от ответника е направено изявление, че НП е връчено на дружеството на 28.01.2023г., като посоченото е удостоверено с представено извлечение от информационната система на ДИТ.

Предвид горното, законоустановеният срок за оспорване на НП изтича на 13.02.2023г. /първият работен ден/, а като е подал въззивната жалба на 08.02.2023г. въззивникът е спазил същия.

Вярно е, че ВРС е проявил процесуална активност във връзка с установяване срочното подаване на жалбата, но е изискал от ДИТ информация само относно начина на подаване на въззивната жалба, а не и такава относно момента на връчването й. Освен това неправилно съдът е оставил без движение жалбата като е дал указания на въззивника да представя доказателства за датата и начина на депозирането й. Срочното подаване на жалбата е въпрос относим към допустимостта на последната, но не и относно нейната редовност, поради което и не е основание за оставянето й без движение, респ. неизпълнението на такова указание не може да се обвърже с последица връщане на оспорването и прекратяване на производството.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че районният съд неправилно е приел, че въззивната жалба против процесното наказателно постановление, е просрочена, поради което е върнал същата и е прекратил производството по делото е прекратено.

Допълнително, само за прецизност следва да се посочи, че разпоредбата на чл.63г от ЗАНН, на която се е позовал и въззивният съд, регламентира прекратяването на производството да става с определение, а не с разпореждане.

Предвид гореизложеното, настоящата инстанция намира, че частната жалба, подадена от „Прима Строй - Душкови“ ЕООД се явява основателна и следва да се уважи, като се отмени оспореното разпореждане на ВРС и делото се върне на същия съд, за продължаване на съдопроизводствените действия, при изпълнение и съобразяване с мотивите, изложени в настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Разпореждане № 4377/13.06.2023г. по АНД № 20233110201778 по описа на ВРС, с което е върната като недопустима поради просрочие, подадената от „Прима строй - Душкови“ ЕООД, въззивна жалба против Наказателно постановление № 03-2100231/01.12.2021г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна и е прекратено производството по АНД № 1778/2023г. по описа на ВРС.

ВРЪЩА делото на същия състав на съда за продължаване на съдопроизводствените действия по спора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: