№ 260145 / 10.2.2021г.
гр. П., 10.02.2021г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, Ш-ти състав, в
закрито съдебно
заседание, проведено на десети февруари, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 03010 по описа на съда
за
2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
По
делото е постъпила молба с per. № 260055 от
04.01.2021г. от адв. К.Б. - пълномощник на Й.П.М., с която същия сезира съда с
искане за постановяване на решение по реда на чл. 247 ГПК. Сочи се, че в
диспозитива
на съдебното решение е допусната очевидна техническа грешка, досежно частта на
разноските, възложени на ищеца Й.П.М..
Съдът,
след преценка на релевантните факти и обстоятелства намира, че молбата
на ищеца е основателна.
Видно
от съдебното решение, в частта на последното, касаеща произнасянето на
съда по отношение отговорността за разноски, съдът е постановил, че на ищецът Й.П.М.
следва да бъдат възложени разноски в общ размер на 3248,40, от които:
2980,00 лева - държавна такса върху стойността на дела си и 268,40 лева -
държавна
такса върху отхвърлената част от претенцията по чл. 346 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД.
В
диспозитива на съдебния акт, обаче, фигурира и диспозитив, съгласно който
ищецът Й.П.М. е осъден да заплати по сметка на Пернишки районен
съд сумата от 3030,00 лева, представляваща дължимата се в производството
държавна
такса, от която сума 2980,00 лева - по иска за делба и 50,00 лева - по иска с
правно
основание чл. 59 ЗЗД.
Видно
е, че в настоящия случай е налице несъответствие в изразената в мотивите
воля на съда и крайния резултат на акта, което следва да бъде поправено по реда
на чл.
247 ГПК.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението
(Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение №
36/09.03.2010 г.,
по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. №
1654/2009 г., на
IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение
№
16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на П1 г.о.; Решение № 19/20.01.2012
г., по гр.д. №
904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г.,
на I г.о.).
Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на явна фактическа грешка може да
бъде
направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане
не е
ограничено във времето и*е без значение дали същото се прави преди или след
влизане В'
сила на решението, чиято поправка се иска.
За
отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо
провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на
основание
чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение № 260518/27.11.2020г. по гр. д. № 03010/2019г. по описа на ПРС, КАТО
в
диспозитива на решението ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Й.П.М., с
ЕГН: ********** и с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Пернишки районен съд сумата от 3030,00 лева, представляваща дължимата
се
в настоящото производство държавна такса, от които: 2980,00 - по иска за делба
и 50.00
лева - по иска с правно основание чл. 59 ЗЗД” (от ред 7 до ред 10 вкл. на стр.
8).
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд - П., в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: