Р Е
Ш Е Н
И Е
НОМЕР 39 ;03.02.2020 г., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Търговище,
седми състав в открито заседание на двадесети
януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: БОРЯНА ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР:Михаил
Пенчев
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 444/19 по описа на Районен съд- Търговище,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с
правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът
твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили Договор за мобилни услуги
№ ********* и Договор за лизинг от 03.05.2016 г. Поради неизпълнение на
задълженията по двата договора да заплаща дължимите вноски, се е снабдил със
заповед за изпълнение на парично задължение, по ч.гр.д. № 1486/2018
г., по описа на Районен съд-Търговище, за сумите 364.37 лв., представляваща
неизпълнено задължение за заплащане стойността на ползвани услуги по договори
за мобилни услуги и лизинг и издадени фактури в периода 18.08.2016 г. –
18.11.2016 год., ведно със законната
лихва, считано от 15.08.2018 год. до окончателното плащане на главницата, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените в
производството разноски в размер на 25
лв.-държавна такса и 360 лв. -
адвокатско възнаграждение. Заповедта е
връчена на длъжника, при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради това и след
дадените указания, ищецът е предявил настоящия иск, като моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че вземането му от ответника, в
размер на 364,37 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането. Претендира да му бъдат изплатени и разноските в
заповедното производство, както и в настоящото.
В дадения месечен срок,
ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви
доказателства.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по
делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са
изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците
от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на
срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито
съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
С оглед на това съдът
намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства,
поради което следва да бъде уважен.
На ищеца следва да му
бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 360 лв. и
125 лв. Следва да му бъдат присъдени и разноските, направени в заповедното
производство, в размер на 385 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр. София, представлявано от а.. З. Й. Ц. – САК, съдебен адрес *** от С.Д.С., ЕГН **********
***, за сумата от 364.37 лв., представляваща неизпълнено задължение за
заплащане стойността на ползвани услуги по договори за мобилни услуги и лизинг
и издадени фактури в периода 18.08.2016 г. – 18.11.2016 год., ведно със законната лихва, считано от
15.08.2018 год. до окончателното плащане на главницата, СЪЩЕСТВУВА, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 851 от 16.08.2018 г.,
издадена по ч.гр.д.№ 1486/18 по описа на РСТ, на основание чл.422, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА С.Д.С., ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр. София, представлявано от а.. З. Й. Ц. – САК, съдебен адрес ***, направените по ч.гр.д.№ 1486/18 по описа на РСТ,
разноски в размер на 25 лв.-държавна такса и 360 лв. - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.Д.С.,
ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.
София, представлявано от а.. З. Й. Ц. – САК, съдебен адрес
***, направените в настоящото производство
разноски в размер на 385
лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от решението да
се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :