Присъда по дело №145/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 60
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 17 април 2025 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20252230200145
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 60
гр. Сливен, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
СъдебниМилена Ив. Грабчева

заседатели:Радка Ж. И.нова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200145 по описа за 2025
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Й. М. роден на ........г. в гр. С., живущ в с. Г.,
общ. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
28.11.2023г. до 08.01.2024г. в гр. С., в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, спомогнал да бъдат
отчуждени чужди движими вещи - 1 бр. златен синджир с тегло 4,00 г на
стойност 480,00 лв.; 1 бр. златен пръстен с тегло 7,10 г на стойност 852,00 лв.;
1 бр. златна гривна с тегло 19,43 г на стойност 2331,60 лв.; 1 бр. златна гривна
с тегло 18,32 г на стойност 2198,40 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 1,32
г на стойност 158,40 лв.; 1 чифт златни обеци и 1 бр. златен медальон с общо
тегло 4,54 г, на обща стойност 544,80 лв., всичко на обща стойност 6 565,20
лв., собственост на А. П. К. от гр. С., за които знаел, че са придобити от
другиго - И. С. К. от гр. С., чрез престъпление, поради което и на основание
1
чл. 215, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година и ДЕВЕТ месеца.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година и ДВА месеца ,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
ПРИЗНАВА подсъдимата И. С. К. родена на 19.12.1994г. в гр. С.,
живуща в с. Г., общ. С., постоянен адрес: гр. С., ул. С.С. №..., вх...., ет..., ап...
българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на неустановени дати
в периода от м. ноември 2023г. до 05.02.2024г., в гр.С., местност „Кироулу“, от
вила № 55, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди
движими вещи, както следва: 1 бр. златен синджир с тегло 4,00 г на стойност
480,00 лв.; 1 бр. златен дамски пръстен с тегло 2,30 г на стойност 276,00 лв.; 1
бр. златен пръстен с тегло 7,10 г на стойност 852,00 лв.; 1 бр. златна гривна с
тегло 19,43 г на стойност 2331,60 лв.; 1 бр. златен медальон с тегло 5,36 г на
стойност 643,20 лв.; 1 бр. златен медальон с тегло 1,80 г на стойност 216,00
лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 18,32 г на стойност 2198,40 лв.; златен синджир
с медальон с тегло 5,00 г на стойност 600,00 лв.; 1 чифт златни обеци с общо
тегло 1,32 г на стойност 158,40 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 4,54 г на
стойност 544,80 лв.; 1 бр. златна висулка с кръгла форма и отвор с тегло 1,00 г
на стойност 120,00 лв.; 1 чифт златни обеци малки топчета с общо тегло 3,00 г
на стойност 360,00 лв.; 1 бр. златен медальон „дървото на живота“ с тегло 2,00
г на стойност 240,00 лв.; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 4,00 г
на стойност 480,00 лв.; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 2,00 г на
стойност 240,00 лв.; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3,00 г на
стойност 360,00 лв.; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3,50 г на
стойност 420,00 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 3,00 г на стойност
360,00 лв.; 1 чифт златни обеци с форма на грозд с различни на цвят топчета с
общо тегло 5,00 г на стойност 600,00 лв.; 1 бр. златна висулка с лого на
„Версаче“ с тегло 1,50 г на стойност 180,00 лв.; 1 бр. златна мека гривна с
тегло 19,00 г на стойност 2280,00 лв.; 1 бр. златен пръстен от три цвята злато с
тегло 3,00 г на стойност 390,00 лв.; 1 бр. златен пръстен тип халка с резба с
тегло 2,00 г на стойност 240,00 лв., 1 бр. дамски часовник марка „Фосил“ на
2
стойност 294,50 лв., всичко на обща стойност 14 864,90 лв., от владението на
собственика им А. П. К. от гр. С., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК й НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ години и ТРИ месеца.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимата К. с 1/3, като същата следва да изтърпи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца ,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ години.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. М. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 237,92 (двеста тридесет и седем лева и
деветдесет и две стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимата И. С. К. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 237,92 (двеста тридесет и
седем лева и деветдесет и две стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Сливен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 60 от 01.04.2025г. по НОХД № 145/2025г. на РС-С.
гр. С., 04.04.2025г.

РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия К. Й. М. с
обвинение за извършено престъпление по чл. 215, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
и против подсъдимата И. С. К. с обвинение за извършено престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда диференцираната процедура на глава
27 от НПК- Съкратено съдебно следствие.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимите и техните
защитници, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа обвинението,
така както е предявено. Пледира на подс. М. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” след редукцията за срок от 18 месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години. По отношение на подс. К. предлага да бъде наложено след
редукцията наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години,
изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от четири
години.
В съдебно заседание подсъдимият М., редовно призован се явява лично,
признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде
наложено наказание в размер по-малък от този, пледиран от обвинението.
Служебният защитник на подсъдимия адв. П. от АК-С. не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация,
изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание една година „Лишаване от свобода“
след редукция, с изпитателен срок от три години.
В съдебно заседание подс. К., редовно призована се явява лично,
признава се за виновна и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава
1
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да й бъде
наложено наказание в размер по-малък от този, който пледира обвинението.
Служебният защитник на подсъдимата адв. Д. от АК-С. не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация,
изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Счита, че
размерът на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от две години, след
редукцията, за което прокурорът пледира е силно завишен и не отговаря на
действителната вина на подсъдимата. Поведението на последната след
извършване на деянието, изразяващо се в пълно съдействие на следствието,
искрено разкаяние, чистото съдебно минало, пълно съдействие за
възстановяване на щетите представлява смекчаващи вината обстоятелства. В
тази връзка пледира да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца преди редукцията, чието изпълнение да
бъде отложено за изпитателен срок с продължителност, каквато съдът прецени
за добре.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Пострадалата Анд. П. К. живеела в недвижим имот - къща, находяща се в
гр. С., м. „Кироулу“, вила № 55. Същата се познавала с подс. И. С. К., която
почиствала дома на майка й Мария. Във връзка с работата си на свид. К. се
налагало често да отсъства от дома си и наела подсъдимата да чисти и
нейното жилище. Докато почиствала имота на пострадалата, подс. К.
забелязала, че в спалнята й, която се намирала на втория етаж, имало
множество златни накити и ценни вещи. Същата решила да вземе златните
бижута на свид. К. и да ги предаде в заложна къща, за да получи паричен
кредит.
В периода от м. ноември 2023г. до 05.02.2024г., на неустановени дати,
след като почиствала дома на пострадалата в гр. С., подс. К. отнела различни
движими вещи, а именно: 1 бр. златен синджир с тегло 4,00 г; 1 бр. златен
дамски пръстен с тегло 2,30 г; 1 бр. златен пръстен с тегло 7,10 г; 1 бр. златна
гривна с тегло 19,43 г; 1 бр. златен медальон с тегло 5,36 г ; 1 бр. златен
медальон с тегло 1,80 г; 1 бр. златна гривна с тегло 18,32 г; златен синджир с
медальон с тегло 5,00 г; 1 чифт златни обеци с общо тегло 1,32 г; 1 чифт
златни обеци с общо тегло 4,54 г; 1 бр. златна висулка с кръгла форма и отвор
с тегло 1,00 г; 1 чифт златни обеци малки топчета с общо тегло 3,00 г; 1 бр.
2
златен медальон „дървото на живота“ с тегло 2,00 г; 1 бр. златен синджир със
златни халки с тегло 4,00 г; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 2,00
г ; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3,00 г; 1 бр. златна пеперуда със
син седеф с тегло 3,50 г; 1 чифт златни обеци с общо тегло 3,00 г; 1 чифт
златни обеци с форма на грозд с различни на цвят топчета с общо тегло 5,00 г;
1 бр. златна висулка с лого на „Версаче“ с тегло 1,50 г; 1 бр. златна мека
гривна с тегло 19,00 г; 1 бр. златен пръстен от три цвята злато с тегло 3,00 г ; 1
бр. златен пръстен тип халка с резба с тегло 2,00 г, 1 бр. дамски часовник
марка „Фосил“.
Всеки път когато подс. К. изнасяла накит от дома на пострадалата, споделяла
на подс. К. Й. М., с когото живеела на семейни начала. След това двамата
посещавали различни заложни къщи и предавали една част от
инкриминираните вещи, като получавали парични заеми за тях.
На 28.11.2023г. подс. М. отишъл в заложна къща „Барби“ ЕООД и предал
1 бр. златен - синджир с тегло 4,00 г със заложен билет № 2864/28.11.2023г., за
което получил 240,00 лв.; на 05.12.2023г. той посетил заложна къща „Тони
2009-С.“ ООД и заложил 1 бр. златен пръстен с тегло 7,10 г със заложен билет
№ 7331/05.12.2023г., като получил 440,00 лв., на 11.12.2023г. отишъл в
заложна къща „Тони 2009-С.“ ООД, предал 1 бр. златна гривна с тегло 19,43 г
срещу заложен билет № 7342/11.12.2023г. и получил 1200,00 лв. за нея; на
26.12.2023г. заложил 1 бр. златна гривна с тегло
г в заложна къща „ШТЕДРИЯ“ ЕООД и срещу заложен билет №
584512/26.12.2023г. получил 1000,00 лв.; на 29.12.2023г. отново срещу залог на
1 бр. златна гривна с тегло 18,32 г в заложна къща „ШТЕДРИЯ“ ЕООД и
заложен билет № 584512/26.12.2023г. получил сумата от 1190,00 лв. На
04.01.2024г. подс. М. предал 1 чифт златни обеци с общо тегло 1, 32 г в
заложна къща „ШТЕДРИЯ“ ЕООД срещу заложен билет № 585907/04.01.2024
г. и получил 85,00 лв.; на 08.01.2024г. отново посетил заложна къща
„ШТЕДРИЯ“ ЕООД и заложил 1 чифт златни обеци и 1 бр. златен
медальон с общо тегло 4,54 г срещу заложен билет №
586417/08.01,2024г, за които получил сумата от 262,00 лв.
На 29.11.2023г. подс. К. заложила 1 бр. златен дамски пръстен с тегло
2,30 г в заложна къща „Барби“ ЕООД със заложен билет № 2883/29.11.2024г. и
получила кредит в размер на 130,00 лв. На 18.12.2023г. тя отново посетила
заложна къща „Барби“ ЕООД и заложила 1 бр. златен медальон с тегло 5,36 г
със заложен билет № 3028/18.12.2023г., като получила 320,00 лв. На
21.12.2023г. предала 1 бр. златен медальон с тегло 1,80г в заложна къща
3
„ШТЕДРИЯ“ ЕООД и срещу заложен билет №
584025/21.12.2023г. получила 111,00 лв.; на 02.01.2024 г. заложила срещу
билет № 1444/02.01.2024г. златен синджир с медальон и тегло 5,00 г в заложна
къща „СИТИ-ВИ“ ООД и получила сумата от 300,00 лв.
На 05.02.2024г. свид. Анд. К. била в дома си и решила да сложи златните
си обеци, но не ги открила. Тогава потърсила останалите си златни накити,
които държала в кутийка за бижута в спалнята си и установила, че и те
липсвали. Пострадалата К. споделила с майка си и тя повикала подс. К. в дома
им. След като разговаряли с нея, подс. К. признала за кражбите и им предала
заложните билети, с които двамата с подс. М. заложили една част от бижутата
й в различни заложни къщи.
Във връзка с това пострадалата подала сигнал в РУ-С.. С протокол за
доброволно предаване от 06.01.2024г. тя предала 11 бр. заложни билети,
получени от подс. К., както следва: заложен билет № 2864 на заложна къща
„Барби“ ЕООД, заложен билет № 2883 на заложна къща „Барби“
ЕООД, заложен билет № 7331 на заложна къща „Тони 2009-С.“ ООД, заложен
билет № 7342 на заложна къща „Тони 2009-С.“ ООД, заложен билет № 3028
на заложна къща „Барби“ ЕООД, заложен билет № 584025 на заложна къща
„ЩЕДРИЯ“ ЕООД, заложен билет № 584512 на заложна къща „ПТГЕДРИЯ“
ЕООД от 26.12.2023г., заложен билет № 584512 на заложна къща
„ШТЕДРИЯ“ ЕООД от 29.12.2023г., заложен билет № 1444 на заложна къща
„СИТИ-ВИ“ ООД, заложен билет № 585907 на заложна къща „ШТЕДРИЯ“
ЕООД и заложен билет № 586417 на заложна къща „ШТЕДРИЯ“ ЕООД.
С протокол за доброволно предаване от 06.02.2024г. свид. И. Н.а Г. -
служител на заложна къща „ШТЕДРИЯ“ ЕООД предала: 1 бр. златен
медальон с тегло 1,80 г /заложен билет № 584025/, 1 бр. златна гривна с тегло
18,32 г /заложен билет № 584512/, 1 чифт /2 броя/ златни обеци с общо тегло
1,32 г /заложен билет № 585907/ и 1 чифт златни обеци и 1 бр. златен
медальон с общо тегло 4,54 г /заложен билет № 586417/.
С протокол за доброволно предаване от 06.02.2024г. свид. Ат. Ст. Г. -
служител на заложна къща „Барби“ ЕООД предала: 1 бр. златен медальон с
тегло 5,36 г /заложен билет № 2883/, 1 бр. златен медальон с тегло 5,36 г
/заложен билет № 3028/ и 1 бр. златен - синджир с тегло 4,00 г /заложен билет
№ 2864/.
С протокол за доброволно предаване от 06.02.2024г. свид. Д.Д.Др. -
служител на заложна къща „Тони 2009-С.“ ООД предал: 1 бр. златна гривна с
4
тегло 19,43 г и 1 бр. златен пръстен с тегло 7,10 г.
В хода на разследването било представено нотариално заверено
пълномощно от 09.09.2024г., с което пострадалата Анд. П. К. упълномощила
П.Ст.К. да я представлява и да получи златните й накити. С разписка от
11.09.2024г. гореописаните златни накити, представляващи част от
инкриминираните вещи, са предадени на П.Ст.К..
В хода на разследването са изготвени две съдебно-оценителни
експертизи. От заключението на първата е видно, че стойността на 1 бр.
дамски часовник марка „Fossil“, модел „RILEY-ES28П“ е 294,50 лв. От
заключението на втората съдебно-оценителна експертиза е видна стойността
на следните вещи: 1 бр. златен синджир с тегло 4,00 г по заложен билет №
2864 на заложна къща „БАРБИ“ ЕООД гр. С. на стойност 480,00 лв.; 1 бр.
златен дамски пръстен с тегло 2,30 г по заложен билет № 2883 на заложна
къща „БАРБИ“ ЕООД гр. С. на стойност 276,00 лв.; 1 бр. златен пръстен с
тегло 7,10 г по заложен билет № 7331 на заложна къща „Тони 2009 - С.“ на
стойност 852,00 лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 19,43 г по заложен билет №
7342 на заложна къща „Тони 2009 - С.“ ООД гр. С. на стойност 2331,60 лв.; 1
бр. златен медальон с тегло 5,36 г по заложен билет № 9028 на заложна къща
„БАРБИ“ ЕООД гр. С. на стойност 643,20 лв.; 1 бр. златен медальон с тегло
1,80 г по заложен билет № 584025 на заложна къща „Штедрия“ ЕООД гр. С.
на стойност 216,00 лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 18,32 г по заложен билет №
584512 на заложна къща „Штедрия“ ЕООД гр. С. на стойност 2198,40 лв.;
златен синджир с медальон с тегло 5,00г по заложен билет № 1444 на заложна
къща „СИТИ-ВИ“ ООД гр. С. на стойност 600,00 лв.; 1 чифт златни обеци с
общо тегло 1,32 г по заложен билет № 585907 на заложна къща „Штедрия“
ЕООД гр. С. на стойност 158,40 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 4,54 г
по заложен билет № 586417 на заложна къща „Штедрия“ ЕООД гр. С. на
стойност 544,80 лв.; 1 бр. златна висулка с кръгла форма и отвор с тегло 1,00 г
на стойност 120,00 лв.; 1 чифт златни обеци малки топчета с общо тегло 3,00 г
на стойност 360,00 лв.; 1 бр. златен медальон „дървото на живота“ с тегло 2,00
г на стойност 240,00 лв.; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 4,00 г
на стойност 480,00 лв.; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 2 г на
стойност 240,00 лв.; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3, 5 г на
стойност 360,00 лв.; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3,50 г бил
на стойност 420,00 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 3,00 г на стойност
360,00 лв.; 1 чифт златни обеци с форма на грозд с различни на цвят топчета с
общо тегло 5,00 г на стойност 600,00 лв.; 1 бр. златна висулка с лого на
5
„Версаче“ с тегло 1,50 г на стойност 180,00 лв.; 1 бр. златна мека гривна с
тегло 19,00 г на стойност 2280,00 лв.; 1 бр. златен пръстен от три цвята злато с
тегло 3,00 г на стойност 390,00 лв.; 1 бр. златен пръстен тип халка с резба с
тегло 2,00 г на стойност 240,00 лв., всичко на обща стойност 14 570,40 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимите и събраните в хода на
досъдебното производство писмени и и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупности и поотделно.
Съдът кредитира събраните в хода на досъдебното производство
писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред
и неоспорени от тях: приемо-предавателни протоколи (л. 9, л. 21-23), разписки
(л. 24, л. 26), заложни билети (л. 10-20, л. 32-35); справки съдимост (л. 91),
характеристична справка ( л. 94); Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние (л. 122, л. 123 ).
Кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното
производство, а именно: св. А. К. (л. 69-72), св. Д.Др. (л. 75), св. И.Ч. (л. 76),
св. И. Г. (л. 77) и св. Ат. Г. (л. 78).
Съдът цени събраните на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства като взаимнодопълващи се и
относими към предмета на доказване.
Даде вяра на обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и
изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица по назначените и
изготвени в хода на досъдебното производство съдебно-оценителни
експертизи (л. 80-81, л. 85-87), които допринасят за изясняване на конкретни
обстоятелства от значение за делото. Същите не бяха оспорени от страните, а
съдът няма основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността
на експертите.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Безспорно се установява, че подс. М. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 215, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК. От обективна страна подс. М. в периода от 28.11.2023г. до
6
08.01.2024г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди
движими вещи - 1 бр. златен синджир с тегло 4,00 г на стойност 480,00 лв.; 1
бр. златен пръстен с тегло 7,10 г на стойност 852,00 лв.; 1 бр. златна гривна с
тегло 19,43 г на стойност 2331,60 лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 18,32 г на
стойност 2198,40 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 1,32 г на стойност
158,40 лв.; 1 чифт златни обеци и 1 бр. златен медальон с общо тегло 4,54 г, на
обща стойност 544,80 лв., всичко на обща стойност 6 565,20 лв., собственост
на А. П. К. от гр. С., за които знаел, че са придобити от другиго - И. С. К. от гр.
С., чрез престъпление.
Вещното укрИ.телство е вторична престъпна дейност и предполага
предварително извършено престъпление или общественоопасно деяние, в
резултат на което друг е придобил по престъпен начин чужда движима вещ
или си е създал противозаконна облага. Престъпното посегателствно се
изразява в три изпълнителни деяния-укрИ.не, придобИ.не и спомагане за
нейното отчуждение, като последното касае настоящия случай. Подсъдимият
М. е знаел, че подс. К., с която е съжителствал на семейни начала, е извършила
кражба на движимите вещи, представляващи накити и бижута от дома на
собственика им-св. А. К. и въпреки това е спомогнал за тяхното отчуждаване,
разпореждайки се с тях, като по този начин набавил имотна облага както за
себе си, така и за подс. К..
Налице са условия на продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 НК –
деянията, извършени от подс. М. осъществяват поотделно състави на
престъплението по чл. 215, ал. 1 от НК, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
като последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
От субективна страна деянието е извършено от подс. М. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал и е искал настъпването на
общественоопасните последици. Фактите по делото сочат, че той е извършил
престъплението въз основа на предварително взето и осъзнато решение, с
което предвиждал и искал настъпването на общественоопасните последици.
Налице е и съставомерната користна цел, а именно както лично
облагодетелстване, така и облагодетелстване на друга лице-на подс. К..
За престъплението по чл. 215, ал. 1 НК е предвидено наказание
лишаване от свобода от една до шест години. При индивидуализацията на
7
наказанието на подс. М. съдът прецени, че то следва да бъде определено при
условията на чл. 54 от НК. Съдът въпреки, че отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства оказаното съдействие на досъдебното
производство от страна на подсъдимия, чистото му съдебно минало и
частично възстановени щети, то с оглед високата стойност на
инкриминираните вещи и като съобрази многократността на деянията при
продължавано престъпление, което представлява отегчаващо обстоятелство за
отговорността на дееца, му определи наказание „лишаване от свобода” за срок
от една година и девет месеца. Предвид императивната разпоредба на чл. 373,
ал. 2 от НПК, така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и два месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години, т.к.
съдът прецени, че са налице предпоставките за прилагане на института на
условното осъждане.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната
и специалната превенция.
По отношение на подс. К. съдът приема за безспорно установява, че с
деянието си е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна подс. К. на неустановени дати в периода от м.
ноември 2023г. до 05.02.2024г., в гр.С., местност „Кироулу“, от вила № 55, в
условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи,
както следва: 1 бр. златен синджир с тегло 4,00 г на стойност 480,00 лв.; 1 бр.
златен дамски пръстен с тегло 2,30 г на стойност 276,00 лв.; 1 бр. златен
пръстен с тегло 7,10 г на стойност 852,00 лв.; 1 бр. златна гривна с тегло 19,43
г на стойност 2331,60 лв.; 1 бр. златен медальон с тегло 5,36 г на стойност
643,20 лв.; 1 бр. златен медальон с тегло 1,80 г на стойност 216,00 лв.; 1 бр.
златна гривна с тегло 18,32 г на стойност 2198,40 лв.; златен синджир с
медальон с тегло 5,00 г на стойност 600,00 лв.; 1 чифт златни обеци с общо
тегло 1,32 г на стойност 158,40 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 4,54 г на
стойност 544,80 лв.; 1 бр. златна висулка с кръгла форма и отвор с тегло 1,00 г
на стойност 120,00 лв.; 1 чифт златни обеци малки топчета с общо тегло 3,00 г
на стойност 360,00 лв.; 1 бр. златен медальон „дървото на живота“ с тегло 2,00
г на стойност 240,00 лв.; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 4,00 г
8
на стойност 480,00 лв.; 1 бр. златен синджир със златни халки с тегло 2,00 г на
стойност 240,00 лв.; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3,00 г на
стойност 360,00 лв.; 1 бр. златна пеперуда със син седеф с тегло 3,50 г на
стойност 420,00 лв.; 1 чифт златни обеци с общо тегло 3,00 г на стойност
360,00 лв.; 1 чифт златни обеци с форма на грозд с различни на цвят топчета с
общо тегло 5,00 г на стойност 600,00 лв.; 1 бр. златна висулка с лого на
„Версаче“ с тегло 1,50 г на стойност 180,00 лв.; 1 бр. златна мека гривна с
тегло 19,00 г на стойност 2280,00 лв.; 1 бр. златен пръстен от три цвята злато с
тегло 3,00 г на стойност 390,00 лв.; 1 бр. златен пръстен тип халка с резба с
тегло 2,00 г на стойност 240,00 лв., 1 бр. дамски часовник марка „Фосил“ на
стойност 294,50 лв., всичко на обща стойност 14 864,90 лв., от владението на
собственика им А. П. К. от гр. С., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Безспорно установено от обективна страна е, че подс. К. е прекъснала
фактическата власт, упражнявана от свид. К. върху инкриминираните
движими вещи, като е установила своя фактическа власт върху тях, без
съгласието на собственика им, като е демонстрирала намерението си да ги
присвои, разпореждайки се с тях. Подсъдимата К. е съзнавала, че отнемайки
инкриминираните движими вещи от владението на собственика им- свид. К. за
последната настъпват вредни последици, но въпреки това е извършила
процесното деяние, с което е увредила пострадалата К..
Налице са условията на продължавано престъпление по чл. 26, ал.1 НК -
деянията осъществяват поотделно състави на престъплението по чл. 194 от
НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна деянието е извършено от подс. К. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като тя е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала и е искала настъпването на
общественоопасните последици. Същото е било предварително обмислено и
извършено след взето осъзнато от страна на подсъдимата решение.
За престъплението по чл. 194, ал. 1 НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до осем години. При индивидуализацията на наказанието
на подс. К. съдът прецени, че то следва да бъде определено при условията на
чл. 54 от НК.
Съдът следва да отбележи, че защита на подсъдимата пледира да й бъде
9
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца преди редукцията, което след редукцията се равнява на една година.
Съображенията за това аргументира със следните смекчаващи вината
обстоятелства - пълно съдействие на следствието, искрено разкаяние, чистото
съдебно минало, пълно съдействие за възстановяване на щетите. Съдът и в
този случай, въпреки, че отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
оказаното съдействие на досъдебното производство от страна на подсъдимата,
чистото й съдебно минало и частично възстановени щети, на които се
позовава и защитникът й, то с оглед високата стойност на инкриминираните
вещи, респ. стойността на щетата в размер на 14 864.90 лв., както и с оглед
значителната стойност на невъзстановените щети на стойност 7 174.10 лв. и
като съобрази многократността на деянията при продължавано престъпление,
което представлява отегчаващо обстоятелство за отговорността на дееца й
определи наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и три месеца.
Предвид императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, така
определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3,
като подсъдимата следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от една година и шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК отложи за изпитателен срок от четири години, т.к. съдът прецени, че са
налице предпоставките за прилагане на института на условното осъждане.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат. Така определеното
наказание съдът намира за справедливо и отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и на подсъдимата и счита, че чрез него ще
бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
По отношение на разноските: по досъдебното производство са били
направени разноски в размер на 475. 83 лв. На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, изр.
последно всеки от подсъдимите поотделно е осъден да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 237,92 (двеста тридесет и
седем лева и деветдесет и две стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – С..
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни