№ 47
гр. гр. Добрич, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20213200900104 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***,
бул.“***“ №87 срещу П. ПЛ. П. от гр.Добрич, ул.“***“ №4 вх.А ап.22 иск за
заплащане на сумата от 30000 лв., представляваща част от регресно вземане с
общ размер от 60000 лв. за изплатено на *** застрахователно обезщетение по
застраховка "Гражданска отговорност" със застрахователна полица
№02114001560698, със срок на покрит застрахователен риск до 09.06.2015 г.
за причинени неимуществени вреди при ПТП, настъпило на 20.10.2014 г. на
път II -29 с посока от гр.Генерал Тошево към гр.Добрич, при управление на
МПС – л. а. "Мерцедес" модел ЦЛК, с рег. №**** от ответника, ведно със
законна лихва от завеждане на делото до окончателното плащане.
Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата
молба обстоятелства: На 20.10.2014 г. около 21.00-21.20 ч. на път II-29 с
посока от гр. Генерал Тошево към гр. Добрич е настъпило ПТП с участието на
лек автомобил марка „Мерцедес" модел „ЦЛК" с рег. № ****, управляван от
П. ПЛ. П., при което е пострадал пътникът в същото превозно средство - ***.
В резултат на настъпилото ПТП пострадалият *** получил множество
травматични увреждания.
1
С влязла в сила присъда №15/09.07.2015г. по НОХД №181/2015г. по описа
на ДОС, потвърдена с решение на АС Варна по ВНОХД №299/2015г. и
решение по касационно дело №67/2016г. водачът на процесното МПС е
признат за виновен за настъпването на ПТП и за причиняването на телесни
увреждания на пострадалия ***, като съгласно цитираните съдебни актове
водачът на МПС е бил неправоспособен към датата на ПТП.
МПС „Мерцедес" модел „ЦЛК" с рег. № **** е било застраховано по
застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС“ АД със
застрахователна полица № 02114001560698, валидна към момента на
събитието. В ЗД „Бул Инс“ АД е заведена щета под №15960001000894 от
пострадалия ***.
Възползвайки се от правото си по чл.226 от КЗ /отм./ пострадалото лице
*** е предявило иск срещу ЗД "БУЛ ИНС“ АД, като застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност" на водача на лек автомобил
„Мерцедес" модел „ЦЛК" с рег. № ****, за заплащане на застрахователно
обезщетение в размер на 100 000 лв. за причинените му неимуществени
вреди. С решение №1207/23.02.2017г. по гр.д.№1510/2015г. по описа на СГС и
решение №2383/12.10.2018г. по в.гр.д.№5779/2017г. по описа на САС, ЗД
"БУЛ ИНС“ АД е осъдено да заплати на *** сума от общо 60 000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди, като същата е била изплатена на
пострадалия чрез ЧСИ *** по изп.д.№20178100400372, видно от
пл.нареждане от 31.08.2017г. и изп.д.№20188100400680 с пл.нареждане от
15.11.2018г.
По обратен иск в горецитираното производство пред СГС виновния за
настъпилото ПТП П. ПЛ. П. на основание чл.274, ал.2 от КЗ /отм./ е осъден да
заплати на ЗД "БУЛ ИНС“ АД сума в размер на 30 000 лв., по предявен като
частичен от 100 000 лв. обратен иск.
На същото основание - чл.274, ал.2 от КЗ /отм./ и съгласно Тълкувателно
решение № 3 от 2016г. от 22.04.2019г. по тълк.дело № 3 от 2016г. на ВКС,
ОСГТК, ЗД "БУЛ ИНС“ АД има право да получи и останалата част от
платеното от него застрахователно обезщетение в размер на 30 000 лв.
Ответникът, чрез назначения му особен представител адв.И.С. е подал в
срока по чл.367, ал.1 ГПК отговор на исковата молба с вх.рег.
№420/24.01.2022г. Заявява се оспорване на предявения иск.
Съгласно чл.300 от ГПК, относно това, дали е извършено деянието,
2
неговата противоправност и виновността на дееца, съдът е обвързан от
влезлия в сила акт на наказателния съд - присъда № 15/09.07.2015г. на ДОС
по НОХД № 181/2015г.
В конкретния казус приложение намира разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от
ГПК /това, което съдът е установил в мотивите на решението е задължително
за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го
е привлякла /, тъй като застрахованият е привлечен, като трето лице - помагач
в процеса на страната на ответника по главния иск.
Приложими в случая са и трактовките на т.2 на Тълкувателно решение № 3
от 2016г. от 22.04.2019г. по тълк.дело № 3 от 2016г. на ВКС, ОСГТК, според
което, решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със
сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното
субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за
защита на вземане за разликата до пълния размер на паричното вземане,
произтичащо от същото право.
С оглед Тълкувателно решение № 3 от 2016г. от 22.04.2019г. по тълк.дело
№ 3 от 2016г. на ВКС, ОСГТК, съдът е обвързан от решение №
1207/23.02.2017 г. по гр. дело 1510/2015 г. по описа на СГС и решение №
2383/12.10.2018 г. по в. гр. д. 5779/2017 г. по описа на САС, с които П. ПЛ. П.
на основание чл. 274, ал. 2, от КЗ (отм.) е осъден да заплати на ЗД „Бул Инс"
АД сума в размер 30 000 лева, по предявен като частичен от 100 000 лева
обратен иск, по отношение на правопораждащите факти на спорното
субективно материално право. В съпоставка с гореизложеното, съдът е
обвързан с установеното по посочените съдебни дела относно валидно
възникналото застрахователно правоотношение по застраховка "ГО" към
датата на настъпване на застрахователното събитие и настъпването на
застрахователно събитие.
Предвид изложеното е безспорно установено и ненуждаещо се от
доказване, че на 20.10.2014 г. около 21.00-21.20 ч. на път II -29 с посока от гр.
Генерал Тошево към гр. Добрич, е настъпило ПТП с участието на лек
автомобил марка „Мерцедес" модел „ЦЛК" с рег. № ****, управляван от П.
ПЛ. П., при което е пострадал пътникът в същото превозно средство - ***. В
резултат на настъпилото ПТП пострадалият *** получил множество
травматични увреждания. Водачът на процесното МПС е признат за виновен
за настъпването на ПТП и за причиняването на телесни увреждания на
3
пострадалия ***, като съгласно цитираните съдебни актове водачът на МПС е
бил неправоспособен към датата на ПТП. МПС, участвало в настъпването на
ПТП е било застраховано по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД
"БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № 02114001560698, валидна към
момента на събитието.
Спорен по делото е факта на изплащане на претендираната сума, която
представлява различна част от претендираното вече вземане от ответника по
гр. дело 1510/2015 г. по описа на СГС. Спорен е и въпроса, относно пълната
отговорност на ответника, по отношение причиняването на вредите и
съпричиняването им от страна на пострадалото лице.
Оспорва се твърдението на ищеца, че същият е заплатил на пострадалия
претендираната по процесния иск сума. Предвид факта, че ответникът вече е
бил осъден да заплати частично сумата от 30 000 лева, на ищеца, по
предявения обратен частичен иск по гр. дело 1510/2015 г. на СГС, ищецът
следва да установи плащането на сумата от 60 000 лева, която е общо
претендираната сума от ответника на това основание, а не само на сумата от
30 000 лева.
Твърди се, че пострадалото лице е допринесло за причиняване на вредите,
тъй като същото не е поставило предпазен колан по време на движението, при
което е възникнало процесното ПТП.
Ищецът не е подал допълнителна искова молба.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното
от фактическа страна:
С влязла в сила присъда №15/09.07.2015г. по НОХД №181/2015г. по описа
на ДОС, потвърдена с решение на АС Варна по ВНОХД №299/2015г. и
решение на ВКС по к.д.№67/2016г., П. ПЛ. П. е признат за виновен за
настъпването на ПТП на 20.10.2014 г. около 21.00-21.20 ч. на път II-29 с
посока от гр. Генерал Тошево към гр. Добрич, при управлението на лек
автомобил марка „Мерцедес" модел „ЦЛК" с рег. № ****, при което са
причинени телесни увреждания на пострадалия ***. Съгласно цитираните
съдебни актове водачът на МПС е бил неправоспособен към датата на ПТП.
МПС, участвало в настъпването на ПТП е било застраховано по застраховка
"Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица
№ 02114001560698, валидна към момента на събитието.
4
Постадалият *** е предявил иск с правно основане чл.226 от КЗ /отм./
срещу ЗД "БУЛ ИНС“ АД, като застраховател по застраховка "Гражданска
отговорност" на водача на лек автомобил „Мерцедес" модел „ЦЛК" с рег. №
****, за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 100 000 лв. за
причинените му неимуществени вреди. С решение №1207/23.02.2017г. по
гр.д.№1510/2015г. по описа на СГС и решение №2383/12.10.2018г. по в.гр.д.
№5779/2017г. по описа на САС, ЗД "БУЛ ИНС“ АД е осъдено да заплати на
*** сума от общо 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.
Предмет на настоящото производство е част от общия размер на регресно
вземане за изплатено на *** застрахователно обезщетение по застраховка
"Гражданска отговорност", като претенцията произтича от същите
правопораждащи факти, които са били основание на частичен иск, уважен в
размер от 30000 лв. с влязло в законна сила решение. По обратен иск,
предявен от ЗД "БУЛ ИНС“ АД в производство по гр.д.№1510/2015г. по
описа на СГС ответникът П. ПЛ. П., на основание чл.274, ал.2 от КЗ /отм./ е
осъден да заплати на ЗД "БУЛ ИНС“ АД сума в размер на 30 000 лв., по
предявен като частичен от 100 000 лв. иск.
Въз основа на издаден изпълнителен лист от 02.06.2017г. по гр.д.
№1510/2015г. по описа на СГС, е образувано изп.д.№20178100400372 по
описа на ЧСИ Н.Ников, с взискател *** за заплащане на сумата от 20000 лв. –
главница.
С преводно нареждане от 31.07.2017г. застрахователното дружество внася
по изп.д.№20178100400372 сумата от 29359,61 лв.
Въз основа на издаден изпълнителен лист от 23.10.2018г. по гр.д.
№5779/2017г. по описа на АС София, е образувано изп.д.№20188100400680
по описа на ЧСИ Н.Ников, с взискател *** за заплащане на сумата от 40000
лв. – главница.
С преводно нареждане от 31.07.2017г. застрахователното дружество внася
по изп.д.№20188100400680 сумата от 52728,86 лв.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената ССчЕ, която съдът
кредитира като изготвена от експерт, притежаващ необходимите знания и
компетентност, се установява, че по изп.д.№20178100400372 по описа на ЧСИ
Н.Ников, на 31.07.2017г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД по сметка на ЧСИ са
преведени 29359,61 лв., в.ч.: 20000 лв. – главница; 5649,72 лв. – законна
лихва, 1356 лв. – разноски и 2612,31 – такси. От постъпилата сума, въз основа
5
на разпределение от ЧСИ, на взискателя Василев по банков път са преведени
общо 26747,30 лв., от които на 04.08.2017г. сумата от 25649,72 лв., в т.ч.
главница 20000 лв. и 5649,72 лв. – лихва; на 04.08.2017г. – такси в
изп.производство – 79 лв. и на 30.08.2017г. – 1018,58 за приети разноски в
изп.производство. По изп.д.№20188100400680 по описа на ЧСИ Н.Ников, на
15.11.2018г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД по сметка на ЧСИ са преведени 52728,86
лв., в.ч.: 40000 лв. – главница; 8271,94 лв. – законна лихва, 654,90 лв. –
разноски и 3802,02 – такси. От постъпилата сума, въз основа на
разпределение от ЧСИ, на взискателя Василев по банков път са преведени
общо 48926,84 лв., от които на 26.11.2018г. сумата от 29654,90 лв., в т.ч.
главница 29000 лв. и 654,90 лв. – такси и адв.възнаграждение; на 28.11.2018г.
сумата от 19271,94 лв. в т.ч. главница 11000 лв. и 8271,94 лв. – законна лихва.
При тази фактическа установеност, настоящият състав на Добричкия
окръжен съд, достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.274, ал.21 от КЗ /отм./, при
настъпило застрахователното събитие на 20.10.2014г., съдът намира за
допустим, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията
за заплатено обезщетение за неимуществени вреди от застрахователя в полза
на пострадало в резултат на ПТП лице по вина на ответника, чиято ГО е
застрахована при ищеца, и застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е бил без свидетелство за управление.
Съгласно чл.300 от ГПК, относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца, съдът е обвързан от
влезлия в сила акт на наказателния съд.
Съгласно разпоредбата на чл.223, ал.2 от ГПК това, което съдът е
установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в
отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. Не
се спори, че ответникът е бил конституиран в качеството на трето лице-
помагач на ответника ЗК „БУЛ ИНС" АД /сега ищец/ в хода на воденото от
пострадалия *** съдебно производство с правно основание чл.226, ал.1 от
КЗ /отм./. Следователно ответникът в настоящото производство е обвързан от
констатациите на съда относно механизма на ПТП, елементите на
фактическия състав на чл.226, ал.1 от КЗ /отм./, а именно : наличие на
увреждане от управляващ застраховано при ответното дружество МПС,
противоправното поведение и вината на който, както и причинно-
6
следствената връзка между деянието и причинените на ищците увреждания,
изразяващи се в претърпени неимуществени вреди, както и по отношение на
присъдения размер на обезщетението.
Съгласно т.2 на Тълкувателно решение № 3 от 2016г. от 22.04.2019г. по
тълк.дело № 3 от 2016г. на ВКС, ОСГТК, решението по уважен частичен иск
за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно
правопораждащите факти на спорното субективно материално право при
предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до
пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право.
Със заключението на вещото лице по ССчЕ и приетите по делото
доказателства се установи, че ищцовото дружество е заплатило на
пострадалия претендираната в настоящото производство сума в размер на
30000 лв., представляваща част от регресно вземане с общ размер от 60000
лв.
Следователно за застрахователното дружество е възникнало регресното
право по чл.274, ал.2 от КЗ (отм.) да получи заплатеното обезщетение от
застрахования.
Предвид правоустановяващото и преклудиращо действие на СПН е
недопустимо в последващия исков процес за остатъка от вземането да се
спори относно основанието на вземането и правната му квалификация.
Формираната СПН на решението по частичния иск относно основанието
преклудира и правоизключващите и правоунищожаващите възражения на
ответника срещу правопораждащите правно релевантни факти, относими към
възникването и съществуването на материалното правоотношение, от което
произтича спорното право. Правопогасяващите възражения на ответника за
останалата част от вземането не се преклудират, тъй като е допустимо за
разликата, която не е била предявена с първоначалния иск, вземането да е
погасено по давност, чрез плащане, прихващане или по друг начин.
Правоотлагащите възражения по отношение на останалата част от вземането
също не се преклудират, защото е възможно да се твърдят факти, които
отлагат нейната изискуемост. В този аспект е недопустимо в настоящото
производство да се разглежда релевираното от ответника материалноправно
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Този въпрос е и
разглеждан в производството по гр.д.№1510/2015г. по описа на СГС.
Размерът на дължимото обезщетение вече е определен със сила на пресъдено
7
нещо и не подлежи на преразглеждане в производството по регресния иск на
застрахователя срещу делинквента.
Основателна е и следва да се уважи и претенцията за присъждане на
законната лихва върху неплатено в срок парично задължение, считано от
предявяване на иска на 19.02.2021 г. до окончателното плащане.
Претенцията за присъждане на разноски за настоящото производство също
е основателна. Ответникът следва да понесе тежестта на направените от
ищеца по основателен иск разходи, съгласно представения списък - 4580 лв.
(1200 лв. – заплатена държавна такса; 150 лв. – депозит по ССчЕ; 1800 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение; 1430 лв. – заплатено възнаграждение
на назначения на ответника особен представител).
Водим от горното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. ПЛ. П. от гр.Добрич ул.“***“ №4 вх.А ап.22, на основание
чл.274, ал.2 от КЗ (отм.), да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район ***, бул.“***“ №87
сумата от 30000 лв., представляваща част от регресно вземане с общ
размер от 60000 лв. за изплатено на *** застрахователно обезщетение по
застраховка "Гражданска отговорност" със застрахователна полица
№02114001560698, със срок на покрит застрахователен риск до 09.06.2015 г.
за причинени неимуществени вреди при ПТП, настъпило на 20.10.2014 г. на
път II -29 с посока от гр.Генерал Тошево към гр.Добрич, при управление на
МПС – л. а. "Мерцедес" модел ЦЛК, с рег. №**** от ответника, ведно със
законна лихва от завеждане на делото – 19.02.2021г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото разноски в размер на 4580 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
8