№ 21383
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110112131 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от С. А. К., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.Кк“ № 27, ап.9 и съдебен адрес гр.София, ж.к.НД бл.316, вх.А, ап.9.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждания от
12.03.2024 г., от 26.03.2024 г., и от 08.04.2024 г. е оставил същата без движение, като е дал
подробни указания относно поправянето на установените пропуски и едноседмичен срок, в
който ищецът да стори това. Съобщенията за така постановените разпореждания са
изпращани на посочения от ищеца съдебен адрес и връщани в цялост с отбелязване, че
същият не живее на този адрес. С оглед на това, на 24.04.2024 г.е залепено уведомление.
Ищецът обаче не е се явил в предвидения в закона 2-седмичен срок, изтичащ на 08.05.2024
г. да получи книжата си по делото. Междувременно е подал редица молби, с които не е
остранил нередовностите на претенцията си. Същата е неясна, като липсва и конкретизация
/съобразно дадените от съда указания/ по отношение на факти и обстоятелства, релевантни
за спора.
Съдът констатира, че в дадения 1-седмичен срок с последното разпореждане за
оставяне на исковата молба без движение е изтекъл на 15.05.2024 г., както и към настоящия
момент, указанията на съда за привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК не са
изпълнени.
С оглед на това и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№
3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, то съдът
не следва да предоставя повторна възможност на ищеца в тази насока. По така изложените
съображения и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания
по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално
бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат
предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и
прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 72084/05.03.2024 г., подадена от С. А. К., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.Кк“ № 27, ап.9 и съдебен адрес гр.София, ж.к.НД бл.316,
вх.А, ап.9.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12131/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2