№ 122
гр. Кнежа, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело №
20251430100107 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковата молба е подадена от Електроразпределителни мрежи Запад
против С. Б. Б., с предявен иск по чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ГПК за
установяване на дължимост при условията на на следните суми:
2 551, 56 лв. /две хиляди петстотин петдесет и един лева и петдесет и
шест стотинки/,
представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия
вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на
потребена електроенергия за периода 12.02,2024г. до 11.05.2024г.
159, 77 лв. /сто петдесет и девет лева и седемдесет и седем
стотинки/, представляващи стойността на обезщетението за забава
върху главницата за периода 27.05.2024г. - 12.11,2024г,
законна лихва за забава от датата на входиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.11.2024г., до пълното
изплащане на вземането.
Сочи, че за сумите е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. дело №
891/24 г. по описа на РС Кнежа. Твърди, че заповедта е връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 и
в срока по ал. 4 на същия член подаваме настоящата искова молба.
Ищецът претендира и сторените в хода на исковото и заповедното
производство разноски.
1
Във връзка с исковите си претенции ищецът излага следното становище:
На 11.05.2024г. служители на оператора на разпределителната мрежа са
извършили проверка по реда на ПИКЕЕ на електромер фабр. № 22305142,
монтиран на обекта на потребителя, находящ се в с. Бр., общ. Кнежа, ул. „***“
№ 5, За извършената проверка е съставен Констативен протокол №
3036550/11,05.2024г. При проверката е констатирано, че от главен ВП има
допълнително монтиран проводник тип ПВА-1 - 10 кв.мм. към изваден от
изходящия АП проводник ВЛУП, захранващ имота. При така направената
промяна в схемата на свързване на електромера потребеното количество ел.
енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от клиента. В изпълнение на
изискването на чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на ищеца са възстановили
правилната схема на свързване и са пломбирали щита на таблото и клемния
блок.
Проверката е извършена при спазване изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ.
Служителите на ищеца са потърсили потребителя С. Б. или негов
представител непосредствено преди извършването на проверката, за да
присъства на същата, но поради отсъствието на такъв, проверката е извършена
в присъствието на един независим свидетел, който не е служител на ЕРМ - Б.
М. Н. член на Федерацията на потребителите. Констативният протокол е
подписан от служителите, извършили проверката, и от свидетеля.
Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ, служителите на оператора на мрежата,
установили промяната в схемата на свързване, еа уведомили веднага МВР
чрез позвъняване на национален телефон 112 в деня на проверката -
11.05.2024г„ в 6;10ч.
Съставеният констативен протокол е изпратен на ответника с писмо изх,
№ NTZ194920/13.05,2024г„ видно от приложената обратна разписка.
На основание съставения констативния протокол, доказващ по
категоричен начин осъществена промяна в схемата на свързване на
електромера, в резултат на която консумираната електроенергия не се измерва
в пълен размер, е извършено преизчиедение на сметката на клиента по реда на
чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 12.02.2024г. до 11,05.2024г. На
потребителя са начислени допълнително 6 624 кВтч за период от три месеца,
съгласно Справка за преизчислени количества електрическа енергия от
14.05.2024г. Видно от посочената в предходното изречение справка, в периода
от три месеца преди проверката не е извършвана друга проверка на СТИ.
Стойността на допълнително начислената електроенергия е изчислена
съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ и възлиза на 2 551, 56 лв. За
посочената сума е издадена фактура № **********/15.05.2024г.
2
С писмо изх. № **********/14.05,2024г. на потребителя са изпратени
копие на процесната фактура и справката за преизчисление, видно от
приложената обратна разписка.
Поради неплащане в срок на сумата по горепосочената фактура е
начислено обезщетение за забава в размер на 159,77 лв. за периода
27,05.2024г. - 12.11.2024г.
Ищецът прави следните доказателствени искания:
да бъде допусната СТЕ, изпълнима от вещо лице електроинженер, с
посочени в ИМ задачи;
да бъдат допуснати един свидетел при режим на призоваване и един
свидетел при режим на призоваване;
иска се на основание чл. 192 от ГПК съдът да задължи МВР, Дирекция
„Национална система 112“, с адрес: гр. София, п.к. 1172, ул. „Никола
Габровски“ Хе 30, да представи по делото справка дали на 11.05.2024г.
на телефон 112 има получен сигнал за неправомерно ползване на
електрическа енергия на адрес с. Бр., общ. Кн., ул. „***“ № *.
В срокът по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът намира, че предявеният иск е допустим същият представляват
положителен установителен иск на осн. чл.415 от ГПК вр. чл. 124 от ГПК,
вр.чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 79 от ЗЗД. Следва да бъде указана
доказателствената тежест на страните. Следва да се приемат представените с
исковата молба доказателства и заповедното производство и делото да се
насрочи в о.с.з. Съдът ще се произнесе по допускането на СТЕ в открито
съдебно заседание след изслушване на становището на страните и приемане
на доклада по делото. Следва да се допуснат до разпит поисканите свидетели,
доколкото обстоятелствата, за които се иска разпитът им са относими към
предмета на делото. Следва да бъде уважено и искането на основание чл. 192
от ГПК.
Воден от горното и на осн. чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА за разглеждане предявени искове с правно на осн. чл.415 от
ГПК вр. чл. 124 от ГПК, вр.чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, от
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против С. Б. Б., за
установяване на дължимост на следните суми:
2 551, 56 лв. /две хиляди петстотин петдесет и един лева и петдесет и
шест стотинки/,
представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия
вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на
потребена електроенергия за периода 12.02,2024г. до 11.05.2024г.
159, 77 лв. /сто петдесет и девет лева и седемдесет и седем
стотинки/, представляващи стойността на обезщетението за забава
върху главницата за периода 27.05.2024г. - 12.11,2024г,
законна лихва за забава от датата на входиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.11.2024г., до пълното
изплащане на вземането.
За които суми е издадена Заповед за изпълнение № 648/21.11.2024 г. по
ч.гр. дело № 891/24 г. по описа на РС Кнежа.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже наличието на
валидно възникнало вземане срещу ответника в размера на претендираните
суми, да докаже, че ответникът е изпаднал в забава - нейния начален момент,
размера на дължимите лихви и техния период.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че
претендираните от ищеца суми са били заплатени.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че доколкото не е представил в срок
отговор на исковата молба, ако не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
ПРИЕМА по делото представените с исковата молба и в заповедното
производство писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 891/2024г. по описа на РС Кнежа.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел от страна
на ищеца.
4
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля Б. М. Н.,
с адрес за призоваване: гр. С., бул. „***“ №*, вх. *.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Б. Н. от посочения адрес.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК МВР, Дирекция
„Национална система 112“, с адрес: гр. София, п.к. 1172, ул. „Никола
Габровски“ Хе 30, да представи по делото справка дали на 11.05.2024г. на
телефон 112 има получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа
енергия на адрес с. Бр., общ. Кн., ул. „***“ № *.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че доколкото не е представил в срок
отговор на исковата молба, ако не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 23.05.2025г. от 13.15 часа, за
която дата да се призоват страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5