№ 29311
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110170695 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Б. М. М. срещу ЗК „Лев Инс“ АД, която е
редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът и ответникът са направили искане за допускане на съдебно-медицинска и
съдебно-автотехническа експертиза, които съдът счита за допустими и необходими, поради
което следва да се допуснат. С оглед поставените от страните задачи свързани с механизма
на уврежданията, които са от компетентността на специалист по съдебна медицина,
експертизата следва да бъде изготвена от две вещи лица със специалности неврология и
съдебна медицина.
С исковата молба ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване и един при режим на
довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, което съдът
намира за основателно.
Ищецът е направил искане за изискване от ОД на МВР – Габрово, София, сектор
„Пътна полиция“ на административно-наказателна преписка по АУАН № 339195/2021 г.,
което е допустимо и относимо и следва да се уважи.
Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Национална здравноосигурителна каса за снабдяване с информация относно отбелязани
прегледи и лечение в болнично заведение, следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи полица
№ BG/22/120002009597, валидна от 21.07.2020 г. до 21.07.2021 г., следва да се остави без
уважение, с оглед становището на ответната страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.12.2022 г. от 10,15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да заяви
изрично дали признава, че ответникът е извършил плащане по претенцията в размер на 400
лева на 20.01.2022г.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-медицинска
експертиза в размер на общо 600 лв. /по 300 лева за всяко от вещите лица/, вносим както
следва: 300 лв. от ищеца и 300 лв. от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по съдебно-медицинската експертиза д-р Доля Петрова
Николова, специалност неврология, и д-р Мария Младенова Грозева, специалност съдебна
медицина.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-автотехническа
експертиза в размер на 350 лв., вносим както следва: 150 лв. от ищеца и 200 лв. от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице Йордан Донев Йорданов, специалност транспортна техника и
технология, оценител на МПС.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно Марин
Славчев Иванов, ЕГН: **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „Радост“ № 1, ет. 2, ап. 4, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер от 60 лв., вносим от
ищеца в 1-седмичен срок, считано от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за заседанието свидетелят Марин Славчев Иванов на посочения
адрес.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелства, посочени в исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Габрово, София, сектор „Пътна полиция“ препис от
образувана административно-наказателна преписка по АУАН № 339195/2021 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебното удостоверение, поискано с исковата молба след
представяне на проект.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи полица № BG/22/120002009597, валидна от 21.07.2020 г. до
21.07.2021 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от Б. М. М. срещу ЗК
„Лев Инс“ АД, с искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 2 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – претърпени болки, страдания и стрес от ПТП, настъпило на 09.07.2021 г. по вина на
водача на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ЕВ5621ВМ, застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната лихва считано от
2
дата на депозиране на исковата молба – 09.12.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че на 09.07.2021 г. около 11:55 ч. в гр. Габрово, по ул.
„Брянска“ с посока на движение към ул. „Доктор Никола Василиади“, Марин Славчев
Иванов, управлявал л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ЕВ 5621 ВМ. По
същото време ищецът с посока на движение към ул. „Ивайло“ /обратно на посоката на
движение на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ /, с поставен обезопасителен колан,
управлявал л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е350 Д“, с рег. № ЕВ7083ВМ. В района срещу №
72, водачът на л.а. марка „Фолксваген“, предприел маневра ляв завой към бензиностанция
Лукойл, като не се е съобразил с наличната пътна маркировка М2 – двойна непрекъсната
линия и навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което реализирал ПТП и се
ударил в движещия се направо и насрещно л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е350 Д“, с рег. №
ЕВ7083ВМ. Вследствие на инерционната сила на удара, л.а. марка „Фолксваген“ се ударил в
електрически стълб, намиращ се извън платното за движение. Водачът Марин Славчев
Иванов нарушил правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на
ПТП, при което по непредпазливост причинил на ищеца травматични увреждания –
повърхностна травма на главата, травма на врата и травма на дясна китка. Ищецът твърди,
че след ПТП-то е бил прегледан в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“, гр. Габрово. След проведени
образни изследвания и консултативни прегледи се сочи, че са установени горепосочените
увреждания, както и че е назначена медикаментозна терапия и домашно лечение. Твърди, че
след ПТП-то е бил във влошено физическо и здравословно състояние, като причинените
наранявания довели до силни и продължителни болки в областта на главата, десен горен
крайник и врата. Сочи, че травматичните увреждания довели до бърза уморяемост и
непълноценност, а процесът на възстановяване бил съпроводен от болки в травмираните
области. Излага, че нараняванията довели до продължителни физически страдания и
отрицателни изживявания – тревожност, слабост, сънуване на кошмари, свързани с ПТП,
лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение, както и страх да управлява автомобил.
Преживяното довело до срив на самочувствието и психически шок, трудно преодолял
стреса, страхувал се да излиза, не спял спокойно, станал чувствителен, изпаднал в състояние
на тревожност и потиснатост. Поддържа, че на виновния водач е съставен АУАН и издадено
наказателно постановление, влязло в сила на 13.08.2021 г. Твърди, че л.а. марка
„Фолксваген“ е застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност“ с полица BG/22/120002009597, валидна от 21.07.2020 г. до 21.07.2021 г.
Излага, че с молба с вх. № 10081/27.08.2021 г. е направил искане за изплащане на
обезщетение, но такова не било извършено. При тези твърдения моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
твърди, че пред него е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение
за неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 09.07.2021 г., във връзка с което образувана
застрахователна преписка № 0000-1000-04-21-7550/02.09.2021 г. по щета № 0000-1000-04-21-
7550 и изплатено обезщетение в размер на 400 лева на 20.01.2022 г. Ответникът оспорва
процесното ПТП да е настъпило единствено по вина на Марин Славчев Иванов. Оспорва
механизма на ПТП. Оспорва вследствие на ПТП за ищеца да са настъпили описаните в
исковата молба телесни травми и здравословни състояния. Оспорва причинно-следствената
връзка между ПТП и вредите. Оспорва да са настъпили твърдените самостоятелни
увреждания – повърхностна травма на главата, травма на врата и травма на дясната китка.
Оспорва към момента да е затруднен нормалния начин на живот на ищеца, както и
твърдението за настъпили психологически последици от инцидента. Оспорва
възстановителния период да не е завършил. Излага, че размера на претенцията е
изключително завишен и развива подробни съображения в тази насока. Твърди, че ищецът
има изключителен принос за настъпване на травмите при осъществяването на ПТП и в тази
3
връзка излага, че ищецът е бил без поставен обезопасителен колан. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:
наличието на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” между
увредилото го лице и ответника, настъпило увреждане, причинено от виновно и
противоправно деяние от страна на застрахования или лице, което ползва неговия
автомобил на законно основание, причинна връзка между деянието и вредоносния резултат,
както и вида и размера на претърпените вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, в частност –
възражението за съпричиняване, а именно, че ищецът е бил без поставен обезопасителен
колан.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства, че
между водача на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ЕВ 5621 ВМ и ответника е
съществувало валидно към датата на ПТП застрахователно правоотношение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4