№ 1194
гр. П., 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100418 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът С. А. Я. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява. За него се явява адв. П. Г. от АК-П. - надлежно упълномощена с
ИМ.
Ответникът Д. Н. Х. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Л. М. от АК-П. - надлежно
упълномощен с ОИМ.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Държа за датата на следващото с.
з. да се призове лично ищеца и сам да каже имената на свидетеля, който ще
бъде разпит. Правя искане по реда на чл. 192 от ГПК да се изиска от ГДИН
чрез Затвора-П. справка, която да е за една година назад – 2023 г. до 2024 г., да
се даде информация дали срещу ответника са постъпвали други жалби,
1
респективно изготвяни други докладни от други изтърпяващи наказание
„лишаване от свобода“, както и дали е имало образувано дисциплинарно
производство. В тази връзка предоставям на съда нарочна молба по реда на
чл. 192 от ГПК. Отделно от това са представили една докладна записка, която
все още не е приета и ще аз я оспоря. Правя искане по реда на чл. 176 от ГПК
ответникът да отговори лично в коя част той е попълнил докладната, защото
почеркът е един и същ, но е подписана от две различни лица. Оспорвам
авторството на този документ и затова искам той да отговори дали той ли е
подписал докладната в частта, където е посочено неговото име и въобще дали
докладната е изготвена от него, кой е неговия подпис и т. н.? Други искания
нямам на този етап.
АДВ. М.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Тъй
като по делото са постъпили данни, че в интервала между 12:30 часа - 16:30
часа дежурен заедно с ответника е бил Ц. А. И., то моля същият да бъде
призован по делото като свидетел при режим на довеждане. Не възразявам по
искането на колежката по реда на чл. 176 от ГПК и по чл. 192 от ГПК.
АДВ. Г.: Не възразявам по искането на колегата М. за допускане на един
свидетел.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Г.: Аз нямам нищо против, ако се разберат страните.
АДВ. М.: Съгласен съм с колежката.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1533/14.05.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1533/14.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
2
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо-справка с вх. № 15363/29.05.2025 г.
от ГДИН, Затвор-П. във връзка с определението за насрочване. Към молбата
са приложени заверени копия от Докладна записка № ИВ1-3794/27.12.2024 г.,
ведно с 1 бр. обяснение и Заповед № Л-77/14.01.2025 г., съдържащи
информация относно инцидент станал на 26.12.2024 г.
АДВ. Г.: Считам, че в предоставените документи от Затвора, цялата
справка, с която аз се запознах считам, че в частта, където е дадено подробна
информация за личността, поведението на свидетелите Р. Б. и Н. А., в тази
част и информацията не е относима към предмета на спора, доколкото те не са
страни по настоящото производство. В останалата част да се приемат
писмените документи.
АДВ. М.: Да се приемат всички справки.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо-справка с вх. №
15363/29.05.2025 г. от ГДИН, Затвор-П., ведно със заверени копия от Докладна
записка № ИВ1-3794/27.12.2024 г., ведно с 1 бр. обяснение и Заповед № Л-
77/14.01.2025 г., съдържащи информация относно инцидент станал на
26.12.2024 г., като относно тяхната относимост съдът ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. Г.
по реда на чл. 176 от ГПК, а именно за датата на следващото с. з. ответникът
да се яви лично и да даде отговор на следния въпрос:
Попълвал ли е Докладна записка № ИВ1-3794/27.12.2024 г., полагал
ли е на нея подпис и ако да – къде?
УКАЗВА на ответника разпоредбата на чл. 176, ал. 3 от ГПК, а именно,
че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на
които страната не е се е явила или е отказала да отговори без основателна
3
причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
СЪДЪТ намира за основателно и искането на адв. Г., направено по реда
на чл. 192 от ГПК да се ЗАДЪЛЖИ третото неучастващо по делото лице
ГДИН чрез Затвора-П. да предостави справка/информация за постъпвали
жалби от други лица изтърпяващи наказанието „лишаване от свобода“ против
ответника Д. Н. Х., ЕГН: 73032234444, както и информация през периода 2023
г. – 2024 г., ответникът Д. Н.о Х. бил ли е страна по образувани против него
дисциплинарни производства, респ. дали му е налагано дисциплинарно
наказание за неизпълнение на служебните му задължения.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до третото неучастващо по делото лице ГДИН
чрез Затвора-П., като ЗАДЪЛАЖАВА същото на основание чл. 192 от ГПК да
предоставят горепосочената информация.
Към писмото да се приложи молбата по чл. 192 от ГПК, депозирана в
днешното с. з. от адв. Г..
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице ГДИН чрез Затвора-П.
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати исканата
информация.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. М. в
качеството на свидетел по делото да се допусне лицето Ц. А. И., при режим на
довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане от ответната страна
свидетелят Ц. А. И..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.09.2025 г. от 10:50 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца чрез ОЗ „Охрана“ – П..
4
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ищеца, като му се укаже в едноседмичен
срок от получаването на същото да посочи три имена на допуснатия му вече
свидетел, за да може същият да бъде своевременно осигурен за датата на
съдебното заседание.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5