Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260099 / 18,09,2020 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в публично заседание на трети юни 2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря
ЕЛЕНА ДИМОВА
разгледа докладваното от
съдия Свиркова въззивно
гражданско дело № 449/2020 г. и съобрази следното:
Производство по реда
на чл. 258 - 273 от ГПК.
Образувано по въззивна жалба вх. № 11321/10,03,2014 г. от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********; против решение №
4562/28,11,2019 г., постановено по гр. д. № 74/2019 г. на РС Пловдив, VІІІ гр. състав. Като твърди решението на РС да е
незаконосъобразно поради необоснованост
и нарушение на материалния закон, жалбоподателят иска същото да бъде отменено и
предявените искове да бъдат уважени. Претендира за присъждане на разноски.
Ответникът З.Н. Д. с
ЕГН **********; представлявана от особен представител, изразява становище за
неоснователност на жалбата и иска да бъде потвърдено първоинстанционното
решение.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от лице, имащо право на
жалба, и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Производството е образувано по предявени по реда
на чл. 422 от ГПК обективно съединени искове с правна квалификация чл. 124, ал.
1 от ГПК. Предявен от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********; против З.Н. Д. с ЕГН
**********.
Ищецът претендира да
се признае за установено че ответникът му дължи сумата от общо
459,01 лв. – главница, представляваща неплатена сума за консумиране на питейна
и отведена канална вода за периода от 12,11,2014 г. до 05,12,2016 г. за обект, находящ се в гр. П., бул. ***, представляващ жилище с
идентификатор 56784.514.210.1.15 (съгласно уточняваща молба от ищеца на л. 95
по делото на РС); както и сумата от 29,74 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане на посочените задължения, дължимо за периода от 31,01,2015 г.
до 30,11,2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
16,12,2016 г. до изплащане на вземането; за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение, постановена на 21,04,2018 г. по ч. гр. д. №
2305/2017 г. на РС София.
Ответникът, чрез назначения му особен
представител, оспорва дължимостта на претендираните суми.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 2305/2017 г. на
РС София, за вземанията си, посочени по-горе, ищецът „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД се е снабдил със заповед срещу ответника за изпълнение на
парично задължение. Същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5
от ГПК. Исковата молба, по която е образувано производството по настоящото
дело, е предявена в срока по чл. 415 от ГПК. Изложеното обуславя допустимостта
на предявените установителни искове, поради което
същите следва да се разгледат по същество.
Ответникът не е оспорил качеството си на абонат на
ищцовото дружество и потребител на неговите услуги по
доставката на питейна вода и отвеждането на канална вода. В заявлението по чл.
410 от ГПК и в заповедта за изпълнение обектът на потребление, за който се
претендират процесните вземания, е означен като
апартамент ***. С
уточняваща молба на л. 90 се сочи, че същият е означен административно с № 27,
а е с идентификатор 56784.514.210.1.15. Това обстоятелство е установено с
представените с молбата копия от кадастрална карта с данни от КРНИ.
Представени са и копия от карнет относно
измерванията по индивидуалната партида на ответника. Видно от същите, редовно
са отчитани показанията на водомера и въз основа на тях са определяни
количества потребена вода. Стойността на предоставените
услуги за процесния период възлиза на претендираните суми по фактури (съответствието е установено
със заключението на съдебно-счетоводна експертиза, прието от РС). Следователно претендираните главници в общ размер 459,01 лв. следва да
се приемат за дължими. Доказани по основание при това положение са и
претенциите за мораторно обезщетение за забавеното плащане
на тези задължения. Съобразно заключението на съдебно-счетоводната експертиза
дължимото на обезщетение за забава на процесните
задължения възлиза на претендираната сума.
С това предявените установителни
претенции следва да се приемат за изцяло основателни. Като е формирал изводи в
обратния смисъл и е отхвърлил исковете, РС е постановил незаконосъобразно
решение, което следва да се отмени и вместо това претендираните
вземания следва да се признаят за дължими.
На ищеца следва да се присъдят деловодните
разноски, сторени за производствата пред двете инстанции, които се констатираха
в размер на общо 500 лв. – за производството пред РС, и 400 лв. – за
производството пред ПОС.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 4562/28,11,2019 г.,
постановено по гр. д. № 74/2019 г. на РС Пловдив, VІІІ гр. състав, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че З.Н. Д. с ЕГН
**********; дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК
*********; сумата от общо 459,01 лв. – главница, представляваща неплатена сума
за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 12,11,2014 г.
до 05,12,2016 г. за обект на потребление, находящ се
в гр. П., бул. ***, представляващ жилище с идентификатор 56784.514.210.1.15;
както и сумата от 29,74 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
посочените задължения, дължимо за периода от 31,01,2015 г. до 30,11,2016 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16,12,2016 г. до
изплащане на вземането; за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение, постановена на 21,04,2018 г. по ч. гр. д. № 2305/2017 г. на
РС София.
ОСЪЖДА
З.Н. Д. с ЕГН **********; да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД –
гр. Пловдив, ЕИК *********; сумата от 500 лв. петстотин
лева) – деловодни разноски за първоинстанционното
производство, както и сумата от 400 лв. (четиристотин лева) – деловодни
разноски за производството пред ПОС.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: