Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 469/16.10.2020 г.
гр. Монтана
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Монтана, втори
съдебен състав в публично съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и
двадесета година в състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
при секретаря Димитрана Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 293 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 215, ал.1
във вр. чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ/ във
връзка с чл.145 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по повод подадена жалба от
О.Д.Р.,*** против Заповед № РД-15-433/09.06.2020год. издадена от Кмета на
Община Берковица, с която съгласно чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ и на основание
чл. 225а, ал. 1 във вр. чл. 225, ал.2, т.2 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат
незаконен строеж „пристройка – стълбище към жилищна сграда с идентификатор №
03928.516.3.1 и покритата тераса над сграда с идентификатор № 03928.516.3.3 и
към сграда с идентификатор № 03928.516.3.1” находящи се в ПИ 03928.516.3 по КК
на гр. Берковица, с административен адрес ул. ”П*** май” № * , кв. Р*** , гр.
Берковица от О.Д.Р.. Като е определен и едномесечен срок от влизане в сила на
заповедта за доброволно премахване на строежа от извършителя, като при
неспазване срока на доброволно изпълнение се извърши принудително такова по
възлагане на Община Берковица, за сметка на извършителя, по реда на чл.225а,
ал.3 от ЗУТ и Наредба за принудително изпълнение на заповеди за премахване,
поправяне, заздравяване и хигиенизиране на строежи или части от тях на
територията на община Берковица.
Индивидуалният административен акт се
оспорва като незаконосъобразен поради издаден в противоречие с материалния и
процесуалния закон. Излага доводи, че обектите предмет на обжалваната заповед
са конструктивно свързани с жилищната сграда, като са строени поетапно за
обслужване на втория етаж от сградата, като всички строителни дейности са
приключили към 1999г. Съгласно действащия ПУП за кв.27 – Р*** в гр.Берковица е
предвидена възможност за свободно застрояване, както и свързано застрояване
само между два имота, като по тези критерии сграда 03928.516.3.1 по КК и КР на
гр.Берковица в сегашния и вид – обединени в общ обем и с един покрив, ведно със
стълбищата и навеса отговарят на предвижданията на действащия ПУП. Твърди, че
за строежа са налице условията на §16, ал.1 от ДР на ЗУТ и §127, ал.1 от ПЗР на
ЗИД на ЗУТ, тъй като строежа е търпим, поради което не подлежи на премахване.
Излага доводи, че сградата представлява единственото семейно жилище и при
евентуално премахване на стълбището втория етаж от сградата не би се използвала
по предназначение. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразна.
В съдебно заседание жалбоподателят се
представлява от надлежно упълномощения адвокат Г.Г. ***, който поддържа жалбата.
В писмена защита излага доводи за незаконосъобразност на издадената заповед,
поради несъответствие на чл.6 от АПК. След 2000год. няма събрани доказателства
по сградата да са извършвани строителни работи, различни от вътрешно – ремонтна
дейност От събраните гласни доказателства и приетата СТЕ, се установява, че
строежа е търпим на основание §127, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ, като е завършен
до 2000г. и отговарящ на изискването по действащия ЗУТ. Моли за отмяна на
издадената заповед и за присъждане на съдебно-деловодни разноски, за които
представя списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът по оспорването – кмета на
Община - Берковица редовно призован не се явява, не се представлява и не
изразява становище по жалбата.
Индивидуалният административен акт,
който се обжалва, представлява заповед за премахване на незаконен строеж.
Премахването на строеж пряко и непосредствено засяга имуществени права и
законни интереси на жалбоподателя - О.Д.Р. извършител и съсобственик на
строежа. Жалбата срещу акта е подадена в срока по чл. 215, ал.4
от ЗУТ, видно от известие за доставка л. 5 от делото с което е
съобщен оспорения ИАА на жалбоподателя на 22.06.2020год., а жалбата е
депозирана в Община Берковица на 29.06.2020год. с вх.№УОСГ – 24-00-24/89/, при
което настоящият съдебен състав намира, че е допустима за разглеждане.
Административен съд – Монтана, в настоящия
съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 235, ал.
2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК приетите по делото писмени и гласни доказателства, както и
заключението на назначената, приета и неоспорена от страните по делото съдебно
- техническа експертиза, приема за установено от фактическа страна следното:
От приложеният по приетото адм. дело Акт
за частна общинска собственост №1329 от 29.07.2019год. вписан в служба по
вписванията гр.Берковица с вх.* . №771 от 30.07.2019год., Акт. №75, том 3
поземлен имот с идентификатор № 03928.516.3 по КК и КР на гр. Берковица,
одобрени със Заповед № РД-18-84/09.09.2008год. на изп. директор на АГКК с площ
от 744 кв.м. с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на
трайно ползване – ниско застрояване до 10м. с номер по предходен план квартал
27, парцел III
е частна общинска собственост. По отношение на 4бр. сгради в поземлен имот с
идентификатор № 03928.516.3 по КК и КР на гр. Берковица е издадено
удостоверение за търпимост на сградите при условията на §127, ал.1 от ПЗР на
ЗИД на ЗУТ в полза на Община Берковица с изх.№УОСГ – 32-00-90/13 от
09.11.2018год.
С Решение №1718 от протокол
№83/30.08.2019г. от заседание на Общински съвет Берковица е дадено съгласие за
провеждане на публичен търг с явно наддаване за продажба на ПИ с идентификатор
№ 03928.516.3 по КК и КР на гр.Берковица с площ 744кв.м. с номер по предходен
план квартал 27, парцел III
и адрес на поземления имот гр.Берковица, кв.Р*** , местност „Б*** чифлик“. След провеждане на търга е сключен договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 08.11.2019 г., вписан в Служба по вписванията
с рег. № 1247 от 11.11.2019г., Акт.№17, том 5 с продавач Община Берковица и
купувач З.К.Р..
По заявление на З.Р. *** е издадено и
удостоверение за търпимост на строеж изх.№УОСГ – 94-00-820/1/ от 13.12.2019год.
в което сграда с идентификатор № 03928.516.3.1 по КК и КР на гр.Берковица с
предназначение жилищна сграда с приблизителни размери 11,00/8,40м и изброена
като една от сградите в ПИ с идентификатор № 03928.516.3 в удостоверение за
търпимост с изх.№УОСГ – 32-00-90/13 от 09.11.2018год. с административен адрес
гр.Берковица, кв.Р*** , ул.“П*** май“ №* са налице условията на §127, ал.1 от
ПЗР на ЗИД на ЗУТ.
По делото е приложена Скица №
15-1075858-26.11.2019 г. издадена от СГКК гр. Монтана /л.47 от делото/ за ПИ с
идентификатор № 03928.516.3 по КК и КР на гр.Берковица, където е описана сграда
с идентификатор № 03928.516.3.1 със застроена площ от 104 кв.м. на два етажа
собственост на З.Р.. Приложени са скици на сгради с идентификатор № 03928.516.3.1;
№ 03928.516.3.2; № 03928.516.3.3
и идентификатор № 03928.516.3.4.
Въз основа на постъпило писмо от ДНСК
- София до Кмета на Община Берковица заведено с вх. № УОСГ-24-00-24/25.06.2019г.
е възложено извършването на спешна проверка на място и по документи на
реализирано строителство и неговото ползване на жилищна сграда с
административен адрес гр.Берковица, ул.“П*** май“ №* с ползвател О.Д.Р..
Със заповед №РД-15-299 от
26.06.2019год. кмета на Община Берковица е определил работна група, която да
извърши проверка на място и по документи в общинската администрация за
законността на реализираното строителство и неговото ползване по отношение на
процесните жилищни сгради с административен адрес гр.Берковица, ул.“П*** май“ №*
с ползвател О.Д.Р..
В приложения от проверката на
работната група констативен протокол от 28.06.2019год. /от приложеното дело/ в
раздел III e отразено,
че за територията в която попада, визираната с административен адрес
гр.Берковица, ул.“П*** май“ №* сграда е изготвен ПУП влязъл в сила със Заповед
№РД-15-519/06.12.2018год., като тази територията е представлявала бивш
земеделски имот собственост на Община Берковица с идентификатор 03928.15.12. по
КК на гр.Берковица. За този имот е проведена процедура за преотреждането му в
съответствие с предвижданията на ОУП на Община Берковица и е издадено
удостоверение за търпимост за сградите построени в ПИ 03928.15.12 и определени
с проектни кадастрални номера при условията на §127, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ
в полза на Община Берковица с изх.№УОСГ – 32-00-90/13 от 09.11.2018год.
На 26.05.2020год. е изготвен
констативен акт №4 от служители на Община – Берковица - гл. специалист „НС” – Т***
Т*** , гл. специалист „Строителство“ – Д*** М*** и гл. специалист „Кадастър“ – Р***
Н*** , в който е констатирано, че при направена проверка на място в
гр.Берковица, кв. Р*** , ул.“П*** май“ №* в поземлен имот с идентификатор
03928.516.3 по КК и КР на гр.Берковица – собственост на З.Р. с извършител на
строежа О.Д.Р. и в присъствието на съпругата му З.Р. е констатирано изпълнение
на строеж – външно стълбище изградено с две рамене – стоманобетонна конструкция
с парапет в завършен вид към жилищна сграда с идентификатор № 03928.516.3.1 и покритата
тераса – стоманобетонна плоча, метален парапет, тераса с покрив с дървена
конструкция, колони и покрив с керемиди над сграда с идентификатор №
03928.516.3.3 и към сграда с идентификатор № 03928.516.3.1” находящи се в ПИ
03928.516.3 по КК на гр. Берковица изградени по стопански начин.
Посочено е, че по данни на собственика
строителството е извършено през 1986год. В окомерната скица строежа е посочен с
конкретни размери. Констатирано е, че за строежа няма строителни разрешения и одобрени
строителни книжа. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.148, ал.1 от ЗУТ.
Заключението на комисията е за започване на производство по чл.225а от ЗУТ и за
премахване на строежа.
Проверката е извършена в присъствието
на З.Р.. Екземпляр от констативен акт №4 е връчен на З.Р., видно от отразеното
върху него, като не са подавани писмени възражения против него.
Административният орган - Кметът на
Община Берковица е издал оспорената в настоящото производство заповед №
РД-15-433/09.06.2020год. При издаване на заповедта, изцяло е възприел
установената от длъжностните лица фактическа обстановка, респективно наличието
на незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, ал. 1 във вр. чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ. Посочил е, че строежът – „пристройка – стълбище към жилищна сграда с
идентификатор 03928.516.3.1 и покритата тераса над сграда с идентификатор
03928.516.3.3 и към сграда с идентификатор 03928.516.3.1” находящи се в ПИ
03928.516.3 по КК на гр. Берковица, с административен адрес ул. ”П*** май” № * ,
кв. Р*** , гр. Берковица е изпълнен без строителни книжа – одобрен инвестиционен
проект и разрешение за строеж в нарушение чл. 148, ал.1 от ЗУТ. Приел е за
установено, че от издаденото удостоверение за търпимост изх.№УОСГ – 32-00-90/13/ от
09.11.2018год. за провеждане на градоустройствени процедури през 2018г. –
одобряване на ПУП-ПРЗ за терена, в обхвата на който е и ПИ 03928.516.3 в тогава
отредения поземлен имот с проектен идентификатор 03928.516.3 към времето на
издаване на удостоверението има заснети 4 броя сгради, за които е посочено в
нотариално заверена декларация рег. №5102/26.10.2018г. като година на
изграждане 1999г. При обследване на графични данни към момента, пристройка –
стълбище към жилищна сграда идентификатор 03928.516.3.1 и покрита тераса над
сграда с идентификатор 03928.516.3.3 понастоящем не съответства на показаната в
кадастралната основа от геодезическото заснемане към одобрения ПУП, което води
да заключение, че стълбище към жилищна сграда идентификатор 03928.516.3.1 и покрита тераса над сграда с
идентификатор 03928.516.3.3 и към жилищната сграда не съответстват на никоя от
посочените, като търпими строежи сгради в имота. Строежът е определен като
такъв от пета категория, съгласно чл.137, ал.1,т.5 от ЗУТ.
В хода на съдебното производство
непосредствено са разпитани в качеството на свидетели К*** Т*** С*** и И***
С*** М*** , които не се намират в роднински взаимоотношения със страните и
чиито показания съдът възприема като преки, непротиворечиви и достоверни,
доколкото възрастта и местоживеенето им предвид факта, че са съседи на
жалбоподателя позволяват да имат преки и в достатъчна степен ясни впечатления
за релевантните факти, не само поради факта, че са дадени под страх от
наказателна отговорност но и поради това, че кореспондират с останалите събрани
по делото доказателства относно годината на построяване на процесната сграда,
като и двамата заявяват, че къщата е завършена през 1999година, заедно с
терасата и стълбището. Стълбището се ползва за втория етаж на къщата, като няма
други стълби. Годината на построяване се потвърждава и от приложената по делото
нотариално заверена декларация, както и от факта, че в издаденото удостоверение
за търпимост на сградите при условията на §127, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ в
полза на Община Берковица с изх.№УОСГ – 32-00-90/13 от 09.11.2018год. където са
посочени като търпими четири сгради, без същите да са описани с конкретни
размери. Както и в издаденото впоследствие по искане на З.Р., удостоверение за
търпимост на строеж изх.№УОСГ – 94-00-820/1/ от 13.12.2019год. в което сграда с
идентификатор № 03928.516.3.1 по КК и КР на гр.Берковица с предназначение
жилищна сграда с приблизителни размери 11,00/8,40м и изброена като една от
сградите в ПИ с идентификатор № 03928.516.3 в удостоверение за търпимост с
изх.№УОСГ – 32-00-90/13 от 09.11.2018год. с административен адрес гр.Берковица,
кв.Р*** , ул.“П*** май“ №* в което е отразено, че са налице условията на §127,
ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ.
От показанията на разпитаните
свидетели се установява още, че това е единственото жилище на жалбоподателя в
което живеят неговите деца и внуци, което на свой ред кореспондира с
приложените удостоверения за адресна регистрация.
От
заключението на вещото лице изслушано в открито съдебно заседание по
назначената и неоспорена от страните съдебно - техническа експертиза, която
съдът кредитира изцяло като обоснована, без индиция от заинтересованост и в
съответствие със събраните по делото доказателства и след проверка на място, се
установи, че съгласно КК в ПИ с идентификатор № 03928.516.3 има две жилищни
сгради на два етажа с идентификатори № 03928.516.3.1 и 03928.516.3.2, както и
две постройки от допълващото застрояване. Като жилищната сграда предмет на
производството с идентификатор № 03928.516.3.1 е еднофамилна на два етажа с
площ от 104 кв.м. Съгласно действащия ПУП се намира в УПИ III, кв.27, кв.Р*** в гр.Берковица,
отреден за ниско жилищно застрояване, като сградите запазват статута си и се
предвижда по ПУП-ПРЗ за кв.27 и ново застрояване – свободно, свързано само
между два имота. Покритата тераса над сграда с идентификатор № 03928.516.3.3 и
към сграда с идентификатор № 03928.516.3.1 не отговаря на дефиницията за тераса
дадена в §5,т.59 от ДР на ЗУТ, като предвид факта, че е разположена върху
помещение с идентификатор № 03928.516.3.3 и върху колони към сграда с
идентификатор № 03928.516.3.1 отговаря на законовата дефиниция.
„Пристройка-стълбище“ и „покрита тераса“ представляват строеж извършен от О.Д.Р..
Пристройката – стълбище е част от двуетажната жилищна сграда и служи за достъп
до втория етаж, като няма самостоятелно функционално предназначение. Покритата
тераса представлява отворено от три страни покрито пространство, принадлежащо
към жилището и няма също самостоятелно
функционално предназначение. Като част от жилищната сграда същите са пета
категория според чл.137, ал.1,т.5 от ЗУТ, като отделно за стълбището и
покритата тераса не са подавани молби за узаконяване и търпимост.
Вещото лице
е посочило, че предвид наличните данни, че втория етаж на жилищната сграда с идентификатор
№ 03928.516.3.1 част от която са пристройката – стълбище и покрита тераса
изградени през 2000год. както и съответствието им с предвижданията на
действащия ПУП, на ЗУТ и на Наредба №7 от 2003г. за правила и нормативи за
устройството на отделните видове територии и устройствени зони, в настоящият им
вид същите съответства на условията на §127 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ.
Според
наличните по делото данни вещото лице е посочило, че терасата и стълбите
съответстват и са отразени в архитектурното заснемане на двуетажната жилищна
сграда с идентификатор № 03928.516.3.1, видно от л.69-74 от делото.
При осъществяване
на служебна проверка за
законосъобразност на заповедта на основание чл. 168 от АПК на всички основания по чл. 146, т.1-5 от АПК
съдът намира следното.
Съгласно чл. 223,
ал.1, т.8 и чл. 225а,
ал.1 от ЗУТ кметът Община - Берковица е овластен да издава заповеди
за премахване на незаконни строежи по смисъла на чл. 225, ал.2
от ЗУТ от шеста категория или части от тях на територията на
общината, поради което се явява административен орган, разполагащ с материална
и териториална компетентност да издаде оспорената заповед. Строеж или част от
него, който се извършва без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение
за строеж е незаконен на основание чл. 225,
ал.2, т.2 ЗУТ.
Като правно основание за издаване на
административния акт е посочена нормата на чл. 225а,
ал.1 от ЗУТ. Съгласно тази норма, релевантните факти за издаването
на заповед за премахване на незаконен строеж, се съдържат в чл. 225,
ал.2, т.2 от ЗУТ и се свеждат до установяване на следните факти: да
е налице строеж и строежът да е без одобрени инвестиционни проекти и/или без
разрешение за строеж.
Според § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ
"Строежи" са надземни, полуподземни, подземни и подводни сгради,
постройки, пристройки, надстройки, укрепителни, възстановителни работи,
консервация, реставрация, реконструкция по автентични данни по смисъла на чл.
74, ал. 1 от Закона за културното наследство и адаптация на недвижими културни
ценности, огради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура,
благоустройствени и спортни съоръжения, както и техните основни ремонти,
реконструкции и преустройства със и без промяна на предназначението.
Процесните обекти – стълбище и покрита
тераса са част от жилищната сграда, V-та категория, по смисъла на чл.137, ал.1,
т. 5 от ЗУТ. В тази
насока е и становището на вещото лице. При това положение се налага изводът, че
ответният административен орган е издал оспорения административният акт в
рамките на предвидената в чл. 225а от ЗУТ материална и териториална
компетентност.
За изграждането на процесните обекти,
които не фигурират в издадените удостоверения за търпимост на жилищната сграда
с идентификатор № 03928.516.1 от
13.12.2019г. /л.39 от делото/ и за постройки от допълващото застрояване с
идентификатор № 03928.516.3 от 20.06.2020г. на л.25 от делото безспорно представляват
строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ЗУТ, за които е било необходимо разрешение
за строеж. В тази връзка съдът съобразява нормата на чл. 148, ал. 1 ЗУТ,
съгласно която строежи могат да се извършват само въз основа на разрешение за
строеж.
Административният орган е приел, че
обектът е изграден без строителни книжа и документи, което не се оспорва от
жалбоподателите, но е спорен въпросът дали процесният строеж е търпим и подлежи
ли на премахване. Съгласно разпоредбата на пар. 127 от ПРЗ ЗИД на ЗУТ,
строежите, изградени до 31 март 2001г., за които няма строителни книжа, но са
били допустими по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата
и нормативите, действали по време на извършването им или съгласно този закон,
са търпими строежи и не подлежат на премахване и забрана за ползване. За да е
налице законосъобразно издаване на заповед за премахване на незаконен строеж
административният орган трябва да е изследвал дали строежът не е търпим по
смисъла на пар. 16, ал. 1 - ал. 3 от ПР на ЗУТ или по пар. 127, ал. 1 от ПЗР на
ЗИД на ЗУТ, но доколкото твърденето на жалбоподателя и разпитаните свидетели се
установява, че изграждане през 1999 и 2000 г., то първата посочена разпоредба
се явява неотносима към настоящия случай. Както и ВАС изрично сочи в Решение №
10258 от 03.07.2019 г. по адм. дело № 1349/2019 г., че независимо дали органът
е изложил мотиви по въпроса за търпимостта на строежа, съдът е длъжен служебно
да изведе фактически и правни изводи относно търпимостта.
От събраните по делото гласни
доказателства се установява, че процесният строеж е завършен през 1999година.
При това положение преценката за неговата законност следва да се извършва
съобразно правилата и нормативните изисквания към този период и едва ако се
установи, че тези изисквания не са спазени, с оглед установяване на евентуално
търпимост на строежа следва да се провери дали същият отговаря на сега
действащите изисквания. Видно от заключението на вещото лице е, че съгласно
действащия ПУП жилищната сграда се намира в УПИ III, кв.27, кв.Р*** в
гр.Берковица, отреден за ниско жилищно застрояване, като жилищната сграда с
идентификатор № 03928.516.3.1 част от която са пристройката – стълбище и
покрита тераса запазват статута си, като същите съответстват на условията на
§127 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ. В ПУП-ПРЗ за кв.27 се предвижда и ново застрояване –
свободно, свързано само между два имота, което води на извода за съответствие
на процесните обекти с действащия ПУП, на ЗУТ и на Наредба №7 от 2003г. за
правила и нормативи за устройството на отделните видове територии и
устройствени зони.
Доколкото търпимите строежи не
подлежат на премахване и забрана за ползване, то "търпимостта" на
строежа се явява правоизключващо обстоятелство за упражняване на
административното правомощие по чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ за издаване на заповед
за премахване на незаконния строеж.
Наред с изложеното от доказателствата
по делото може да се направи еднозначен извод, че въпросната жилищна сграда с
идентификатор № 03928.516.3.1 част от която са пристройката – стълбище и
покрита тераса е единствено жилище за жалбоподателя и неговото семейство, като
от писмените доказателства по приетото предходно дело - удостоверения за
настоящ адрес свързани с адресната регистрация на лицата живеещи в имота се
установява, че там живеят и неговите деца и внуци. Премахването на единственото
жилище за жалбоподателя и неговото домакинство макар и само стълбището и
покритата тераса към него се явяват непропорционална мярка съобразно
изискванията на принципа на съразмерност /пропорционалност/ по чл. 6 от АПК, а
подобно нарушение означава и неспазване на чл. 8, § 1 от ЕКПЧ. За всеки случай
следва да се прави конкретна преценка за наличието на защитимия обществен
интерес и интереса на адресатите на административните актове, които обосновават
правата си на зачитане на неприкосновеност на жилището си с разпоредбата на чл.
8 Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи – в тази
насока следва да се съобрази и Решение от 21.04.2016 г. на ЕСПЧ по делото на И***
и Ч*** срещу България, по жалба № 46577/2015 г., което обсъжда и необходимостта
от постигане на баланс между защитимия обществен интерес и неприкосновеността
на жилището при издаване на административни актове, които разпореждат
премахването на незаконни строежи.
Съобразно гореизложеното, настоящият
съдебен състав счита, че оспорената Заповед
№ РД-15-433/09.06.2020год., издадена от Кмета на Община Берковица, с която е
наредено премахване на незаконен строеж – пристройка – стълбище към жилищна
сграда с идентификатор № 03928.516.3.1 и покритата тераса над сграда с
идентификатор № 03928.516.3.3 и към сграда с идентификатор № 03928.516.3.1”
находящи се в ПИ 03928.516.3 по КК на гр. Берковица, с административен адрес
ул. ”П*** май” № * , кв. Р*** , гр. Берковица от О.Д.Р., е незаконосъобразна и
следва да бъде отменена.
На основание чл. 143, ал. 1 от АПК на
жалбоподателя се следват сторените в хода на делото разноски, съобразно
представен списък с разноски по отношение на сумата от 10,00лева държавна такса
и 250,00лева за изготвяне на съдебно – техническа експертиза. По отношение на
претендираното адвокатско възнаграждение от 600.00лева заплатено в брой,
настоящия съдебен състав счита че следва да редуцира същото, предвид факта, че
то е платено както от жалбоподателя, така и от неговата съпруга З.К.Р., по
отношение на която воденото производство е прекратено. Предвид факта, че в
договора за правна помощ и съдействие е посочена сумата от 600.00лева и за
двете лица, то съдът приема че половината от тази сума или 300.00лева са
заплатени от О. Д*** Р., поради което и същата подлежи на присъждане или общо
дължимите разноски по делото на жалбоподателя са 560,00лева /петстотин и
шестдесет/.
Воден от горното и на основание чл.
215 от ЗУТ вр. с чл. 172, ал. 2 АПК, Административен съд Монтана, ІІ-ри състав,
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на О.Д.Р. *** Заповед №
РД-15-433/09.06.2020год. издадена от Кмета на Община Берковица, с която
съгласно чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ и на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. чл.
225, ал.2, т.2 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „пристройка
– стълбище към жилищна сграда с идентификатор № 03928.516.3.1 и покритата
тераса над сграда с идентификатор № 03928.516.3.3 и към сграда с идентификатор
№ 03928.516.3.1” находящи се в ПИ 03928.516.3 по КК на гр. Берковица, с
административен адрес ул. ”П*** май” № * , кв. Р*** , гр. Берковица
ОСЪЖДА Община – Берковица да заплати на О.Д.Р.
с ЕГН * сумата от общо 560,00лева /петстотин и шестдесет/ сторени разноски по
делото, както и 5.00лева /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба чрез Административен съд - Монтана пред Върховен административен
съд в 14 - дневен срок от съобщението до страните.
На основание чл.138, ал.3 от АПК
препис от решението да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.
Административен
съдия: