РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 151
гр. Благоевград , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно
наказателно дело № 20211210200878 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на „Д*, със седалище и адрес на
управление гр.С* ул.“С* против НП№42-0000675/25.02.2021г. на Директора
на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение
на чл.57, ал.6,т.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС, на основание
чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена
санкция “ в размер на 200 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за
определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно
постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или
довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените
въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по
аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за
подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като
при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление
и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената
част на НП№42-0000675/25.02.2021г. на Директора на РД“Автомобилна
адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя
се изразява в това, че е разпоредил извършването на международен превоз на
товари, с автомобил, за който няма издадено удостоверение за периодичен
преглед за техническа изправност. Безспорно вменененото нарушение се
изразява в неизпълнение на задължение от страна на дружеството в
качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там,
където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета
на дейност на дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище
и адрес на управление. В конкретния случай седалището и адрес на
1
управление на „Д*, видно от атакуваното наказателно постановление е
гр.Сандански, ул.“Серес“№6, поради което това е мястото на извършване на
нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Санаднски,
поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд гр.Санаднски.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 878/2021 година, по
описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Сандански по
компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2