Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1048
гр. Габрово, 17.11.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на седемнадесети ноември
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Гишина адм. дело № 269 по описа за 2023 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „С*ЕАД – гр. Г*
против Ревизионен акт № * от 01.08.2023
година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 89 от 19.10.2023 година на Директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В* Т* при Централно
управление на Националната агенция за приходите, в частта на корекцията на
декларирания резултат за данъчен кредит за данъчен период 01.01.2023 –
31.01.2023 година – корекция в размер на 10483.05 лева и законна лихва в размер
на * лева, и за данъчен период 01.02.2023 – 28.02.2023 година – корекция в
размер на 518.69 лева.
След проверка относно редовността и допустимостта на жалбата и на основание чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ХОД НА ДЕЛОТО със
страните в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 21.12.2023 година
от 10:30 часа.
КОНСТИТУИРА страните
както следва:
Жалбоподател: „С*“ ЕООД – гр. Г* – адрес: гр. Г*, ул. „*“ № *, вх. * ет. *, ап. *;
Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Велико Търново при Централно управление на Националната агенция за приходите – гр. В*Т*, пл. „Ц*“ № *.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. наличието на валидни квалифицирани електронни подписи на органите по приходите, подписали ЗВР, РД и РА. В тежест на ответната страна е да установи, че фактите, въз основа на които е издаден ревизионният акт, са се осъществили така, както се твърди в него.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 АПК вр. § 2 ДР на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за оборване на фактическите констатации в ревизионния акт, както и за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По доказателствените искания, заявени в жалбата, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след даване възможност на ответната страна да заяви становище по исканията.
УВЕДОМЯВА жалбоподателя, че част от административната преписка е представена на електронен носител /CD/ и УКАЗВА на страната, че може да получи електронни копия на документите, като в този случай може да оспори истинността им в срока по чл. 184, ал. 2, изр. последно от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки ведно с препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: