№ 3031
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря БОРИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110128118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К и юрк. А, с днес представени
пълномощни.
ОТВЕТНИКЪТ М.В. В – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ - [ФИРМА] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че по делото в срок на 04.03.2022 г. е депозирано
заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Д.
Г. С. и пристъпва към изслушване на същата.
Връчи препис на процесуалните представители на страните.
Снема самоличността на вещото лице:
1
Д. Г. С. – 73 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на
чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице С. - Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Вещото лице С. - Цялата експертиза е изготвена въз основа на
документите, предоставени от ищеца.
Юрк. К – Нямаме въпроси, да се приеме.
На въпросите на адв. М. – По отношение на сградната инсталация е
изчислено по проектната мощност, топлинната енергия от сградната
инсталация е изчислявана по обща мощност и е значително по-ниска, таблица
2 на стр. 3. В списъка, който е съставен при въвеждане на системата за дялово
разпределение, е посочено, че в апартамента има 1 брой водомер и 2 броя
лица. На самия списък не пише кога е създаден.
Адв. М. – Той е създаден преди процесния период 2017-2018г. и от
ищцовото дружество не са предоставили актуална информация за броя на
лицата в имота. Ако трябва да се начисли само за 1 брой лице, възможно ли е
математически да се раздели на две или трябва да се извършат допълнителни
изчисления?
Вещото лице С. – Може да се раздели на две и ще се получи за едно
лице. Сумата от 2037,87 лв. може да бъде разделена на две, за да се получи за
едно лице. Протоколи за неосигурен достъп ми бяха представени,
предполагам, че впоследствие са приложени и по делото. Когато аз работих
по експертизата, нямаше данни от ФДР.
Адв. М. – Нямам други въпроси, да се приеме, но я оспорвам като
изготвена изцяло от документи на ищеца и договорно свързани с него лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на съдебно-техническа експертиза, изготвена от
вещото лице Д. Г. С..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от
2
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания. Делото
е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Нямаме
препис за насрещната страна.
Адв. М. – Моля да отхвърлите така предявените искове. Настоящото
производство касае част от исковата претенция, не цялата искова претенция, с
оглед на извършеното признание в заповедното производство, считаме, че за
оспорената сума ищецът не е доказал задължението на доверителката ми.
Моля за срок за кратки писмени бележки и претендираме разноски, като не
представяме списък, в рамките на минималния адвокатски хонорар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя едноседмичен срок от днес на процесуалния представител
на ответника за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3