П Р О Т О К О Л
2023 г., град
Ловеч
Административен
съд V-ти
административен състав
на 10.11.2023
г.
в
публично заседание в състав
Председател: Даниела Радева
секретар Татяна Тотева
прокурор
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Радева
адм.д. № 277 по
описа за 2023 г.
На именното повикване на второ четене в 11:02 часа се явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ Община Севлиево,
представлявана от кмет И.Т.И. – редовно призован, не се явява нито кметът, нито
упълномощеният процесуален представител адв. Ш., с пълномощно, приложено по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Главен архитект на Община Априлци – арх. Ц.И.С. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.Л., с пълномощно от днес.
Съдът
докладва:
- Молба вх. № 3192/10.11.2023 г., постъпила с куриер в 09:32 ч., подадена от Община
Севлиево, представлявана от инж. К. Й.- временно изпълняваща длъжността кмет на
Община Севлиево чрез Адвокатско
дружество „Ш. и Я.", представлявано от адвокат М.Д.Я. и адвокат Н.И.Ш.. В молбата е отразено, че на
основание чл. 155 от АПК оттеглят изцяло подадената жалба срещу Мотивиран отказ на Главния архитект на Община
Априлци с изх. № 939/05.07.2023г. на Община Априлци и с вх. № РД- 04-03.291(1)/ 11.07.2023 г. на Община Севлиево относно Заявление с изх. № РД- 04-03.291/26.06.2023г. по
регистъра на Община Севлиево и вх. № 989/26.06.2023 г. на Община Априлци, с искане за разглеждане и одобряване на технически и
работни проекти с доклад за оценка за съответствие и издаване на разрешение за
строеж.
Направено
е с молбата искане производството по административно дело № 277/2023г. по описа
на Административен съд Ловеч да бъде прекратено. Към молбата е приложено
изрично писмено пълномощно за оттегляне на жалбата, преупълномощаване на
основание чл. 71 от ЗАдв. и Решение № 202/26.09.2023г. на Общински съвет
Севлиево.
Съдът предоставя възможността на адв. Л.
да се запознае с молбата.
АДВ.
ЛОЗАНОВА: Уважаема госпожо съдия, предвид направено изрично волеизявление от
жалбоподателя Община Севлиево, който считаме, че е валидно представляван от временно
изпълняващия длъжността кмет на Община Севлиево К.Й., която пък е преупълномощила
изрично за оттегляне на жалбата процесуалния представител по делото, считам, че
предвид нормата на чл. 155 от АПК, право на страната е да заяви дали поддържа
или оттегля жалбата си. Ние обаче сме направили разноски за производството и представяме
списък с разноски и претендираме такива, тъй като са доказателство за положения
от нас труд. Представяме и молба с
формулирани задачи за експертиза предвид
Вашите указания, които подготвихме заедно с главния архитект на Общината.
Делото не е леко като предмет, но гл. архитект току-що ме уведомява, че са направили
разноски за преснимане на множество документи предвид обема на преписката, като
към настоящия момент нямаме готовност да представим квитанция за направените
разходи за копиране, тъй като са във формат А3 и А2 и са на голяма стойност. Разходите
са направени от Община Априлци, за да може да се представи преписката в съда. За
нас оттеглянето на жалбата е изненада, ще представя списък с разноски, но моля да
предоставите кратък срок да представим доказателства за разходите за копиране и
окомплектоване на преписката, тъй като не е малък размерът на същите. Моля да приемете
изявлението на жалбоподателя. Да се прекрати производството и да ни се присъдят
сторените по делото разноски. Моля да се произнесете с отделно определение за
разноските след представяне на доказателствата, за да не искаме допълване на
това определение.
ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам казаното от
адв. Л..
Съдът като съобрази депозираната молба от Община Севлиево
с приложените към нея пълномощно и Решение № 202/26.09.2023 г. на Общински съвет Севлиево, както и изразеното становище от адв.
Лозанова, процесуален представител на ответника по делото, счита, че са налице
предпоставките на чл. 155 от АПК, а именно оспорващият може да оттегли
оспорването при всяко положение на делото. В конкретния случай това се случва в
първото заседание по делото, поради което следва производството по образуваното
в Административен съд гр. Ловеч административно дело № 277/2023г. да бъде
прекратено, поради оттегляне изцяло на подадената жалба срещу оспорения
административен акт на основание разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК.
Действително ответникът по делото
е ангажирал адвокатска защита в лицето на адв. С.Л., за което е представен
договор за правна защита и съдействие. Представена е и молба за подготвени задачи
към експертиза, което е доказателство за извършена работа по делото. Представя се и списък с разноските по чл. 80 от ГПК, но предвид заявеното от адв. С.Л., че има и други разноски, които са направени,
а те не са в готовност в дн.с.з. да представят списък за това, ще следва да
бъде дадена възможност на ответника в 5-дневен срок от днес да представи списък
на направените разноски по делото и съдът да се произнесе с допълнително определение
относно присъждане на разноски по делото на ответника.
С
оглед изложеното и на основание чл. 155,
ал. 1 от АПК, Ловешки административен съд,
пети административен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 277/2023г.
по описа на Административен съд гр. Ловеч.
ДАВА възможност на ответника в 5-дневен срок от днес
да представи списък на направените разноски по делото.
Съдът ще се произнесе с
допълнително определение относно присъждане на разноски по делото на ответника.
Определението може да
бъде обжалвано в 7-дневен срок от днес
с частна жалба чрез
Административен съд гр. Ловеч пред ВАС.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: