№ 2035
гр. Варна, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20213100502002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Въззивникът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
призован, представлява се от адвокат П.П., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Въззиваемият КР. М. Г., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Й.Й., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Адв. П.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Й.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
подадената въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 2854 от
11.08.2021 година.
Адв. П.: Запознати сме с проекта за доклад. Моля така
обективираният доклад да бъде приет за окончателен. Поддържаме
въззивната жалба. Оспорваме съответно отговора
Адв. Й.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения.
Поддържаме отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към
Определение № 2854 от 11.08.2021 г., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в
Определение № 2854 от 11.08.2021г.
Адв. П.: Няма да соча доказателства. Представям и моля да приемете
списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършено плащане.
Адв. Й.: Няма да соча доказателства. Представям списък на разноски,
ведно с разписка за платено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от
ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. Й.: И аз правя възражение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80
от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
от процесуалния представител на въззивника списък по чл.80 от ГПК, ведно с
приложен Договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно
нареждане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
от процесуалния представител на въззиваемия списък по чл.80 от ГПК, ведно
с разписка за заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед становищата на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да отмените първоинстанционното решение в
обжалваната му част като незаконно и неправилно. Подробни съображение
сме изложили във въззивната жалба.
Моля да ни бъдат присъдени всички съдебно-деловодни разноски за
двете инстанции.
Адв. Й.: Въззивната жалба е неоснователна, допустима е. Считаме, че
първоинстанционния съд е основал постановеното решение върху приетите
от него за установени обстоятелства и върху закона, съгласно изискванията
на чл. 135 и чл.136 от ГПК. Подробно сме изложили всички останали наши
възражения срещу жалбата в подадения отговор.
Но искам само да допълня нещо. В жалбата си жалбоподателят твърди
неверни обстоятелства. Примерно: той твърди, че свидетелят при условия на
водене Г.Г. е приятел на водача. Не е приятел на водача. По всяка вероятност
2
целта е да насочи съда към чл. 172.
Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на „ДЗИ
Общо застраховане“ ЕАД, да потвърдите Решение № 261826/03.06.2021г. по
гр.д. № 12035/2020г. по описа на Районен съд – Варна, 34 състав.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Адв. П. /реплика/: Действително сме изложили, че разпитаният е
приятел на ищеца. С такива впечатления просто съм останал в
първоинстанционното производство, но дори и да се приеме, че той не е или
е приятел на ищеца, той така или иначе не сочи никакви съществени и
значими за делото крайни обстоятелства.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3