Определение по дело №745/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 676 / 14.10.2019г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На четиринадесети октомври   две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер........745..........по описа за............2019.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът В.Г.Я.   с която той е предявил иск  по чл. 55 ал.1 от ЗЗД срещу Т.К.К.   с който иск същият ищец моли съда да постанови решение с което  да осъди  горепосочения ответник Т.К.   да му   заплати  сумата в размер от 16 000  лв.  представляваща дължима му се  субсидия  за 2007 година и 2008 година за притежаваните от него 19 броя биволици  изплатена на ответника К.  и получена от последния неправомерно  с която сума  ответника   се е  обогатил неоснователно за сметка на ищеца.

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответната страна   , по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на която  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като й е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността й да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника   посочен по- горе  е подал писмен отговор по така предявения иск срещу него   , като по този начин  основателността  на иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен  и недоказан изцяло .Прави възражение за изтекла погасителна давност в негова полза  по отношение на претенцията на ищеца на основание чл. 110 от ГПК  и моли съдът да го и като неоснователен с оглед погасените по давност вземания спрямо него.

По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и съответните доказателствените искания:

С исковата си молба ищецът е   представил доказателства, които съдът намира, че следва да допусне  като доказателства по настоящото дело.  Освен това същият  ищец не е  направил  доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК.

Ответникът също не е направил доказателствени искания които съдът да намира , че следва да уважи .Същият не е приложил и писмени доказателства към отговора си на исковата молба. 

В случая съдът намира, че  следва да уважи искането на ищцовата страна за допускане респ. прилагане  на горепосочените доказателства с оглед установяването на достоверността на фактическите й твърдения в исковата им молба  . С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства, както и тези посочени и приложени към отговора на исковата молба  и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2019 г. от 11.55 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът В.Г.Я.   с която той е предявил иск  по чл. 55 ал.1 от ЗЗД срещу Т.К.К.   с който иск същият ищец моли съда да постанови решение с което  да осъди  горепосочения ответник Т.К.   да му   заплати  сумата в размер от 16 000  лв.  представляваща дължима му се  субсидия  за 2007 година и 2008 година за притежаваните от него 19 броя биволици  изплатена на ответника К.  и получена от последния неправомерно  с която сума  ответника   се е  обогатил неоснователно за сметка на ищеца.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, като препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца по делото .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: