Разпореждане по дело №768/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1999
Дата: 22 юни 2012 г.
Съдия: Светла Василева Даскалова
Дело: 20123100200768
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юни 2012 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр.Варна, 22.06.2012 г.

 

 

Св.Д. – съдия-докладчик по НОХД 768/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в съдебно заседание, констатира следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.-председателя на ВОС от 19.06.2012 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу П. А. М. за извършени деяния, наказуеми по чл.212, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и по чл.314 вр чл.20, ал.2 от НК и Д.Л.И. за извършени деяния, наказуеми по чл.212, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 от НК и по чл.314 вр чл.20, ал.2 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС - Варна и няма основания за прекратяването или спирането му намира, че са налице всички условия за разглеждането му в съдебно заседание.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” – чл.370 до 374 от НПК и насрочва предварително изслушване на страните, като не се призовават свидетелите и вещите лица, а само подсъдимите и защитниците им, както и прокурора.

Не са налице основания за изменение на взетите мерки за неотклонение по отношение подсъдимите.

Поради горното и на основание чл.248 ал.2, чл.251 ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 и чл.370 от НПК

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

 

1./ Насрочва предварително изслушване на страните по НОХД 768/2012 г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание на 18.07.2012 г. от 9.00 ч.

 

2./ Да се призоват за съдебно заседание ОП - Варна, подсъдимите П. А. М. и Д.Л.И., както и техните защитници адв.Р. и адв.Р. и „ф.к.и.” ЕООД, чрез представляващия го Г.К..

 

3./ Преписи от обвинителният акт и от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимите, които могат в седмодневен срок да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.

 

4./ Да се уведомят подсъдимите за правото им да бъде защитавани от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организират защитата си.

Разяснява на подсъдимите, че имат следните права: да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитници. Подсъдимите имат право защитниците им да участват при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен когато изрично се откажат от това право.

В случай, че не могат да си ангажират защитници, а желаят да им бъдат назначени служебни защитници на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК  следва да уведомят своевременно съда – поне 7 дни преди съдебно заседание, като представят и доказателства, че не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение.

 

5./ Да се уведомят подсъдимите за правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимите могат да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

 

6./ На основание чл.254, ал.4 от НПК указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:

-          ако не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите без да уведомят съответния орган;

-          местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

-          редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4;

-          се намират извън пределите на Република България и:

а/ местоживеенето им не е известно;

б/ не може да бъдат призовани по други причини;

в/ са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.

 

7./ Да се уведоми пострадалото дружество „ф.к.и.” ЕООД, чрез изпращане на препис от настоящото разпореждане до представляващия го Г.К., че има право да се конституира като граждански ищец по делото с цел обезщетяване на претърпените вреди, ако същите не са претендирани по гр.правен ред, както  и че процесуалното представителство по делото може да бъде осъществено от повереник – адвокат. Тези действия (по конституирането им в процеса) следва да се извършат най-късно до даване ход на съдебното следствие.

 

8./ Потвърждава мерките за неотклонение -“Гаранция в пари”, взети по отношение подс.П. А. М. и Д.Л.И..

 

9./ Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на о.с.з.

 

Разпореждането в частта, досежно мерките за неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване на преписа от същото.

 

 

 

 

 

      СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: