№ 19228
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110101110 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК.
Подадена е искова молба от В. Г. В. срещу В. В. В..
В дадения от съда едномесечен срок е постъпил отговор на искова
молба от ответника В. В. В.. Предявява и насрещен иск с правно основание по
145 СК.
Следва да бъдат приети представените от ищеца документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
Без уважение следва да се остави искането на ищеца за събиране на
гласни доказателства, доколкото с тях се цели установяване на безспорни
обстоятелства.
Без уважение следва да се остави искането на ответника за събиране на
гласни доказателства, доколкото с тях се цели установяване на обстоятелства,
които не са предмет на настоящото производство.
В отговора на исковата молба ответницата е направила възражение за
определяне на по-голям дял на посочени в отговора имоти, както и възлагане
в нейна изключителна собственост на МПС. По своето същество това са
претенции, които е недопустимо да се съединяват с иска по чл. 49, ал.1 СК и
подлежат на разглеждане в отделно производство. Предвид това, на
ответницата следва да бъдат дадени указания да посочи изрично дали ги
поддържа, като има предвид, че същите няма да бъдат разгледани в рамките
на бракоразводното дело, а в отделно производство.
Във връзка с иска за предоставяне на семейно жилище следва да бъде
указано на ищеца да посочи обстоятелства, обосноваващи жилищна нужда.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.09.2022г. от 15:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
УКАЗВА на ответницата да посочи изрично дали предявява искове за
възлагане на по-голям дял от посоченото в отговора на исковата молба
имущество и поставяне в изключителна собственост на посочения автомобил,
като има предвид, че разглеждането на тези искове следва да бъде в отделно
производство.
УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото по делото
открито ОСЗ да изложи твърдения за наличие на жилищна нужда.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателства, направено от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателства, направено от ответника.
УКАЗВА на ответника в срок до приключване на първото по делото
ОСЗ да конкретизира какви обстоятелства ще установява с представените с
отговора писмени доказателства.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск В. Г. В. срещу В. В. В. с правна квалификация чл. 49, ал.
2
1 СК, обективно съединен с небрачен иск за предоставяне на ползването на
семейно жилище по чл. 56 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак
на 07.07.1985 г. От брака имат две деца вече навършили пълнолетие. Твърди
се, че от 07.11.2011г. страните са във фактическа раздяла, по време на която
комуникацията им е крайно ограничена. Поради изложеното се моли бракът
да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната
връзка, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Моли се семейното
жилище, находящо се в с. Лозен, ул. „Брожден“ № 17 да му бъде
предоставено за ползване.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с
който не оспорва, че брачната връзка между страните е лишена от
предписаното и съдържание, както и че от 07.11.2011г. се намират във
фактическа раздяла. Прави се волеизявление, че не иска съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Предявен е насрещен иск с правно основание чл. 145 СК от В. В. В.
срещу В. Г. В. за присъждане на издръжка на бивш съпруг в размер на 500 лв.
месечно за период от три години от влизане на решението в сила, тъй като се
твърди, че ответника и ищец по насрещния иск е в тежко здравословно
състояние.
В срока по 131 от ГПК от ответника по насрещния иск е постъпил
отговор на насрещната исковата молба, с който се оспорва същата. Сочи, че
искът по чл. 145 СК е неоснователен, защото волята на страните е съдът да не
се произнася по въпроса за вината. Евентуално, сочи, че искът е недоказан.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между
страните; изложените в исковата молба такава положителни факти, които
ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, че семйното жилище е посоченото от ищеца, както и
необходимостта от ползване на семейното жилище.
УКАЗВА на ищцата по насрещния иск, че следва да докаже, че са
налице предпоставките за заплащане на издръжка по чл. 145 СК,
включително, че се нуждае от такава, както и възможността на ответника да
заплаща същата, без особени затруднения.
С оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните са съпрузи и че от
07.11.2011г. се намират във фактическа раздяла, че имат две пълнолетни деца
– Гергана Валентинова В., ЕГН: **********, и Весела Валентинова В., ЕГН:
3
**********.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4