Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ ……… 07.05. 2009год. гр.Варна.
У.С.
- съдия - докладчик по НОХД № 591/2009 год.по описа на ВОС, след като се
запознах с внесеният в съда обвинителен акт от ВОП срещу подс.К.С.И. ,
обсъдих въпросите ,посочени в текста на
чл. 248 ал.2-252 ал. 1 от НПК:
У С Т А Н О В И Х :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник ,както и на пострадалите .
Не се налага изменение на взетата по отношение на подс. мярка за
неотклонение ”Задържане под стража” .
При запознаване с материалите намирам
,че са налице основания за разглеждане на делото по глава 27 от НПК –Съкратено
съдебно следствие пред първата инстанция по искане на обвиняемия ,направено в
досъдебното производство ,като насрочвам
предварително изслушване на страните на
01.06.2009година –9,00 часа, като за посоченото заседание следва да се явят
същите.
Подс. на
досъдебното производство е бил защитаван от служебен защитник –адв.Ив.Сиромашков
и няма упълномощен защитник за съдебно
заседание ,като следва да му се осигури такъв от АС- Варна ,както с оглед
задължителното участие на защитник с оглед характера на производството в
съдебно заседание и факта, че подс. е с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Поради изложеното и на основание чл.
248 ал. 2 ,чл. 252 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 и чл. 370 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
Насрочвам предварително изслушване
на страните по НОХД № 591/09г. в открито с.з. за 01.06.2008година- 9,00 часа
Да се призоват подсъдимия и
служебен защитник ,определен от АС-Варна
и ВОП.
За съдебно заседание да се
призоват :Светлана Миланова Петрова и Радослав Анастасов Савов, които като пострадали от престъплението имат
следните права: да участват в процеса лично и с повереници – адвокати и да се
конституират като граждански ищци като
предявят граждански искове до размера на причинените им имуществени вреди ,а Петрова
и иск за неимуществените вреди - за
преживяните болки и страдания произтичащи от престъплението. Свидетелката
Петрова и свид. Савов имат правото да се
конституират и като частни обвинители ,които права следва да се посочат в
призовките им.
Свид .Савов следва да носи
изрично пълномощно за представляваното от него дружество в случай ,че предяви
иск за разликата между отнетото и върнатото имущество.
Потвърждавам взетата мярка за
неотклонение-“задържане под стража” на
подс.
Препис от разпореждането да се
връчи ,заедно с обвинителния акт на
подс.К.С.И. ,който в 7-дневен срок
може да даде отговор ,в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания.
Ако подс. има упълномощен защитник
–незабавно следва да уведоми ВОС за
упълномощения такъв за редовното му призоваване.
Ако подс. не желае разглеждане на
делото по реда на чл. 370 от НПК – съкратено съдебно следствие – да ЗАЯВИ това ИЗРИЧНО, като в този случай - за датата на съд. заседание
се призоват свидетелите и в.л. в обвинителния акт за разглеждане на делото по
общия ред .
Разпореждането в частта относно
потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване в 7дневен срок пред
Апелативен съд -Варна
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :