№ 1653
гр. Сливен, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. М. Димитров
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20222230201050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява мл.прокурора Ж..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалата Д. В. Н., пор. № 3, редовно призован се явява лично.
Родителят й и законен представител В. Д. не се явява.
Постр. Д. Н.: Майка ми В. Д. работи в Германия и неможе да се яви по
делото.
Служебния защитник пор. № 4 – адв. С. К. от АК-Сливен назначен на
подс. И. на досъдебното производство, редовно призована се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
1
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС.И. П. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
2
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
И. П. И. - роден на .. жител и живущ в гр. С., ром, бълг. гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И. П. И.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. И. П. И., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. И. П. И. за извършено от него престъпление по чл.
151 ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
3
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. И. П. И. Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително м. април 2021 г. се запознахме с Д.. Решихме
и се оженихме. Имаме дете на два месеца. Д. тогава нямаше навършени 14
години. Доброволно правихме секс, знаех, че е малка. Зная, че направените от
мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че вината на подсъдимия е установена и
доказана. Моето предложение е на подсъдимия за извършеното престъпление
по чл.151 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 НК да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което след
редукцията по чл.58А от НК да бъде определено на шест месеца „Лишаване
от свобода“, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да се отложи с
изпитателен срок от 2 години.
Адв. К.: Присъединявам се към предложението на прокуратурата, което
е законосъобразно и правилно. Моля да му наложите условно наказание
4
„Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което след редукцията да
бъде намалено на шест месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде
отложено с подходящ изпитателен срок.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля за условно
наказание. Не желая пробация, т.к. ще ми пречи да работя в чужбина.
Възнамерявам да работя в Испания.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5