№ 53
гр. Карнобат, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Т. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно
дело от общ характер № 20242130200235 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява мл.
прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г. се явява лично и с адв. Я..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
А. А. Г. с ЕГН **********, ****************
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Я.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и
декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
1
АДВ. Я.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и
обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ
от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство №
190/2024г. по описа на РУ Карнобат, пр. пр. вх № 11370/2024г. по описа на РП Бургас, ТОК
№ 660 /2024 г. и представеното споразумение.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ– Т. Д. К.– мл. прокурор в Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение Карнобат.
ОБВИНЯЕМ – А. А. Г. с ЕГН **********, ****************
СЛ. ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Б. Я. от Адвокатска колегия Бургас, със служебен
адрес: гр. Бургас, ул. „Ген. Гурко“ № 2.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК:
1. Обвиняемият А. А. Г. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България, за това, че на 21.07.2024 г., в землището на
град Карнобат, на път III-795 при км 47+300, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 18 /осемнадесет/ чужденци, а именно:
****************, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение
на закона– чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета
от 14.11.2018 г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с
неустановена собственост и е извършено по отношение на повече от едно лице.
2
2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия А. А. Г. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
4. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, да не се налага предвиденото кумулативно наказание
"ГЛОБА".
5. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се отложи с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
6. На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 1 от НК, на обв. А. А. Г. се налага глоба в
размер на 4797,00 лв., представляваща равностойността на товарен автомобил, марка
„Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с неустановен собственик.
7. Разноски по делото - няма.
8. Веществени доказателства - товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“,
рама № ***** и 1 бр. ключ за същия, намиращи се на съхранение при домакина на РУ
Карнобат, за които не е установено на кого принадлежат, на основание чл. 112, ал. 3 от НПК,
в случай, че в петгодишен срок не бъдат потърсени, да се отнемат в полза на държавата; 2
бр. регистрационни табели с рег. № *****, да се изпратят на СДВР.
9. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. МЛ. ПРОКУРОР Т. К. -___________________________
2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
АДВ. Я. ______________________
3. ОБВИНЯЕМ А. А. Г. - __________________
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
1. Обвиняемият А. А. Г. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България, за това, че на 21.07.2024 г., в землището на
град Карнобат, на път III-795 при км 47+300, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 18 /осемнадесет/ чужденци, а именно:
****************, без документи за самоличност, да преминат през страната в нарушение
на закона– чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета
от 14.11.2018 г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза,
когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това
изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с
неустановена собственост и е извършено по отношение на повече от едно лице.
2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия А. А. Г. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК, се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
4. На обвиняемия А. А. Г., на основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 5 и т. 6, във вр. ал. 1 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание
"ГЛОБА".
5. На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 1 от НК, на обв. А. А. Г. се НАЛАГА глоба
в размер на 4797,00 лв., представляваща равностойността на товарен автомобил, марка
„Вауксхал“, модел „Виваро“, с рег. № *****, рама № *****, с неустановен собственик.
6. Разноски по делото - няма.
7. Веществени доказателства - товарен автомобил, марка „Вауксхал“, модел „Виваро“,
рама № ***** и 1 бр. ключ за същия, намиращи се на съхранение при домакина на РУ
Карнобат, за които не е установено на кого принадлежат, на основание чл. 112, ал. 3 от НПК,
в случай, че в петгодишен срок не бъдат потърсени, да се отнемат в полза на държавата; 2
4
бр. регистрационни табели с рег. № *****, да се изпратят на СДВР.
8. Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 235/2024 година по описа на РС-
Карнобат и внася същото в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила да заплати доброволно:
- наложената му глоба в размер на 4797,00 лв., представляваща равностойността на
товарния автомобил, която сума да се преведе по с/ка на РС-Карнобат.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14,25 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
5