№ 1995
гр. Варна, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря СИЯНА ИВ. ТЕНЕВА
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело №
20253110100960 по описа за 2025 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявено е искане с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото,
бащиното и фамилното име на молителя от М. Т. О. на М.А.М., с каквито имена е известен в
обществото и каквато е фамилията на неговия баща. Молителят е непълнолетен, поради
което е сезирал съда лично и със съгласието на своите родители. Към момента на
провеждане на първото открито съдебно заседание той е навършил пълнолетие.
Твърди се, че молителят при раждането си е записан с български имена, но към него
винаги са се обръщали със собствено име М., съответно с посочените в молбата по чл. 19 от
Закона за гражданската регистрация собствено, бащино и фамилно име, което би следвало
да наведе извод за основателност на иска за промяна на имената на М. Т. О. на М.А.М..
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните доказателства, доводите и
становищата на молителя, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от копие на удостоверение за раждане, издадено на *** год. от Община Д.ч.,
обл. Варна, издадено въз основа на акт за раждане № *** год., М. Т. О., ЕГН ********** е
роден на *** год. от родители Н. В. М., ЕГН ********** и Т.О.М., ЕГН **********.
От удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № *** год.,
издадено от Община Д.ч., обл. Варна е видно, че Т.О.М., Т. О. Д., Т.О.Н., Т.И.Д., А.О.Л.,
А.О.М., А.О.М. и Т.О.М. са имена на едно и също лице- Т. О. Д., ЕГН **********.
От удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № *** год.,
издадено от Община Д.ч., обл. Варна е видно, че Н. В. М., Н.В.Н., Л.И.Н., Л.И.Л. и Н.В.Н. са
1
имена на едно и също лице с ЕГН **********.
Свидетелят М.М.Х.- леля на молителя, посочи, че бащата на М. /М./се казва А., Л. е
майка му, всички са с турски имена. Дядо му по бащина линия е М.. М. има двама братя,
като общо са трима братя- М., М. /М./ и М.. М. /М./ е средният брат. Цялото семейство живее
в Б., Г. от 15- 20 години. Молителят заминал, когато бил много малък и не говори български.
Завършва образование в Г.. Владее немски и турски език. Сред близките си е познат с името
М.. Не реагира на името М.. Предстои му да си извади нова лична карта и иска да фигурира
в нея с турските имена. Предстои му да започне работа при работодатели етнически турци и
това поражда затруднение с имената, тъй като не се обръща на името М..
Видно от удостоверение за идентичност на имената на баща му, едно от тях е А.О.М..
Молителят желае да носи бащино име А. и фамилията на баща си М..
Въз основа на така възприетите факти, съдът приема за установено следното от
правна страна:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите
лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права. В чл.
19, ал. 1 от ЗГР са предвидени общите предпоставките, при които се допуска промяна в
елементите на името- собствено, бащино или фамилно - когато то е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това. Следователно молбата за
промяна на името или на някой от неговите елементи при предпоставките на чл. 19, ал. 1 от
ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните производства, доколкото
разпоредбите на ЗГР не препращат към друг процесуален ред.
Същественото за общото охранително производство е, че е едностранно и безспорно
и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване
на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да
представляват същевременно посягане върху чужда правна сфера. В настоящия случай са
установени твърдените от молителя факти. Посочените обстоятелства следва да се
квалифицират като "важни" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и доколкото, въпреки
конституирането в производството на Община Варна и ВРП, не е установено промяната да
засяга чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителя, то искането
за промяна на собственото, бащиното и фамилното име и поправка в актовете за раждане по
отношение на имената му са основателни.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на
собственото, бащиното и фамилното име на М. Т. О., ЕГН **********, роден на *** год. в
гр. Варна, като постановява да носи имената М.А.М..
Решението е окончателно.
2
Делото е разгледано и решението - постановено, при призоваване на заинтересовани
лица - Община Варна, ДСП- Варна и Районна прокуратура- Варна.
Заверен препис от решението да се изпрати на Община Варна за нанасяне на новите
собствено, бащино и фамилно име в регистрите и актовете за гражданско състояние и
регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3