№ 247
гр. Видин, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20241320100596 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД - София/ с
предишно наименование „Теленор България“ ЕАД, чрез адв. Н. Ш. против Л. Ц. Ц. от гр.
******, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД и чл. 342, ал. 1 от ТЗ.
С решение № 623/30.09.2020г. по гр.д. № 1017/2019г. по описа на Районен съд -
Видин е признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в
общ размер на 802.95 лева, представляващи неплатени месечни абонаментни такси
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни
абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени
месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2018 г. /датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 2817/2018 г. по описа на ВдРС/ до окончателното издължаване.
Със същото решение ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер
от 385.00 лв. /25.00 лв.-платена държавна такса и 360.00 лв.-адвокатско възнаграждение/,
направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д № 2817/2018 г. по описа на РС-
Видин, както и сумата в общ размер от 685.00 лв. /25.00 лв.-платена държавна такса, 360.00
лв.-адвокатско възнаграждение и 300.00 възнаграждение на особен представител/,
направени разноски в исковото производство.
1
Решението е влязло в законна сила.
С решение № 149/07.03.2024г. по гр.д. № 5234/2023г. ВКС, IV г.о. е отменил на
основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК решение № 623/30.09.2020г. по гр.д. № 1017/2019г. по
описа на Районен съд – Видин и е върнал делото за ново разглеждане на спора от фазата на
изготвяне на доклад по делото. Поради това е образувано и настоящото дело.
Твърди се от ищеца, че на 05.07.2016г. между него и ответника Л. Ц. е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 12 месеца по план
Старт 7.99 с тарифиране на интервали от 60 секунди и стандартен месечен абонамент в
размер на 7,99 лв. Излага се, че ответникът не изпълнява задълженията си по договора в
общ размер на 25.26 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
05.07.2016г. -09.09.2016г.
Поддържа се, че отново на 05.07.2016г. между горепосочените страни е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план
НонСтоп 29.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99лв. и 40% промо
отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. Излага се, че ответникът не изпълнява
задълженията си и по този договор в общ размер на 262.48 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2016г. - 09.09.2016г.
Сочи се, че на същата дата - 05.07.2016г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор като лизингодател, сключва с
ответника като лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG GALAXY J5 Black с обща
лизингова цена в размер на 344.77 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в
размер на 14,99 лв. Излага се, че по договора за лизинг, че ответникът дължи заплащане на
сума в общ размер на 344.77 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
05.07.2016г.-09.11.2016г. и за отчетен период 10.10.2016г. - 09.11.2016г., начислени във
фактура № **********/10.11.2016г.
Твърди се, че на 05.07.2016г. между страните е сключен и Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план Интернет 6500 със
стандартен месечен абонамент в размер на 19,99лв. Излага се, че ответникът не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер на 108.61 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2016г.- 09.09.2016г.
Поддържа се, че на същата дата - 05.07.2016г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
ответника - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка TABLET TELENOR SMART TAB White с
обща лизингова цена в размер на 59.57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в
размер на 2.59 лв. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер
на 61.83 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2016г. - 09.11.2016г.
и за отчетен период 10.10.2016г. - 09.11.2016г., начислени във фактура №
**********/10.11.2016г.
2
Посочено е ,че задълженията са индивидуализирани в пет броя фактури, както
следва:
фактура № **********/10.07.2016г. за отчетен период 05.07.2016г. - 09.07.2016г. срок
за плащане - 25.07.2016г. издадена за сумата от 70.97 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и лизингови вноски.
фактура № **********/10.08.2016г. за отчетен период 10.07.2016г. - 09.08.2016г.
срок за плащане - 25.08.2016г. издадена за сумата от 314.57 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски,
фактура № **********/10.09.2016г. за отчетен период 10.08.2016г. - 09.09.2016г.
срок за плащане - 25.09.2016г., издадена за сумата от 63.55 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси и лизингови вноски,
фактура № **********/10.10.2016г. за отчетен период 10.09.2016г. - 09.10.2016г.
срок за плащане - 25.10.2016 г., издадена за сумата от 2.26 лв.. представляваща неплатен
остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********,
фактура № **********/10.11.2016г. за отчетен период 10.10.2016г. - 09.11.2016г.
срок за плащане - 25.11.2016г. издадена за сумата от 1305.98 лв., представляваща неплатени
неустойки и лизингови вноски.
Ищецът сочи, че претендира фактурата за сумата от 351.60 лв., представляваща
начислени накуп лизингови вноски за горепосочените предпочетени номера.
Поради неплащане на посочените суми, ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. №
2817/2018 г. по описа на Районен съд - Видин и по което е издадена заповед за изпълнение,
връчена на длъжника при условията на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 802.95
лева, представляващи неплатени месечни абонаментни такси по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни абонаментни такси и
използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни
абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно
със законната лихва,считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането. Претендират се и направените разноски.
От ответника чрез назначения му особен представител в законоустановения срок е
постъпил писмен отговор, с който са оспорени предявените искове.
При новото разглеждане на делото, ответникът чрез упълномощен процесуален
представител е оспорил исковите претенции.
По делото са събрани писмени доказателства, приложен е препис на влязло в сила
3
решение № 490/23.06.2023г. по гр.д. № 2193/2022г. по описа на Районен съд – Видин,
приложено е ч.гр.д. № 2817/2018г. по описа на Районен съд – Видин.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
В резултат на подадено от страна на ищеца заявление по чл. 410 ГПК е образувано
ч.гр. д. № 2817/2018 г. по описа на Районен съд - Видин, по което на 13.11.2018 г., срещу
ответника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
2782/13.11.2018 г. за следните суми: 802.95 лева-потребени и незаплатени
далекосъобщителни услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението в съда- 28.09.2018 г. до окончателното плащане, както и разноски в
размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 360.00 лева- адвокатско възнаграждение.
Препис от заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47
ал. 5 от ГПК, и поради което е предявен и настоящия установителен иск.
Ето защо, предвид дотук изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим,
като подаден в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и имащ за предмет
установяване на сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение.
От представения договор за мобилни услуги от дата 05.07.2016 г., е видно, че
ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 12 месеца по план Старт и стандартен месечен абонамент в
размер на 7.99 лв.
От представения по делото договор за мобилни услуги от 05.07.2016 г., е видно, че
същият е сключен между дружеството – ищец, като оператор, и ответника, като потребител
с избран абонаментен план – НонСтоп 29.99 лв. на месец, за предпочетен номер
+359*********.
Представен е и Договор за лизинг от 05.07.2016 г., сключен между ищцовото
дружество, като лизингодател, и ответника, като лизингополучател, по силата на който,
лизингодателят се е задължил при условията на този договор и Общите условия, неразделна
част от него, да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване
следното устройство - марка SAMSUNG GALAXY J5 Black с телефонен номер-
+359*********, а лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена в
размер на 344.77 лева с включен 20 % ДДС, като е уговорено изплащане на устройството
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14.99 лв. всяка, съгласно вписан в
договора погасителен план. В чл. 4 от лизинговия договор е посочено, че с подписването на
настоящия договор лизингополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят му
предава устройство във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно
на договорените технически характеристики и е комплектован с цялата документация,
включително гаранционна карта. Представен е и Запис на заповед от 05.07.2016 г. за сумата
в размер на 344.77 лв.
Представен е и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за
4
срок 24 месеца по план Интернет 6500 със стандартен месечен абонамент в размер на
19.99лв.
По делото е ангажиран и Договор за лизинг от 05.07.2016 г., сключен между
ищцовото дружество, като лизингодател, и ответника, като лизингополучател, по силата на
който, лизингодателят се е задължил при условията на този договор и Общите условия,
неразделна част от него, да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно
ползване устройство марка TABLET TELENOR SMART TAB White с обща лизингова цена в
размер на 59.57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 2.59 лв. всяка,
съгласно вписан в договора погасителен план. В чл. 4 от лизинговия договор е посочено, че
с подписването на настоящия договор лизингополучателят декларира и потвърждава, че
лизингодателят му предава устройство във вид, годен за употреба, функционира изрядно и
съответства напълно на договорените технически характеристики и е комплектован с цялата
документация, включително гаранционна карта. Представен е и Запис на заповед от
05.07.2016 г. за сумата в размер на 59.57 лв.
От представения препис на влязло в сила решение № 490/23.06.2023г. по гр.д. №
2193/2022г. по описа на Районен съд – Видин, е видно, че съдът на основание чл. 124, ал. 5
от ГПК е признал за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД / с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД/ със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6 с ЕИК *********, че Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, приложение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, както и два броя Договор за лизинг, както и декларация
– съгласие, всичките от дата 05.07.2016г., сключени между „Теленор България“ЕАД и Л. Ц.
Ц. с адрес: гр. ******, ул. ******, са неистински частни документи, което съставлява
престъпно обстоятелство по чл. 309, ал. 1 от НК. С оглед на това, с решение №
149/07.03.2024г. по гр.д. № 5234/2023г. ВКС, IV г.о. е отменил на основание чл. 303, ал. 1, т.
1 от ГПК решението на Районен съд – Видин и е върнал делото за ново разглеждане на
спора от фазата на изготвяне на доклад по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният установителен иск се явява неоснователен, тъй като между ищеца и
ответника не е налице твърдяната облигационна връзка. С влязло в законна сила решение, е
признато за установено по отношение на ищеца, че процесните договори за мобилни услуги
и за лизинг, както и декларации – съгласие към тях, не са подписани от ответника и същите
са неистински частни документи. Ищецът не проведе главно и пълно доказване в процеса
на делото на изложеното в исковата молба относно това, че ответникът е абонат на
дружеството по посочените договори. Предвид това, предявеният иск ще следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът ще следва да
заплати на ответника разноските, направени в настоящото производство в размер на 400.00
5
лева за адвокатско възнаграждение. Ищецът ще следва да заплати и направените от
ответника разноски пред ВКС във връзка с производството по чл. 303 от ГПК по гр.д. №
5234/2023г. , които съгласно приложения списък възлизат на сумата от 26.30 лева за платена
държавна такса и сумата от 1000.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Йеттел България“ ЕАД - София/ с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6
против Л. Ц. Ц. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ******, ул. ****** иск , с
който се иска да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ
размер на 802.95 лева, представляващи неплатени месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни
абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени
месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2018 г. /датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 2817/2018 г. по описа на Районен съд - Видин/ до окончателното издължаване,
като неоснователен.
ОСЪЖДА „Йеттел България“ ЕАД - София/ с предишно наименование „Теленор
България“ ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 против Л. Ц. Ц. ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ******, ул. ****** разноски за адвокатско
възнаграждение по настоящото дело в размер на 400.00 лева, както и разноски пред ВКС в
общ размер на 1026.30 лева.
Банковата сметка на ответника, по която да се преведат присъдените суми е IBAN:
BG04IABG74965007909601- „Интернешънъл Асет Банк“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6