№ 34593
гр. София, 20.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110106789 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В разглеждания случай за породения спор между страните съдът намира,
че твърденията на ищеца за обещано съдействие от страна на съпруга на
ответницата за пенсионирането на ищцата са непълни и неясни, доколкото не
е посочено как и по какъв начин ще съдейства ответницата, в какво качество,
поради което следва да бъдат дадени указания до ищеца.
С разпореждане № 31566/19.02.2025 г. съдът е оставил без движение
исковата молба, като е дал указания на ищеца да посочи ясно и еднозначно
обстоятелствата, на които основава исковата си претенция, като формулира
надлежен петитум в тази връзка. От изложеното в молба с вх. №
144343/24.04.2025 г., депозирана от ищеца, не се установява изпълнение на
дадените указания в цялост.
С цел процесуална икономия следва да се премине към насрочване на
делото с даване на указания на ищеца.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с молба с препис за ответника да изложи ясно, еднозначно и в
пълнота обстоятелствата, на които обосновава претенцията си за 6000 лв., като
изложи твърдения относно в какво се изразява обещаното от страна на
съпруга на ответницата съдействие за пенсионирането на ищцата, как и по
какъв начин ще съдейства ответницата, в какво качество и пред кого, чрез
какви действия – правни/ фактически, вкл. – кои лица сочи да са я въвели в
заблуждение с цел да извлекат имотна облага от нея.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от пр.пр. № 5321/2024 г. по описа на
1
РП – Русе.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да уточни конкретните обстоятелства, чието установяване цели с
допускането на всеки един от двамата поискани свидетели.
При неизпълнение – доказателственото искане за събиране на
свидетелски показания ще бъде оставено без уважение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2025 г. от 10:00 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца Я. Л. Я., ЕГН **********, срещу ответника Г. Х.
М., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 6000 лв., платена при липса на
основание.
Ищцата Я. Л. Я., ЕГН **********, поддържа, че на 17.03.2023 г. е
превела на ответницата сумата от 4000 лв., а на 10.05.2023 г. – 2000 лв. във
връзка обещание на съпруга на ответницата майката на последната да й
съдейства при пенсиониране. Твърди, че майката на ответницата е следвало да
й изготви трудова книжка с необходимия неодстигащ й трудов стаж за
пенсиониране. Заявява, че са въвели в заблуждение с цел имотна облага,
поради което преведената от ищцата сума се явява неоснователно заплатена.
Моли за уважаване на иска. Моли за присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Г. Х. М., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, с която оспорва иска като неоснователен. Сочи, че
пр.пр. № 5321/2024 г. по описа на РП – Русе е била прекратена. Не оспорва, че
е получила два парични превода от ищцата за сумата от 4000 лв. на 17.03.2023
г. и 2000 лв. на 10.05.2023 г., като оспорва предназначението им да отговаря на
твърдяното в исковата молба. Поддържа, че сумата по първия превод – 4000
лв., била платена за закупуване на перална машина и хладилник, и на
строителни материали за ответницата, а втората сума – 2000 лв., била
предоставена от ищцата в заем, който да послужи за закупуване на строителни
материали и охранителна система за ремонта на къщата на съпруга на
ответницата. Поддържа, че съпругът й е предложил на ищцата да събере
всички документи във връзка осигурителния й стаж и да ги предаде на
майката на ответницата, за да я консултира дали може да се пенсионира за
„Осигурителен стаж и възраст“, като оспорва процесните суми да са платени в
тази връзка. Сочи, че в извършените от ищцата преводи като основание е
било посочено „Семейна подкрепа“. Моли за отхвърляне на иска.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Ищцата Я. Л. Я. е превела по сметка на ответницата сумата от 4000 лв.
на 17.03.2023 г. и 2000 лв. - на 10.05.2023 г.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
2
В тежест на ищеца е да докаже престирането на процесната сума в полза
на ответника и нейния размер.
В тежест на ответника е докаже, че е налице основание за получаване,
респ. за задържане на сумата, за което УКАЗВА на ответника, че не сочи
доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3