Р Е Ш Е Н И Е

 

№3031/9.6.2014г.

 

гр.Варна 09.06.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в публично съдебно заседание, проведено на двадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

 

  при участието на секретар М.М., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1425/2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Г.Х. срещу Ст.Г*** с която са предявени искове с правно основание чл.143 от СК и чл.149 от СК.

Ищцата сочи в исковата си молба, че с ответника са родители на детето Л**** Х. р.2.01.2010г. без между тях да е имало сключен граждански брак, като родителите са разделени към настоящия момент. Ищцата сочи, че не е в състояние да поеме сама издръжката на детето, а от друга страна ответника има възможност да предоставя средства за издръжка на детето. Моли се, да се осъди ответника да заплаща месечна издръжка в полза на детето чрез неговата майка и законен представител в размер на 150лв. месечно, с падеж първо число на месеца за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, по 150лв. за времето от 31.01.2013г. до датата на завеждане на исковата молба, заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда до окончателното изплащане на сумата.

Ответника в срока по чл.131 от ГПК е депозирал отговор в който излага, че материалното му положение не отговаря на описаното от ищцовата страна в исковата молба. Оспорва исковете, сочейки, че претендираната издръжка е прекомерна, както и че липсват доказателства относно това дали работи, какви са доходите му, имотното му състояние, като сочи по отношение на представения трудов договор, че същия не е заверен и не е подписан.

Съдът, след като се запозна с наведените от страните твърдения и преценявайки събраните във връзка с твърденията доказателства при условията на чл.235, а2 от ГПК, приема следното:

Видно е от представеното по делото копие от удостоверение за раждане, че страните по делото И.Х.  и Р.С. са родители на детето Л**** Х.. 

Страните не спорят, че са разделени от началото на 2012г., което се потвърждава и от показанията дадени от разпитаните по делото свидетели.

 

Детето, за което се иска издръжка е на все още малка възраст поради което съдът намира, че месечно дължимите се средства за издръжката му възлизат на 150лв. предвид липсата на твърдения за наличие на специални нужди на детето изискващи по-големи средства за издръжката му.

Следва да се има предвид, че по отношение на податните възможности на майката са представени доказателства –трудов договор и служебна бележка от работодателя л.44 и 45 от чието съдържание се установява, че за последните шест месеца от .м.декември 2013г. до м.май 2014г. средния месечен доход на майката е бил в размер на 331.47лв., от друга страна по отношение на ответника не са представени доказателства, че е безработен или че работи поради което съдът приема, че същия осъществява трудова дейност при заплащане в рамките на средното за страната.

Що се отнася до разходите по отглеждане на детето майката е представила като доказателства копия от квитанции за заплатени месечни такси към ЦДГ, която посещава детето.

При горната фактическа обстановка решаващия състав приема от правна страна, че се е доказало, че както към момента така и считано една година назад за детето са полагани и се полагат грижи само от майката, от друга страна същата е с минимални доходи поради което и предвид предоставяните от нея в натура грижи за отглеждане на детето по-голямата част от средствата необходими за отглеждането на детето следва да се възложи в тежест на ответника и той да се осъди да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 100лв., като за разликата над тази сума до претендираните 150лв. иска следва да бъде отхвърлен.

Предвид възприетото по-горе становище съдът приема, че иска за минало време също следва да се разглежда като доказан до посочения размер за периода от една година назад от датата на сезиране на съда и да се уважи в този размер като се отхвърли за горницата над тази сума до претендираните 150лв.

Ответника следва да заплати сумата от 194лв. държавна такса по исковете за издръжка, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен съвет.

Ответника следва да заплати на ищцата сумата от 305лв. разноски по делото.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

                                                                         Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Р.Х.С. ЕГН********** *** да заплаща в полза на детето Л**** Х. ЕГН********** чрез неговата майка и законен представител И.К.Х. ЕГН********** *** месечна издръжка в размер на по 100лв. с падеж първо число на месеца за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, считано от датата на сезиране на съда-31.01.2014г., като отхвърля иска за разликата над присъдената сума до претендираните 150лв.

ОСЪЖДА Р.Х.С. ЕГН********** *** да заплати в полза на детето Л**** Х. ЕГН********** чрез неговата майка и законен представител И.К.Х. ЕГН********** *** месечна издръжка за минало време в размер на по 100лв. за всеки от месеците от 31.01.2013г. до 31.01.2014г. вкл., като отхвърля иска за разликата над присъдената сума до претендираните 150лв.

ОСЪЖДА Р.Х.С. ЕГН********** *** да заплати на И.К.Х. ЕГН********** *** сумата от 305лв. сторени по делото разноски.

ОСЪЖДА Р.Х.С. ЕГН********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС окончателна държавна такса в размер на 195лв. на основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

              РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: