О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..…………/……..…………2021 г.
гр. Варна
РАЙОНЕН
СЪД-ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
9-ти съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от
съдията
гр. д. № 15672 по описа за 2020 г.
на РС-Варна,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявени от „Ф.Е.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, офис 7, действащ чрез синдика Александър Георгиев Костадинов,
против „Скай – К“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Ивайло Красимир Илиев, обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: 1./ 1888.13
лева с ДДС, представляваща стойността на доставена и незаплатена ел. енергия и
допълнителни услуги за м.ноември 2017 г. по фактура № ********** от 30.11.2017
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба в съда – 07.12.2020 г. до окончателното погасяване на задължението; 2./
569.63 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата от 1888.13 лева за
периода от 15.12.2017 г. до 06.07.2020 г.; 3./ 1211.58 лева с ДДС – стойността
на доставена и незаплатена ел. енергия и допълнителни услуги за м.декември 2017
г. по фактура № ********** от 31.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.12.2020 г. до окончателното
погасяване на задължението и 4./ 355.09 лева – мораторна лихва начислена върху
главницата от 1211.58 лева за периода от 15.01.2018 г. до 06.12.2020 г.
На
05.02.2021 г. ищецът е депозирал молба с вх. № 269171, с която оттегля
предявените искове на основание чл. 232 от ГПК.
Съдът
като взе предвид молбата намери, че с нея е отправено до съда изявление на
ищеца по делото, с което последният се отказва към момента от търсената защита,
като запазва правото си да предяви отново исканията си. По този начин страната
десезира съда с произнасяне по същество по спора по образуваното дело. Поради
това и при спазване разпоредбата на чл.232 ГПК, настоящото производство следва
да бъде прекратено, като доколкото ищецът се е разпоредил с предмета на делото
преди провеждане на открито съдебно заседание, то съгласието на ответника не е
необходимо и не е предпоставка за уважаването на сезиралата съда молба.
По
разноските:
Съгласно чл. 620, ал. 5 от ТЗ, по
дело, което се води за попълване масата на несъстоятелността държавната такса не се внася предварително. Когато делото е решено в полза на лице, освободено от
държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да
заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се присъждат в
полза на съда – арг. от чл.
78, ал. 6 от ГПК. Тъй
като съдът е десезиран към настоящия момент от разглеждане и решаване на
делото, то настоящият акт се явява по същество и ищецът следва да заплати в
полза на бюджета на съда сумата в размер от 174.00 лева, представляваща
държавна такса по предявените обективно кумулативно съединени осъдителни
искове, а именно 3099.71 лева – главница и 924.72 лева – мораторна лихва.
Воден
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 15672 по описа за 2020 г., на РС-Варна, ГО, 9-ти
съдебен с-в, на основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „Ф.Е.“ ООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, офис 7,
действащ чрез синдика Александър Георгиев Костадинов, ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-Варна сумата в размер от 174.00 лева, представляваща държавна
такса.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако
остане задължена за разноски, съдът ще постанови определение за принудителното им събиране, на основание чл. 77 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: