ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3071
гр. Пловдив, 22.12.2023
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
XXVI състав
в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
разгледа докладваното от чл. съдията Дарина Матеева ч.к.н.а.
дело № 3086 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по
частна жалба, подадена от „Еднолично адвокатско дружество П.“,ЕИК ***,с адрес:
гр.Пловдив, ул.“Скайлер“№1,ет.2,представлявано от адвокат Г. Д. П. ,пълномощник
на „Бачковска Света обител „Успение Богородично“,ЕИК ***,с
адрес:с.Бачково,община Асеновград,Пловдивска област, представлявано от В.
епископ С. против Решение №152/13.11.2023г.,постановено по АНД № 513/2023г. по
описа на Районен съд-Асеновград,III нак.състав,в частта за
разноските.
Поддържа се,че
първоинстанционният съд неправилно е намалил размера на адвокатското
възнаграждение,което е присъдено като
разноски на „Бачковска Света обител „Успение Богородично“ от 1250 лева на 500
лева.
Излагат се подробни
съображения в тази насока и се иска
отмяна на оспореното решение в частта за разноските като неправилно и
незаконосъобразно.
Настоящия състав на
Административен съд-Пловдив като се запозна с изложеното в жалбата намира
следното:
Решението на РС – Асеновград е
обжалвано само в частта относно разноските. По същността си жалбата обективно
представлява молба за изменение на Решение №152/13.11.2023г.,постановено по АНД №
513/2023г. по описа на Районен съд-Асеновград,III нак.състав, в частта за
разноските. В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.
В настоящата хипотеза
приложение намира разпоредбата на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо, в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Компетентен да се произнесе по такава молба е съдът, който е
постановил съдебното решение или в разглеждания случай районен съд- Асеновград,
на който жалбата следва да бъдат върната.
Дължимо е извършване на
действия по чл. 248, ал. 2 от ГПК и постановяване на съдебен акт по чл. 248, ал. 3, изр. първо от ГПК, след което
при наличието на частни жалби и след размяна на книжа, приложение намира
разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. второ от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 3086/2023 г. по описа на
Административен съд-Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Асеновград за произнасяне по искане
за изменение на Решение №152/13.11.2023г.,постановено по АНД № 513/2023г. по
описа на Районен съд-Асеновград,III нак.състав в частта за разноските
,обективирано в частна жалба вх. № 16642/05.12.2023г.. по описа на РС – Асеновград
на „Еднолично адвокатско дружество П.“,ЕИК ***,с адрес: гр.Пловдив,
ул.“Скайлер“№1,ет.2,представлявано от адвокат Г. Д. П. ,пълномощник на
„Бачковска Света обител „Успение Богородично“,ЕИК ***,с адрес:с.Бачково,община
Асеновград, Пловдивска област, представлявано от В. епископ С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.