О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /11.02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2730 по описа за 2018
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 73857/09.11.2018г. на С.С.П.,
ЕГН ********** ***, чрез процесуалния му представител адв.
К.К., съдебен адрес ***, срещу решение № 4081 от 15.10.2018г.,
постановено по гр.дело № 3118/2017г. на Варненския районен съд, ХLVІІІ-ми
състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника
срещу Х.Д.Х., ЕГН **********, В.Х.Д., ЕГН ********** и К.Х.Д., ЕГН **********,***
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 109 от ЗС за
осъждане на ответниците да премахнат постройка с
идентификатор 10135.5545.3225.2 с площ от 38,21 кв.м. и сграда 3 с площ от
32,78 кв.м. по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното
дело и с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца сумата от по 132,25 лв. от всеки един от тях, претендирана като имуществени вреди за периода от 08.03.2012г.
до 08.03.2017г. за ползване на площта под сграда с идентификатор
10135.5545.3225.1, постройка с идентификатор 10135.5545.3225.2 и сграда 3 по
схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното
дело, приподписана от съда и представляваща неразделна
част от решението.
В жалбата е изложено становище за
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Сочи се, че при постановяване на
решението си първоинстанционният съд е изложил
съображения в противоречие с материалния закон и и съдебната практика, а също
са необосновани и в противоречие с правната и житейската логика. Отправеното искане
е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с което да
се уважат предявените искове. Претендират се и направените разноски по делото.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещните страни по жалбата, чрез адв.
Н.Т., в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
Постъпил е отговор и
от въззиваемият Х.Д.Х., който е в горния смисъл.
Направени са и доказателствени искания, които не
следва да се уважават, като преклудирани. Не следва
да се уважава и искането за разглеждане на инцидентен установителен
иск, срокът за предявяване на който е изтекъл с подаване на отговора на
исковата молба пред първата инстанция. Не са налице основания за спиране на
производството по делото, поради което и това искане следва да бъде оставено
без уважение.
Квалификацията на спора,
очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на
страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта
на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл.
доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна
жалба вх. № 73857/09.11.2018г.
на С.С.П., ЕГН ********** ***, чрез процесуалния му
представител адв. К.К.,
съдебен адрес ***, срещу
решение № 4081 от 15.10.2018г., постановено по гр.дело № 3118/2017г. на
Варненския районен съд, ХLVІІІ-ми състав, с което са отхвърлени
предявените от въззивника срещу Х.Д.Х., ЕГН **********,
В.Х.Д., ЕГН ********** и К.Х.Д., ЕГН **********,*** обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на ответниците да премахнат постройка с идентификатор
10135.5545.3225.2 с площ от 38,21 кв.м. и сграда 3 с площ от 32,78 кв.м. по
схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното
дело и с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца сумата от по 132,25 лв. от всеки един от тях, претендирана като имуществени вреди за периода от
08.03.2012г. до 08.03.2017г. за ползване на площта под сграда с идентификатор
10135.5545.3225.1, постройка с идентификатор 10135.5545.3225.2 и сграда 3 по
схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното
дело, приподписана от съда и представляваща
неразделна част от решението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания на на
въззиваемия Х.Х..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия
Х.Х. за приемане за съвместно разглеждане по делото
инцидентен установителен иск.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия
Х.Х. за спиране на производството по делото.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 2577/2018г. на ВОС за 19.03.2019г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: