Определение по дело №1391/2017 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 1272 / 05.12.2017 г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                     Наказателно отделение

На пети декември                                                две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА

                                       

При секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

С участието на прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 1391 по описа за 2017 година

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Лишеният от свобода Р.Г.Д. – редовно призован, явява се лично, воден от Затвора - В., от органите на ОД „Охрана“ - В..

Началникът на Затвора - В. Й.  Й.  – редовно призован, явява се лично.

 

Лишеният от свобода Д.: Не желая адвокатска защита, както съм посочил и в декларацията.

 

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

Началникът на Затвора: Да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода Д.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

 

Лишеният от свобода Д.: Поддържам молбата си. Нямам искания за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Началникът на Затвора: Нямам доказателствени искания.

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

 

Началникът на Затвора: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам изцяло внесеното от нас становище. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване с оглед остатъка и личността на дееца предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

 

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Разгледана е предходна молба на осъдения Р.Г.Д. по реда на чл. 70 от НК, но на същия е било отказано условно предсрочно освобождаване с влязъл в сила съдебен акт по ЧНД № 437/2017 г. на ВОС, който е влязъл в сила на 12.05.2017 г. Към настоящия момент изложените в становището обстоятелства са абсолютно идентични с тези, които са били представени при разглеждането на молбата в предходно съдебно заседание. Липсват нови обстоятелства или някакви изключителни данни за примерно поведение и честно отношение към труда, които да налагат ревизия на извода на съда за липса на основания за условно предсрочно освобождаване към май месец 2017 г.

Считам, че не е без значение обстоятелството, че наказанието на осъдения е било наложено при условията на чл. 58 а от НК, определено до 12 години „лишаване от свобода“, на него е наложено 8 години „лишаване от свобода“ и въпреки, че в закона изрично е посочено, че остатъкът не следва да се има предвид при преценката за условно предсрочно освобождаване, считам, че безспорно тежестта на деянието и личността на дееца са визирани в чл. 155 на ЗИНЗС, въз основа на което и препраща НК се прави преценката за наличие на поправяне и превъзпитание на осъдения. Считам, че към настоящия момент не са налице такива категорични доказателства за примерно поведение, които да сочат, че той е преосмислил извършеното и че са преодолени дефицитите при първоначалната оценка в умения, зависими и междуличностни взаимоотношения. Съдът в предходния съдебен акт също е отчел положителните тенденции, настъпили в поведението на лицето, но с оглед представените в днешно съдебно заседание доказателства, считам, че липсват новонастъпили или изключителни такива, които да променят първоначалния извод 6 месеца по-късно. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

 

Лишеният от свобода Д.: Моля да бъда освободен условно предсрочно. Съжалявам за стореното.

 

СЪДЪТ, като взе предвид молбата, становищата на страните и материалите по делото, намира, че са налице законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване на Р.Г.Д. от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. За разлика от представителя на държавното обвинение съдът намира, че с поведението си лишеният от свобода Д. е демонстрирал многократно и постоянно за периода от време от постъпването му в местата за лишаване от свобода до настоящият момент, включително и след отказа на окръжен съд – В. при предходно произнасяне, желанието му да съобрази поведението си с изискванията на закона. Тези негови нагласи са трайни видно от становището на инспектор ИСДВР в ЗООТ „В.“ Негойчев. Д. е показал възприемане на устойчив законосъобразен модел на бъдещо поведение. В  досието на осъдения Д. се съдържат многобройни данни за многобройните поощрения и награди, които той е получил през периода, в който е бил в местата за лишаване от свобода.

Констатиран е значителен е спадът на риска от рецидив - при първоначалното му постъпване същият е бил 56 точки, към настоящия момент е отчетен спад до 24 точки.

Отделно от това той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, поради което и съдът намира, че на осъдения следва да бъде даден шанс да се ресоциализира в условията извън затвора, като с оглед обаче размера на неизтърпяния остатък от наказанието лишаване от свобода, следва да бъде наложена и пробационна мярка, а имено „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време на изпитателния срок.

 

Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът             

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Р.Г.Д. с ЕГН: **********, роден на *** ***, съгласно декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда № 83/10.09.2013 г. по НОХД № 853/2013 г. на Окръжен съд – В. наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 години.

 

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ДВЕ ГОДИНИ, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – В..

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: