Р
Е Ш Е
Н И Е
№194
гр.
Перник 30.05.2011год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд,
гражданска колегия в публично заседание на
26
април през две хиляди и единайста година
в състав :
Председател: НЕЛИ ТОШЕВА
Членове: /
/
при секретаря Емилия Иванова
и в присъствието на прокурора ………….,
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело №770 по описа за
2005год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С решение №63/03.12.2010г.,
постановено по гр.д.№770/2005г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е ОСЪДЕНО “МТК-А.”ООД гр.П., със седалище и адрес на управление:гр.П., кв.”К.”, представлявано от Т. С. Т.-управител, с ЕГН:**********
до заплати на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол гр.С., ***
сумата за пета годишна
разсрочена вноска по цената с падеж 31.12.2003г., ведно с увеличението по чл.25
ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер на
147 024.18лв., шеста годишна разсрочена вноска с цената с падеж
31.12.2004г., ведно с увеличението по чл.25 ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер
на 146 860.43лв., на основание
чл.92 и чл.86 ЗЗД да заплати сумите за дължима неустойка за забава върху пета
вноска от цената на договора с падеж 31.12.2003г. в размер на 28 467.83лв., неустойка върху
шестата неплатена вноска от цената, която считано от 01.01.2005г. до
предявяването на иска е в размер на 9970.32лв.,
както и сумата за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер
на 63 238.00лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на предявяване на иска-22.07.2005г., до изплощонето.
С решението са ОТХВЪРЛЕНИ като неоснователни исковете за
присъждане на неустойки за забава върху пета вноска за разликата до пълния й
предявен размер от 33 286.63лв., както и върху шеста вноска-за разликата
до пълния размер от 14 783.75лв. и е ПРЕКРАТЕНО производството в частта му
за заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на
инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв.,като недопустимо.
Със същото решение е
ОСЪДЕНО “МТК-А.”ООД гр.П., представлявано от Т. С. Т. с посочено ЕГН и адрес на
управление, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд 15
822.43лв.държавна такса от 4% върху уважената част на исковете, ведно със
законната лихва за държавните вземания, считано от влизане на решението в сила,
както и сумата от 8251.22лв. юрисконсултско възнаграждение съгл.чл.7 ал.2 т.4
на Нар.№1/2004г.за минималните адвокатски възнаграждения и 90.00лв.направени
съдебни разноски съобразно уважената част.
С
определение №375/09.03.2011г., постановено по ч.гр.д.№439/2011г. на С.
апелативен съд, IV състав, в зз., е
отменено определението на ПОС, представляващо част от описаното решение от
03.12.2010г. по гр.д.№770/2005г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с която е
прекратено като недопустимо производството по делото, в частта, с която се
претендира заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната
програма за 20023г. в размер на 7060.68лв. и делото е ВЪРНАТО на ПОС за
произнасяне по същество на претенцията.
Ищцовата
страна Агенция за приватизация и следприватизационен контрол гр.С.е изразила
становище в депозирана писмена молба от 21.04.2011г. за уважаване на исковата
претенция и за заплащане на възнаграждение съгл.Нар. №1/2009г. заминималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът
„МТК-А.”ООД гр.П. не е изразил становище.
Пернишкият
окръжен съд като преценява събраните по делото доказателства и становищата на
страните В ЧАСТТА на иска на АПСК против „МТК-А.”ООД гр.П. за заплащане на
мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната програма
за 2003г. в размер на 7060.68лв., по реда на чл.188 ГПК/отм./ и съобразно
задължителните указания на въззивната инстанция, намира за установено следното:
Предявеният
иск за присъждане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на
инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв., е неоснователен и
следва да бъде отхвърлбен. В т.7.4 на приватизационния договор между страните
от 13.03.1998г. е залегнало условието, че купувачът се задължава да заплати на
продавача уговорените неустойки в 7-дневен срок от уведомяването от страна на купувача
за тяхното основание и размер. Исковата претенция на АПСК е основана на
уговорена между страните договорна клауза. Тази постигната договорка е нищожна,
тъй като в правото е недопустимо присъждането на лихва върху лихва и като такава
е незаконосъобразна. Върху начислената от съда с решението неустойка от
63 238.00лв., представляваща обезщетение поради неизпълнение от страна на
длъжника по договора, е неоснователно присъждането на лихва върху същото
неизпълнение.Искът като неоснователен следва да бъде отхвърлен в тази му част.
Водим
от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна исковата претенция на Агенцията по приватизация и
следприватизационен контрол гр.С., *** против „МТК-А.”ООД със седалище и адрес
на управление: гр.П.,кв.”К.”, представлявано от Т. С. Т.-управител, с ЕГН:**********,
за заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на
инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му до страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: