№ 17
гр. Сливен, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230104744 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Н. Х. С., редовно призована, се явява лично. Представлява се от
адв. В. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Б. М. С., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. С.Р. от АК - Сливен, редовно преупълномощен от
адв. Н. К. от АК - Сливен, назначен за особен представител с Определение №
4585/09.12.2024 г.
ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.
Представила е Социален доклад по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознае с доклада и да изразят
становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Моля да се приеме социалният доклад.
АДВ. Р.: Не възразявам да се приеме.
Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и
представен по делото Социален доклад с вх. № 495/08.01.2025 г. по описа на
СлРС, изготвен от ДСП - гр. Сливен, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеният
Социален доклад с вх. № 495/08.01.2025 г. по описа на СлРС, изготвен от ДСП
- гр. Сливен.
АДВ. Д.: Водим един от допуснатите ни свидетели и моля да бъде
разпитан.
АДВ. Р.: Не възразявам.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Г.С., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
2
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита й.
Свид. Ж.С. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Н. от 2019 год., тъй като
тя си закупи жилище в сградата, където е моето работно място. Аз й помогнах
за обзавеждането. Контактът ни прерасна в много добри, приятелски
отношения. Знам, че тя е разведена, има 4 деца. Аз познавам дъщеря й С.,
която е прекрасна. Познавам също и малкия й син - Таркан, той беше идвал на
гости. Всеки ден виждам С., тъй като минава покрай мен. Големите момчета
живеят в Америка, в щата Вашингтон. С. има огромно желание да посети
братята си, но не може, тъй като няма задграничен паспорт, американският й
паспорт е изтекъл. С. ми беше споделила, че баща й не й дава разрешение да
пътува в чужбина само с майка си, определено е категоричен по тази тема и
той решава и не иска по никакъв начин да й съдейства. Също така и братята й
са го молели, но той отказвал. Тя е млад човек, сега е 11-ти клас и е нормално
да иска да пътува, да проучи възможностите за продължаване на
образованието си. Тя е много талантливо дете, рисува много добре, аз мисля,
че в много области има талант. Говорили сме, тъй като има много красиви
рисунки, да посещава изложби в чужбина. Знам, че има роднини и в Турция и
лятото се опитаха да отидат, но са ги върнали от границата посред нощ,
защото скоро й изтичал американският паспорт. Братята й живеят в щата
Вашингтон, в град, който бил по-близо до границата с Канада. Разказвали са
ми, че е по-лесно да кацнат в Канада и оттам да ги вземат роднините им. С.
учи в 10-то училище. Мисля, че е родена в Америка, почти сигурна съм.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което на основание чл. 127а,
ал. 2 от СК да разрешите на детето С. да бъде издаден международен паспорт
и да пътува в посочените в исковата молба държави, придружавана от нейната
майка или от трето лице, до навършване на пълнолетие, като разрешението ще
замества съгласието на бащата. Претендирам направените по делото разноски,
за което представям списък, както представям и писмена защита.
АДВ. Р.: Поддържам изложеното в отговора. Намирам, че претенцията е
частично основателна, що се касае за държавите Турция, и САЩ. Не считам,
че удобството от пътуването обосновава необходимост за пътуване до Канада.
Що се отнася до държавите членки на ЕС липсва правен интерес, имайки
предвид приемането ни в Шенген и не е необходимо съгласието на другият
родител. Няма възможност според практиката на ВКС на РБ да бъде дадено
разрешение на дете за пътуване в чужбина без срок, в този смисъл колегата е
изложил съображения в отговора, макар и кратки. Намирам, че по повод
пътуване до Великобритания не се събраха никакви доказателства. Съобразно
постановеният от вас резултат, моля да се произнесете и за разноските по
делото.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощника на
ищцата списък на разноските и писмена защита.
Тъй като особеното представителство на адв. Н. К. от АК - Сливен,
назначен за особен представител с Определение № 4585/09.12.2024 г. по
делото за особен представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че
следва да му бъде изплатено следващото му се възнаграждение в размер на
400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от ищцата депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Н. К. от АК - Сливен, назначен с
Определение № 4585/09.12.2024 г. по делото за особен представител на
ответника Б. М. С., ЕГН: **********, възнаграждение в размер на 400,00 лв.
/четиристотин лева/ от внесения от ищцата депозит.
4
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 13.01.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5