№ 22
гр. 1000 София , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3 в закрито заседание на четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венета Н. Цветкова Комсалова
като разгледа докладваното от Венета Н. Цветкова Комсалова Търговско
дело № 20211100900956 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на Е.Е. ООД срещу отказ № 20210518094214-2/25.05.2021 г. на
АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20210518094214.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата. Сочи
се, че отказът е законосъобразен, тъй като не са уредени имущественоправните последици
напускане на съдружника, които са тясно свързани с него и не е изпълнено изискването да
бъде представен изменен дружествен договор, в който да е отразено новото положение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Жалбата е допустима и основателна.
Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от
кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, на доброволното едностранно
прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен
отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок,
чийто минимум е императивно определен от закона. От представените доказателства /молба
на л. 14, получено от управителя на дружеството на 16.02.2021 година/ се установява, че
съдружникът е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е
направил волеизявление, като е заявил желанието си за прекратяване на членственото
правоотношение с дружеството. Следователно, установява се формирана воля за
едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено в
1
дружеството и понастоящем е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено
нещо различно в дружествения договор – чл. 31/.
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото
правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно
дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно
имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в
закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените
отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица
от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на Е.Е. ООД, ЕИК: **** отказ № 20210518094214-
2/25.05.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20210518094214,
като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на Е.Е. ООД заявените
със заявление входящ № 20210518094214 промени.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2