Споразумение по дело №68/2024 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 33
Дата: 29 май 2024 г. (в сила от 22 май 2024 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20242160200068
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Поморие, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Д.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20242160200068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор
С. Р..
Подсъдимият О. Й. Х. се явява лично, доведен от ОД „Охрана“ и с адв.А. М.,
упълномощена от подсъдимия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм
за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по
даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия О. Й. Х. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.343б ал.3 от НК и с разпореждане на съдия докладчика е
насрочено в днешно разпоредително съдебно заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
О. Й. Х. - роден на 16.05.1994г. в гр.Поморие, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: в гр.Поморие, ул. „..., ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.М.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не
са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице
необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице
необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че ако подсъдимият се признае за виновен то
налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от
НПК за решаване на делото със споразумение, поради което, моля на основание чл.252, ал.1
НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното
заседание.
АДВ.М.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а
така също не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания по доказателствата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК, съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се
за виновен и желая производството да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата
на страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
2
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не
е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови
доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият О. Й. Х. - роден на 16.05.1994г. в гр.Поморие, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: в гр.Поморие, ул. „...,
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 06.08.2019г., около 09,50 часа в
гр.Поморие в района на кръстовище образувано от ул.Мусала и ул.Манастирска, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с рег.№..., след
употреба на наркотично вещество „Метамфетамин“, установено по надлежния ред с проба
за употреба на наркотични или упойващи вещества №8/06.08.2019г. с техническо средство
Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARKD-0037, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на
МВР, МПр МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози. Престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия О. Й. Х. се налага наказание
на основание чл.343б ал.3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок
от 10/десет/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „ОБЩ” режим и глоба в размер на 400 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
12/дванадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 06.08.2019г.
3
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв.М./

ПОДСЪДИМ:____________
/ О. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/О. Х./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен.
Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие,
подсъдимият О. Й. Х. и защитникът му адв.М. от Адвокатска колегия – Бургас, се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият О. Й. Х. - роден на 16.05.1994г. в гр.Поморие, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: в гр.Поморие, ул. „...,
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 06.08.2019г., около 09,50 часа в
гр.Поморие в района на кръстовище образувано от ул.Мусала и ул.Манастирска, управлявал
4
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с рег.№..., след
употреба на наркотично вещество „Метамфетамин“, установено по надлежния ред с проба
за употреба на наркотични или упойващи вещества №8/06.08.2019г. с техническо средство
Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARKD-0037, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на
МВР, МПр МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози. Престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия О. Й. Х. се налага наказание
на основание чл.343б ал.3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок
от 10/десет/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „ОБЩ” режим и глоба в размер на 400 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
12/дванадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 06.08.2019г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв.М./

ПОДСЪДИМ:____________
/ О. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/О. Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
5
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с престъплението не са
причинени имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият О. Й. Х. и защитникът
му адв.М. от Адвокатска колегия – Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. Й. Х. - роден на 16.05.1994г. в гр.Поморие, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: в гр.Поморие,
ул. „..., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН, в това че на 06.08.2019г., около 09,50 часа в
гр.Поморие в района на кръстовище образувано от ул.Мусала и ул.Манастирска, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с рег.№..., след
употреба на наркотично вещество „Метамфетамин“, установено по надлежния ред с проба
за употреба на наркотични или упойващи вещества №8/06.08.2019г. с техническо средство
Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARKD-0037, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на
МВР, МПр МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, за което престъпление го ОСЪЖДА на основание чл.343б ал.3, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 10/ДЕСЕТ/, което наказание, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим и ГЛОБА
в размер на 400 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
12/ДВАНАДЕСЕТ/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 06.08.2019г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №68/2022г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимия О. Й. Х., взета по НОХД 1111/23г. на ВКС – задържане под стража и счита, че
същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл.309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия О. Й. Х. ЕГН ********** с решение
№87/31.01.2024г. по НОХ №1111/2023г. по описа на ВКС, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението с което се потвърждава мярката за неотклонение подлежи на
обжалване с частна жалба или протест пред БОС в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ на основание чл.383 ал.3 във вр. с чл.306 ал.1 т.3 от НПК, намира, че следва
да се занимае с въпроса за привеждане в изпълнение на наказанието наложено на
подсъдимия по НОХД №120/2017г. по описа на ПРС в размер на 8/осем/ месеца Лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено за срок от
3/три/ години, като по същото производство на подсъдимия е наложено и наказание глоба в
размер на 1200лв. /хиляда и двеста/ лева.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основанието за прилагане на разпоредбата на чл.68 от НК,
предвид условното осъждане на подсъдимия по НОХД №120/2017г., поради което следва да
се преведе и условната присъда.
АДВ.М.: Предвид това, че деянието е извършено в изпитателния срок е налице
основанието да се преведе и условната присъда наложена на подсъдимия по
НОХД№120/2017г. по описа на РС Поморие.
СЪДЪТ след като изслуша страните счита, че следва да приведе в изпълнение
наказанието, което е наложено със споразумение №19/06.04.2017г. по НОХД № 120/2017г.
на ПРС, в размер на 8/осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, тъй като
престъплението, за което е одобрено споразумението в настоящото производство е
извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД№120/2017г. по описа на РС
Поморие.
Във връзка с изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия О. Й. Х. ЕГН ********** по
НОХД № 120/2017г. по описа на РС гр.Поморие наказание в размер на 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя „ ОБЩ
7
режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание, което да изтърпи от
подсъдимия отделно от наказанието определено по настоящото НОХД №68/2024г. по описа
на РС Поморие.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред БОС в 15-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобрение на споразумението, на основание чл.383 ал.2 вр. с чл.306 ал.1 т.1 от
НПК и като взе предвид доказателствата по делото съдът намира следното.
От приложената справка за съД.ст на подсъдимия О. Й. Х., е видно, че същият извън
наказанието по настоящото производство и приведеното в изпълнение наказание, с
одобрено от съда споразумение № 76/23.11.2023г. по НОХД № 238/2023г. на РС Поморие,
влязло в законна сила на 23.11.2023г., за деяние извършено 12.11.2020г., на основание чл.
316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.Б от НК, О. Й. Х. е осъден на
наказание „Пробация”, при следните мерки: - Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 12 /дванадесет/ месеца, чрез явяване и подписване пред пробационен служител 2
/два/ пъти седмично; - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12 /дванадесет/ месеца и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/
часа за срок от 1 /една/ година.
Престъпленията, за които са наложени наказания на подсъдимия по настоящото
производство и по НОХД №238/2023г. са извършени от подсъдимия, преди да е имал влязла
в сила присъда или определение, одобряващо споразумение, с което се налага наказание, за
което и да е от тях.
Налице са предпоставките по чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК и на подсъдимия
следва да бъде определено едно общо наказание измежду посочените а именно, най-тежкото
от тях - „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим, на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Към така определеното най-тежко наказание следва да се присъединят наказанията
глоба и Лишаване от права наложени на подсъдимия по настоящото производство.
От изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание следва да се
приспадне времето през което подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и по европейска заповед за арест.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК, вр. с чл.25 ал.1, вр. с
чл.23 ал.1 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия О. Й. Х., ЕГН**********, едно общо наказание, измежду
наказанията наложени му с одобреното споразумение по настоящото производство и със
споразумение №76/23.11.2023г. по НОХД № 238/2023г. на РС Поморие, като му НАЛАГА
най-тежкото измежду тях, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
8
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, определеното общо най-тежко
наказание една година лишаване от свобода да бъде изтърпяно от осъдения при
първоначален „общ” режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.2 от НК към определеното
общо най-тежко наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода и наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от 06.08.2019г,
наложено на осъдения по насотящото производство.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.3 от НК към определеното
общо най-тежко наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода и наказанието „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева, наложено на осъдения по настоящото производство.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК от определеното общо най[1]тежко
наказание, времето, през което О. Й. Х. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по наказателно дело №1111/2023г. по описа на III н.о. ВКС и времето през
което О. Й. Х. е бил задържан с Европейска заповед за арест.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Окръжен съд
Бургас в 15-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия О. Й. Х., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 22.05.2024г. да заплати доброволно наложената глоба в размер на
400 лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като
в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
9