Определение по дело №70/2024 на Районен съд - Димитровград
| Номер на акта: | 19 |
| Дата: | 15 февруари 2024 г. (в сила от 20 февруари 2024 г.) |
| Съдия: | Андрей Георгиев Андреев |
| Дело: | 20245610200070 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 15 февруари 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
съд - Димитровград
Производството е по чл.64 и сл. от НПК - вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража в досъдебното производство.
Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
ТО-Димитровград, с което се предлага на Районен съд - Димитровград да вземе мярка
за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на Н.М.Б., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 95/2024 г. по описа на РУ - Димитровград.
В искането е посочено, че на 13.02.2024 г. Б. бил привлечен като
обвиняем за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК. Счита се, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от
НПК. Наличните доказателства формирали извод за наличието на обосновано
предположение, че обв.Б. е осъществил престъплението. Същият бил осъждан
многократно за умишлени престъпления против собствеността, като търпял ефективно
наказание лишаване от свобода. Последното наказание от 1 г. и 6 м. било приведено за
изтърпяване на 02.11.2020 г. Същевременно на 12.01.2024 г. имало влязла в сила
споразумение № 2/12.01.2024 г. в сила от 12.01.2024 г. , за което е образувано нохд №
14/2024 г. на ОС-Хасково, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 г. и 2 м. Налице били данни, че обв.Б. е направил опит да се укрие, поради
което бил обявен за ОДИ.
В с.з. прокурорът поддържа искането. Поради основателност и
доказаност, пледира за неговото уважаване.
Обвиняемият дава обяснения, в които отрича участието си в деянието.
Моли за вземане на по-лека мярка за неотклонение – подписка или гаранция.
Защитникът адв.Д.Р. от АК-Хасково пледира за отхвърляне на искането
и вземане на по-лека мярка за неотклонение. Към момента не можело да се направи
обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, били налице само
предположения, откраднатата вещ бил на ниска стойност. Честите влизания и
излизания от страната не давали основание да се приеме, че обвиняемият ще
предприеме действия по укриване. Същият работил в чужбина и поради това имал
пътувания.
Съдът, след като се запозна с доказателствения материал, събран на
досъдебното производство, приема за установено от фактическа страна следното:
ДП № 95/2024 г. на РУ на МВР – Димитровград е започнало на
08.02.2024 г. по повод съобщение за извършено престъпление, за това че на
07/08.02.2024 г в землището на с.К., обл.Х., в м. „Чакър Курия“, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот/изкъртена панта на прозорец от
алуминиева дограма/ е отнета чужда движима вещ 1 бр. бензинова моторна резачка
марка „Щил“ от владението на Я.А.Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да се присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК.
С постановление от 13.02.2024 г. Н.М.Б. е привлечен като обвиняем за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б.“а“ и „б“ НК за това че, на 07 срещу 08.02.2024 г. в землището на общ.Димитровград,
в местността „Чакър кория“ с.К., обл.Х. от новострояща се вила чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот – изкъртил чрез сила панта на прозорец
1
от алуминиева дограма е отнета чужда движима вещ - бензинова моторна резачка
марка „Щил“/STIHL“, модел „MS-181“ на стойност 230,00 лева от владението на
Я.А.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условието на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ НК,
обуславящ се от НОХД № 524/2020 г. на РС-Чирпан, присъда 260004/28.01.2021 г. в
сила от 12.02.2021 г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
1 (една) година и 6(шест) месеца и от НОХД № 14/2024 г. на ОС-Хасково,
Споразумение № 2/12.01.2024 г. в сила от 12.01.2024 г., с което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1(една) година и 2 (два) месеца.
При разпита на обвиняемия, същият е заявил, че не е съгласен с
обвинението, като посочва за извършител на деянието друго лице.
По делото е извършен е оглед на местопроизшествие, извършен е оглед
на доброволно предаден от Стефан Гочев Дечев бензинов трион, разпитани са
свидетели, назначена е съдебно-оценителна експертиза и е изготвено заключение,
приложена е справка за съдимост, характеристична справка, справка за пътуване,
постановление за ОДИ от 10.02.2024 г. и Заповед за конвоиране на лице от 12.02.2024
г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че
искането е допустимо, изхожда от надлежен орган и е подадено пред съответния, по
правилата за родовата подсъдност първоинстанционен съд.
За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, необходимо е да бъдат налице предвидените предпоставки на
чл.63, ал.1 от НПК - когато от данните по делото може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат,
че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
В случая от събраните до момента доказателства по ДП № 95/2024 г. по
описа РУ-Димитровград, може да се изведе наличието, именно на токова обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен за
обвиняем. Касае се за обвинение в умишлено престъпление, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Налице е опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго
престъпление, тъй като същият е осъждан многократно за престъпления от общ
характер.
Налице е презумптивната опасност по чл.63, ал.2, т.1 НПК обвиняемият
да се укрие и да извърши друго престъпление, тъй като от доказателствата не се
установява противното и се касае за първоначално вземане на мярката за неотклонение
задържане под стража, като лицето е привлечено като обвиняем за престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив.
С оглед гореизложеното съдът счете, че е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие и извърши престъпление, поради което искането за вземане на
мярка за неотклонение “Задържане под стража” се явява основателно и доказано,
поради което същото се уважи, като съдът взе по отношение на обв. Н.М.Б., ЕГН
********** мярка за неотклонение ”Задържане под стража” по ДП № 95/2024 г. по
описа на РУ-Димитровград.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови определението си.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(А.Андреев)
3