Разпореждане по дело №2711/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, във вр. с чл. 203 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Образувано е по исковата молба на Н. А. Н. срещу длъжностно лице на НОИ за претърпени вреди от неоснователно бездействие, изразяващо се в късното произнасяне с Разпореждане № ********** на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ Варна, с което е отпусната пенсия на ищеца в размер на 1613.08 лв. Вредите са в размер на законната лихва върху размера на пенсията от датата, на която е следвало да се произнесе органа с разпореждане за отпускането й, до 31.01.2022г. – датата на която е получена пенсията от ищеца – 38.98 лв.

С уточняваща молба с.д. № 5704/18.04.2024г. от назначения от съда процесуален представител на ищеца – адв. Р. Д. от ВАК, са отстранени нередовностите на исковата молба, съгласно протоколно определение на съда от 27.03.2024г. В изпълнение на определението е посочено, че искът е насочен срещу Национален осигурителен институт, [ЕИК], седалище гр. София, [улица]. Твърди се неоснователно бездействие при произнасяне по заявлението на ищеца за отпускане на пенсия, от което е претърпял вреда в размер на 38.98 лв. – законната лихва върху сумата от 1613.08 лв. за периода от когато е следвало да се произнесе органа – 06.11.2021г. до 31.01.2022г. – датата на която е получена пенсията, определена с Разпореждане № **********/21.01.2022г. в посочения размер от 1613.08 лв. Отправя се искане съдът да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на Н. Н. обезщетение в размер на 38.98 лв., представляващи законната лихва за забава за периода 06.11.2021г. - 31.01.2022г. върху сумата 1613.08 лв.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни: ищец – Н. А. Н. и ответник - НОИ - София, контролираща страна – Окръжна прокуратура Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2711/2023 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 19.06.2024 година от 9.30 часа, за което да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА, на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в молбата – действията или актовете, които посоченият ответник е извършил/издал, в резултат на които е причинена вредата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от уточняващата молба на ответника, като се укаже, че има право да подаде отговор.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, изключващи отговорността му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в писмения отговор, както и до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по доказателствените искания на ищеца.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.