№ 27144
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20251110124631 по описа за 2025 година
По повод подадения от ответника Отговор, съдът намира, че
предявените от Л. Д. Л. ЕГН ********** против СТОЛИЧЕН ИНСПЕКТОРАТ
искове са недопустими, като повторно предявени искове, след като по същите
е налице висящо производство в СРС по предявени от ищцата на 13.11.2024 г.
с искова молба с вх. № 364081/13.11.2024 г. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 от КТ вр. с чл. 225 от КТ
вр. е чл. 34 от ЗЗЛСПОИН , по които е образувано гр. дело №
20241110167636/2024 г. по описа на 74-ти състав.
Според подадената по настоящото дело искова молба молба,
предявените искове са:
- по чл. 344, ал. 1, т. 1 вр. чл. 188, т. 3 КТ - за признаване на незаконност и
отмяна на дисциплинарно наказание „уволнение”, наложено със Заповед №
ССИ24-РД15-629/30.10.2024 на Директора на Столичен Инспекторат, като
незаконосъобразността се обосновава със забраната за „ответни действия“ по
смисъла на ЗЗЛПСПОИН,
-по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди уволнението
длъжност „„Началник сектор Контрол на районните инспектората“
Без оглед на изложеното в исковата молба, съдът намира, че няма
предявен иск по чл. 74, ал. 4 вр. ал. 1 КТ – за обявяване на
недействителност, тъй като такъв иск е допустим за предявяване само по
отношение на трудов договор, респ. отделни клаузи от трудов договор. По
същество, относно издадена от работодателя заповед за уволнение, искането е
за обявяване на незаконосъобразност и отмяна, но не на заповедта, а на
уволнението.
Така предявените искове са част от исковете, по които е образувано и
висящо гр. дело № 20241110167636/2024 г. по описа на 74-ти състав. По повод
подадения от ответника Отговор се установява, че производството по дело №
67636/2024 г., по описа на 74- ти състав е висящо по искове, сред които за
1
обявяване на същото дисциплинарно уволнение за незаконосъобразно и за
неговата отмяна, както и за възстановяване на предишната си работа.
Предвид изложеното и на основание чл. 126, ал.1 от КТ СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Опредeлението може да бъде обжалвано от двете страни пред СГС в
1-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2