РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Попово, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Илияна Д. Белчева
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20253520200050 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Л. Р. В., с ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „.“ №, срещу
Наказателно постановление № 321-5-2 от 15.05.2023 г., издадено от Ивелин Х. Атанасов –
Началник на Районно управление – Попово при ОДМВР – Търговище, с което за нарушение
на чл. 55 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия (ЗОБВВПИ) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500.00
лв.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения 14-дневен срок е депозирал жалба срещу него. Моли съдът да го отмени
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Х. – ТАК. Процесуалният представител на страната поддържа жалбата на посочените в
нея основания. Моли наказателното постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият орган Началника на РУ - Попово, при ОДМВР -
Търговище, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура – Попово, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е образувано за
това, че на 24.03.2023 г. около 16:15 часа в гр. Попово, при извършена проверка от
служители на РУ – Попово, е било установено, че Л. Р. В., притежател на пневматично
оръжие с кинетична енергия над 24 джаула – пушка ГАМО, модел 1250 IGT Mach 1, кал. 5.5
мм, с фабр. № 04-1С-788163-19, регистрирана в РУ – Попово, не е изпълнил задължението
си да уведоми писмено или по електронен път началника на същото районно управление в
7-дневен срок след продажбата на оръжието, осъществена с договор за покупко-продажба от
02.03.2023 г.
1
С описаното жалбоподателят не бил спазил императивното изискване на чл. 55 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, което
обстоятелство е послужило като основание за съставянето на акт за установяване на
административно нарушение № 321-5-2/24.03.2023 г., серия АД, бл. № 242362, както и за
издаване на Наказателно постановление № 321-5-2/15.05.2023 г. от Началника на РУ –
Попово, с което му е наложена глоба в размер на 500 лв.
Съдът счита, че наказващия орган не е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 от
ЗАНН, а именно, преди да се произнесе по преписката, да провери акта с оглед неговата
законосъобразност и обоснованост, и ако се наложи да извърши разследване на спорните
обстоятелства.
Съгласно чл. 55 от ЗОБВВПИ лице, което продаде или дари на друго лице
притежаваното от него предупредително и сигнално оръжие и/или пневматично оръжие с
кинетична енергия над 24 джаула, или го замени, е длъжно в 7-дневен срок от прехвърлянето
да уведоми писмено или по електронен път началника на РУ на МВР по адреса на
управление на юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице.
Съществена предпоставка за приложението на тази норма е видът на оръжието и
неговите технически характеристики, които следва да го включват в обхвата на закона, а
именно – да има кинетична енергия над 24 джаула, съгласно легалната дефиниция на
неогнестрелно оръжие, подлежащо на регистрация.
В настоящия случай, АНО не е ангажирал доказателства, удостоверяващи, че
процесната въздушна пушка – марка ГАМО, модел 1250 IGT Mach 1, кал. 5.5 мм, с фабричен
№ 04-1С-788163-19, действително притежава кинетична енергия над 24 джаула, както се
сочи в АУАН и НП.
Не е приложено нито експертно заключение, нито официален документ на
производителя, сертификат, инструкция за употреба или извлечение от техническа
документация, от които еднозначно и безспорно да се установява, че е налице технически
параметър, обуславящ приложението на чл. 55 от ЗОБВВПИ.
Съдът намира, че обстоятелството за превишаване на прага от 24 джаула е от естество
на факт от обективната страна на нарушението и същият следва да бъде доказан от
административнонаказващия орган.
При липсата на такива доказателства съдът не може да извърши собствена преценка
или да приложи презумпция относно технически параметър, който е в основата на
ангажираната отговорност.
С оглед на горното, издаденото наказателно постановление № 321-5-2/15.05.2023г. се
явява незаконосъобразно, поради липса на доказателства относно съществен елемент на
нарушението, и следва да бъде изцяло отменено.
Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 321-5-2 от 15.05.2023 г., издадено от
Началника на Районно управление – Попово при ОДМВР – Търговище, с което на Л. Р. В., с
ЕГН **********, с адрес гр. П. ул. „“ №, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ за нарушение на чл. 55 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд –
Търговище в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2